再審申請(qǐng)人蓋州市九壟地街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱辦事處）因與被申請(qǐng)人營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)市政公司（以下簡(jiǎn)稱市政公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院（2018）遼08民終2936號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)市政公司 /
蓋州市九壟地街道辦事處、營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)市政公司建設(shè)工程合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
蓋州市九壟地街道辦事處、營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)市政公司建設(shè)工程合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2019）遼民申3016號(hào)
判決日期：2020-01-14
法院：遼寧省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
辦事處申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。請(qǐng)求：再審本案，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。主要理由：被申請(qǐng)人2003年4月20日與再審申請(qǐng)人簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份，雙方約定由市政公司承包辦事處發(fā)包的南仙路道路涵洞等工程，工程地點(diǎn)位于蓋州市，工程價(jià)款經(jīng)定審為190272.40元。工程結(jié)束后，再審申請(qǐng)人用仙人島小學(xué)校舍抵頂工程款105萬(wàn)元，工程竣工與抵頂?shù)南群箜樞蛏峡梢宰C明再審申請(qǐng)人已經(jīng)履行了付款義務(wù)。被申請(qǐng)人所主張債務(wù)糾紛，訴訟時(shí)效為兩年，案涉工程于2003年竣工，至本案起訴前其從未主張過(guò)權(quán)利，距訴訟已經(jīng)有14年之久，本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
市政公司提交意見(jiàn)稱，再審申請(qǐng)人的再審理由不成立，請(qǐng)求駁回再審申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。（一）本案工程與辦事處主張的105萬(wàn)元工程款所涉工程系不同工程項(xiàng)目，再審申請(qǐng)人稱105萬(wàn)元工程款包含本案工程款，但未提供證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。（二）辦事處于一審第一次庭審答辯中明確認(rèn)可尚未支付市政公司工程款的原因是上級(jí)單位投資未到位，并認(rèn)為政府無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，利息部分無(wú)力支付。（三）由于雙方未約定支付款項(xiàng)期限，被申請(qǐng)人可隨時(shí)主張，且被申請(qǐng)人一直在向再審申請(qǐng)人主張。在庭審過(guò)程中，再審申請(qǐng)人也未提出訴訟時(shí)效抗辯
判決結(jié)果
駁回蓋州市九壟地街道辦事處的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)宋華
審判員羅建華
審判員王建柱
二〇一九年七月二十三日
書記員楊悅
判決日期
2020-01-14
