欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

自來水公司上訴請求：撤銷寬甸滿族自治縣人民法院（2020）遼0624民初3510號民事判決，改判被上訴人承擔(dān)連帶清償水費27365元的民事責(zé)任；上訴費用由被上訴人負擔(dān)。事實和理由：1.上訴人與被上訴人之間供用水合同關(guān)系成立，凍裂或者爆裂的水管均應(yīng)由用戶或者產(chǎn)權(quán)人負責(zé)維護管理，所產(chǎn)生的額外損失及水費與上訴人無關(guān)，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)人或者個人承擔(dān)；2.用水管道及表井的建設(shè)施工工程是得到相關(guān)部門的批準并驗收后使用至今，被上訴人有繳納水費的義務(wù)，拖欠不繳納水費的行為屬于違約在先；3.要求追加寬甸昌潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及寬甸陽光金地物業(yè)有限公司為本案被告參與訴訟。 車友匯辯稱，上訴人與被上訴人吳巖鵬形成供水合同關(guān)系，但在供水過程中被上訴人車友匯并未實際使用到上訴人所提供供水噸數(shù)，被上訴人車友匯有理由不按上訴人所要求的供水噸數(shù)繳納水費。 吳巖鵬辯稱，涉案門市房在九號樓，水表在離門市房六十米以外的八號樓。凍裂的水管在離我們五十米之外的地方，水費應(yīng)該由上訴人承擔(dān)。 自來水公司向一審法院起訴請求：判令二被告立即給付拖欠2019年4月-5月水費27365元，案件受理費由被告負擔(dān)。 一審法院認定事實：被告車友匯自2017年起租賃被告吳巖鵬所有的位于門市房經(jīng)營汽車美容、電子洗車業(yè)務(wù)。二被告租賃合同約定，被告車友匯在租賃房屋期間，產(chǎn)生的水費由被告車友匯負擔(dān)，自來水公司抄表員抄取水表數(shù)，噸水6.5元，計算后由被告車友匯向原告自來水公司交納水費。自2018年3月自2019年3月，被告車友匯每個月水表用水量分別為11噸、0噸、23噸、17噸、17噸、15噸、15噸、10噸、10噸、8噸、8噸、5噸，被告車友匯按照用水量向原告自來水公司交納相應(yīng)水費。2019年5月前，原告自來水公司抄表員在抄取水量查看水表時，用水指針數(shù)顯示用水量4210噸。抄表員發(fā)現(xiàn)水量異常，會同被告車友匯共同到水表房查看，聽見地下管道流水聲，便關(guān)閉自來水供水閥門。經(jīng)檢查，確認是自來水管爆裂，自來水大量流失，全部流經(jīng)地下。2019年5月6日，原告自來水公司向被告車友匯下發(fā)停水通知，催繳水費27362.50元并收取千分之五違約金。因被告車友匯未交納，原告訴至法院。 另查，自來水公司與普通用水戶采用一戶一表，被告車友匯是一戶三室三表，發(fā)生爆裂水管所載的水表屬于三表之一，為被告生活用水管道，該管道所載水表與其他水表均安裝在距原告經(jīng)營場所50米之外的8號樓2樓一個專用封閉房間，門鑰匙原告及被告均不管控，管道漏水點在該水表所在的房間內(nèi)地下，水管填埋在地下，室外地表均沒有自來水滲出。庭審中，被告車友匯同意交納當月正常使用水費，但因雙方均不能提供被告實際用水量，雙方未能協(xié)商一致。經(jīng)詢問，原、被雙方均未在水管爆裂地點或是附近地點施工，無證據(jù)證明系人為所致水管爆裂。 一審法院認為，被告車友匯租賃使用被告吳巖鵬房屋，按照雙方約定，被告車友匯使用自來水，向原告自來水公司交納水費，原告與被告車友匯形成供用水合同關(guān)系。本案，原告以被告拖欠27365元水費為由要求被告交納，被告則否認系其使用，雙方產(chǎn)生爭議。故本案爭議焦點是：2019年4、5月份的異常水量4210噸合計水費27365元是否是被告使用產(chǎn)生，自來水管爆裂是否是被告原因所致，該水費是否應(yīng)當由被告負擔(dān)。通過庭審查明，原告所催收的水費中有少部分是被告生活用水產(chǎn)生，但異常用水量并非被告實際使用，而是自來水管爆裂漏水，管裂原因非被告施工或人為所致，自來水管漏點處發(fā)生在距被告經(jīng)營場所數(shù)十米之外的封閉房間地下，被告無法盡到注意義務(wù)，被告對超常水費的產(chǎn)生并無過錯。根據(jù)被告上一年度日常用水情況，每個月平均消耗用水12噸。原告現(xiàn)要求被告承擔(dān)4210噸用水27365元水費的訴訟請求，無事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于2019年4-5月份被告車友匯正常使用自來水產(chǎn)生的水費，因無證據(jù)證明，雙方未達成一致，法院無法認定，待原告確認后，另行向被告車友匯主張權(quán)利。 判決：駁回原告寬甸滿族自治縣自來水公司的訴訟請求。案件受理費530元，由原告寬甸滿族自治縣自來水公司負擔(dān)。 本院二審期間，自來水公司圍繞上訴請求依法提交了下列證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證： 1.陽光金地園小區(qū)管線規(guī)劃平面圖兩張及照片四張，擬證明涉案供水管線由寬甸昌潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司施工，上訴人申請追加寬甸昌潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及寬甸陽光金地物業(yè)有限公司為本案被告，依法承擔(dān)給付責(zé)任。 2.車友匯用水清單，擬證明被上訴人所欠上訴人水費27365元。 車友匯及吳巖鵬的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1圖紙具體的規(guī)劃設(shè)計位置及照片沒有異議，對證據(jù)2沒有異議。 車友匯及吳巖鵬在二審期間未提交新證據(jù)。 本院的認證意見是：鑒于各方當事人對該兩組證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)的證明力予以確認。 本院二審查明的事實與一審認定的事實一致

一、撤銷寬甸滿族自治縣人民法院（2020）遼0624民初3510號民事判決； 二、被上訴人寬甸滿族自治縣城鎮(zhèn)車友匯汽車美容會所于本判決生效后十五日內(nèi)向上訴人寬甸滿族自治縣自來水公司支付水費91元； 三、駁回上訴人寬甸滿族自治縣自來水公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費530元，二審案件受理費530元，合計1060元，由上訴人寬甸滿族自治縣自來水公司負擔(dān)1056元，由被上訴人寬甸滿族自治縣城鎮(zhèn)車友匯汽車美容會所負擔(dān)4元。 本判決為終審判決

2021-08-30