上訴人湖北千尺建筑工程有限公司（以下簡稱千尺建筑公司）、漆ｘｘ因與被上訴人向ｘｘ、武漢市三江自控成套工程公司（以下簡稱三江公司）勞務合同糾紛一案，不服河南省滎陽市人民法院（2020）豫0182民初5650號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月20日立案后，依法進行了審理。本案現已審理終結
湖北千尺建筑工程有限公司、向ｘｘ勞務合同糾紛二審民事判決書
案號：（2020）豫01民終15711號
判決日期：2020-12-24
法院：河南省鄭州市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
湖北千尺建筑工程有限公司、漆ｘｘ上訴請求：1、請求依法撤銷一審判決;2、請求查清事實后依法駁回被上訴人向ｘｘ支付勞務費的相關訴求。3、本案訴訟費用由被上訴人向ｘｘ承擔。事實和理由：一審法院事實審查不清法律適用錯誤。一、一審法院認定，上訴人應向被上訴人向ｘｘ支付73523元屬于事實認定錯誤。首先，根據被上訴人向ｘｘ在庭審筆錄中的自述，他本人承認并未依照合同完成合同約定的施工內容應當認定為被上訴人的自認，可做為認定的事實，一審法官到現場勘查取證過，工地現場相關被上訴人向ｘｘ應當完成的安裝工作并未做完，也證實了這一事實。但該事實并未被寫入判決，一審法院判決上訴人按照合同全額支付被告合同剩余款項沒有事實依據。其次，一審法院在事實認定一節認定漆ｘｘ和向ｘｘ經過對賬，確認了向ｘｘ的完成工程量，這是對證據的誤讀，也與雙方提交的證據嚴重不符。根據漆ｘｘ給原告出具說明一份，該證據內容為：“說明截止2020年1月6日，本人已付給向ｘｘ鄭州金地格林小城Ｓ6消火栓安裝費￥206000（貳拾萬零陸仟圓），合同量￥536340，剩余未付金額￥330340（叁拾叁萬零叁佰肆拾圓）經吳學心公司（河南學心機電安裝工程有限公司）過賬，由該公司支付給向ｘｘ）。漆ｘｘ2020.1.6”一審法院據此認定上訴人認可了向ｘｘ完成了合同工程量，屬于事實認定錯誤，與現場事實情況嚴重不符，該證據只是說明雙方約定合同金額、已付金額以及變更合同款支付方式，不能起到對賬和確認工程量的作用，一審法院據此作出判決屬于嚴重事實認定錯誤導致的錯誤判決。二、上訴人因為被上訴人向ｘｘ未完成工程的行為已經收到了損失，本因由向ｘｘ完成的工作，也已經由甲方三江公司另找他人完成，額外花去的費用已經從應付給上訴人的費用中扣除，因此該部分費用應當從被上訴人向ｘｘ的合同款項中扣除。向ｘｘ未按協議要求完成工作，相關安裝工作共有六項未完成，由甲方和上訴人找人完成并支付費用達69760元，相關明細在一審中已經提交法院，一審法官也去現場查驗過，這些費用應當扣除。因為是向ｘｘ違約造成，一審法院判決全額支持向ｘｘ的訴求，有違法律公平公正，起到了鼓勵失信、鼓勵違約的不良社會影響，上訴人懇請二審法院予以糾正，維護法律公平公正。
向ｘｘ辯稱原審認定事實清楚，請求維持。
武漢市三江自控成套工程公司述稱，對上訴人的上訴請求無異議。
向ｘｘ向一審法院起訴請求：1．依法判決被告湖北千尺建筑工程有限公司、被告漆ｘｘ支付原告勞務款共計73523元；2．依法判決被告武漢市三江自控成套工程公司在欠付被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆ｘｘ工程款范圍內承擔連帶責任；3．本案訴訟費由三被告承擔。
一審法院認定事實：2018年5月，被告三江自控公司作為供方（乙方）與鄭州金豫房地產開發有限公司作為需方（甲方）簽訂《金地集團華中區域鄭州公司格林小城項目Ｓ6地塊消防工程施工合同》一份，主要內容為：工程名稱：鄭州金地格林小城Ｓ6地塊（Ａ、Ｂ區）消防工程，工程地點：鄭州市滎陽市豫龍鎮趙家莊，本合同總價格：7601435.10元，本工程無預付款。工程按月進度付款，甲方支付經審核后工程進度款的85％，并扣除進度款總額20％的費用，直至扣滿拾萬元整。工程結算完成，甲方支付至工程結算造價的95％。本工程質保金為結算造價的5％，甲乙雙方約定本合同價款中拾萬元為工程驗收保證金，工程開工時間：2018年6月20日，竣工時間：2018年10月30日。2018年8月10日，被告千尺建筑公司法定代表人漆ｘｘ與原告簽訂《勞務分包協議》一份，主要內容為：施工項目：鄭州金地格林小城Ｓ6消防工程，人工單價計價按照420元／每套消火栓箱，工程量清單：1228套，施工內容：包含消火栓箱面板及內配，滅火器施工以及圖紙設計要求。現場變更簽證，工程量增補據實結算。每月甲方按照乙方現場施工產值的60％支付進度款，消防驗收完成甲方應支付乙方總產值的80％。消火栓面板及內配、滅火器安裝完成經甲方驗收合格完成后支付總產值的95％，預留5％作為質保金，質保期一年。后漆ｘｘ作為甲方與向ｘｘ作為乙方、三江自控公司作為第三方簽訂《三方協議》一份，主要內容為：乙方向ｘｘ從甲方漆ｘｘ承包鄭州金地格林小城Ｓ6消防工程中的消火栓系統。甲乙雙方按照合同約定單價計價420元／每套消火栓箱計價，甲方每月按照實際進度支付一定比例進度款給乙方。1、甲方每月收到第三方進度款后必須優先支付乙方進度款。原則上不得低于第三方支付的進度款比例。2、甲方在收到第三方進度款后必須及時足額支付乙方進度款。若未及時足額支付，第三方有權對甲乙雙方實際工程量進行清算。由第三方直接支付乙方人工工資，該部分費用從甲方進度款中直接扣除，若進度款不足可從結算款中扣除。3、若甲方在收到第三方進度款后未按照合同約定支付乙方進度款，第三方有權暫停對甲方所有付款。并根據合同約定給予一定處罰。甲方負責人漆ｘｘ、乙方負責人向ｘｘ、第三方代表張龍華分別在該協議上簽名按指印。2019年11月29日，漆ｘｘ給原告出具證明一份，主要內容為：“證明截止2019年11月，本人共計支付給向ｘｘ勞務費（鄭州金地格林小城Ｓ6ＡＢ區消火栓系統）貳拾萬零陸仟圓整（￥206000），此據漆ｘｘ2019。11.29向ｘｘ2019.11.29”。2020年1月6日，漆ｘｘ給原告出具說明一份，內容為：“說明截止2020年1月6日，本人已付給向ｘｘ鄭州金地格林小城Ｓ6消火栓安裝費￥206000（貳拾萬零陸仟圓），合同量￥536340，剩余未付金額￥330340（叁拾叁萬零叁佰肆拾圓）經吳學心公司（河南學心機電安裝工程有限公司）過賬，由該公司支付給向ｘｘ）。漆ｘｘ2020.1.6”。同日，向ｘｘ、千尺建筑公司與吳學心簽訂《三方協議》一份，主要內容為：金地格林小城Ｓ6地塊消防系統工程中31＃樓-44￥樓及地下室的消防水電系統安裝工程及材料增補合同，共計1980000元；經協商，乙方現同意將施工界面Ｂ區商業設備安裝全部由丙方施工，以及水系統試壓、電系統設備上線調試，費用合計：陸拾陸萬零叁佰肆拾圓（￥660340）含3％增值稅普通發票。向ｘｘ、漆ｘｘ、吳學心分別在協議上簽名，千尺建筑公司并加蓋了印章。2020年1月18日，千尺建筑公司分別給三江自控公司出具委托書二份，委托三江自控公司支付河南學心機電安裝工程有限公司403870元及96130元。2020年1月22日，河南學心機電安裝工程有限公司給原告轉款230000元。原告扣除5％質保金后訴至原審法院，要求被告支付其73523元。
2018年12月7日，三江自控公司作為甲方與千尺建筑公司作為乙方簽訂《建筑安裝工程施工合同》一份，主要內容為：施工承包范圍：金地格林小城項目Ｓ6地塊（Ａ、Ｂ區）31＃樓-44＃樓及地下室的消防噴淋、消火栓、火災自動報警系統、電氣火災監控系統、設備電源監控系統、氣體滅火系統。乙方同意包干合同金額為1860000元，付款方式：按業主對甲方的付款狀況同比例及照片管理同步支付進度款等。目前涉案小區已交付使用。
一審法院認為，根據雙方當事人提交的證據及陳述，可以認定涉案消防工程由三江自控公司承包后分包給千尺建筑公司，千尺建筑公司又將工程中消火栓系統分包給原告施工。千尺建筑公司作為具有建筑勞務分包資質的企業，違反規定將工程分包給不具備用工主體資格的原告個人，屬于違法分包，其與原告所簽《勞務分包協議》應屬無效。原告扣除保證金后要求被告支付其73523元，有被告漆ｘｘ作為千尺建筑公司的法定代表人給原告出具了“證明”、“說明”及其委托河南學心機電安裝工程有限公司向原告支付230000元的銀行回單在卷為憑，原審法院予以認定。現原告要求被告千尺建筑公司支付此款，原審法院予以支持。漆ｘｘ作為該一人公司的股東未提供證據證明其公司財產獨立于自己的財產，故其應當對公司債務承擔連帶責任。原告現提交的證據不能證明被告三江自控公司與千尺建筑公司已經進行了工程結算，亦無證據證明被告三江自控公司目前是否尚欠千尺建筑公司工程款數額及該工程款已處于應支付狀態，故對原告要求三江自控公司在欠付數額內承擔連帶責任的訴訟請求，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，判決如下：一、被告湖北千尺建筑工程有限公司于判決生效之日起十日內支付原告向ｘｘ73523元，被告漆ｘｘ對該款承擔連帶責任；二、駁回原告向ｘｘ其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取819元，由被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆ｘｘ負擔。
本院二審期間，當事人未提交新證據。本院對一審查明的相關事實予以確認
判決結果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1638元，由湖北千尺建筑工程有限公司、漆ｘｘ負擔（已交納）。
本判決為終審判決
合議庭
審判員劉澤軍
二〇二〇年十二月三日
書記員展草原
判決日期
2020-12-24
