一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

鄒超華上訴請求：1.請求撤銷一審判決；2.依法改判并駁回對鄒超華的訴訟請求，判決鄒超華不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案一、二審費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，本案中，涉案工程雖然是鄒超華承包的，但由于該工程實(shí)際上就是砌一段高為2米左右的磚墻和搭一個(gè)2米多高的木質(zhì)涼亭并在周邊種植草本植物用于綠化。顯然，該工程十分簡易，不需要勘查設(shè)計(jì)，凡在鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事建筑活的手藝人或木工工匠均可勝任，根本不需要什么資質(zhì)等級的建筑公司來完成。一旦發(fā)生糾紛是根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任來確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，鄒超華承包該工程并無過錯(cuò)。庭審己查明：鄒超華承包該工程后，便將木工活包給木工包工頭路鳳華施工，路鳳華在搭建涼亭過程中雇傭木工陸迪貢為其干活，陸迪貢為路鳳華提供勞務(wù)，路鳳華接受陸迪貢提供的勞務(wù)并向其支付報(bào)酬。事實(shí)上陸迪貢和路鳳華之間存在提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的民事法律關(guān)系，請二審法院對此依法予以確認(rèn)。施工中，路鳳華為陸迪貢提供有施工木梯，陸迪貢在施工的過程中由于操作不慎，從木梯上墜落致傷，由此可見，陸迪貢的摔傷純屬意外事件或者是陸迪貢本人疏忽大意所致。由于搭建涼亭是路鳳華承包，由陸迪貢為其提供木工技術(shù)，因此，施工安全應(yīng)由路鳳華對陸迪貢負(fù)責(zé)，陸迪貢本人未盡安全注意義務(wù)，導(dǎo)致意外事件的發(fā)生。上訴人并無任何過錯(cuò)，更無侵權(quán)行為。二、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定：鄒超華與陸迪貢之間既不存在任何民事法律關(guān)系，也無任何侵權(quán)行為。原判決以上訴人存在過錯(cuò)和侵權(quán)行為為由判令鄒超華承擔(dān)責(zé)任不當(dāng)。陸迪貢本人未盡安全注意義務(wù)導(dǎo)致意外事件的發(fā)生，其個(gè)人僅承擔(dān)25%的責(zé)任非常不公平。鄒超華既不接受陸迪貢提供的勞務(wù)更不向其個(gè)人支付報(bào)酬，陸迪貢向路鳳華提供勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)是陸迪貢和路鳳華之間根據(jù)各自的過錯(cuò)來確定雙方的責(zé)任。一審判決鄒超華承擔(dān)賠償責(zé)任純屬適用法律錯(cuò)誤，濫用自由裁量權(quán)。 蒙城縣第五人民醫(yī)院辯稱，對鄒超華的上訴無異議。 路鳳華辯稱，我是從鄒超華手里接的活，我不是總包工頭，請法院依法判決。 蒙城縣第五人民醫(yī)院上訴請求：1.請求依法撤銷一審判決；2.改判并駁回對蒙城縣第五人民醫(yī)院的訴訟請求，判決蒙城縣第五人民醫(yī)院不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案一、二審費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，本案中，涉案工程的建設(shè)者雖然是蒙城縣第五人民醫(yī)院，但是蒙城縣第五人民醫(yī)院己將該工程發(fā)包與鄒超華，該工程就是砌一段高為2米左右的磚墻并搭一個(gè)2米多高的木質(zhì)涼亭在周邊種植草本植物、用于綠化，十分簡易，不需要勘查設(shè)計(jì)，凡在鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事建筑活的手藝人或木工工匠均可勝任，根本不需要什么資質(zhì)等級的建筑公司來完成。因此，蒙城縣第五人民醫(yī)院將該工程發(fā)包給在鄉(xiāng)鎮(zhèn)從事建筑活動的鄒超華并無過錯(cuò)。庭審己查明鄒超華在承包該工程后又將涼亭的木工施工包給木工包工頭路鳳華施工，路鳳華在搭建涼亭過程中雇傭木工陸迪貢為其干活，陸迪貢為路鳳華提供勞務(wù)，路鳳華接受陸迪貢提供的勞務(wù)并向其支付勞務(wù)費(fèi)。事實(shí)上陸迪貢和路鳳華之間存在提供勞務(wù)和接受勞務(wù)的民事法律關(guān)系，請二審法院對此依法予以確認(rèn)。施工中，路鳳華為陸迪貢提供有施工木梯，陸迪貢在施工的過程中由于操作不慎，從木梯上墜落致傷。由此可見，陸迪貢的摔傷純屬意外事件或者是陸迪貢本人疏忽大意所致，本案中蒙城縣第五人民醫(yī)院并無任何過錯(cuò)，也無侵權(quán)行為。二、關(guān)于責(zé)任認(rèn)定：蒙城縣第五人民醫(yī)院與陸迪貢之間不存在任何民事法律關(guān)系，更無任何侵權(quán)行為，原判決判令上訴人承擔(dān)責(zé)任，適用法律完全錯(cuò)誤。蒙城縣第五人民醫(yī)院既不接受陸迪貢提供的勞務(wù)更不向其個(gè)人支付報(bào)酬，陸迪貢向路鳳華提供勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)是陸迪貢和路鳳華之間根據(jù)各自的過錯(cuò)來確定雙方的責(zé)任。 鄒超華辯稱，對蒙城縣第五人民醫(yī)院的上訴無異議。 路鳳華辯稱，我是從鄒超華手里接的活，我不是總包工頭，請法院依法判決。 陸迪貢對鄒超華、蒙城縣第五人民醫(yī)院的上訴辯稱，一、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。陸迪貢是在施工過程中墜落受傷，該工程是蒙城縣第五人民醫(yī)院發(fā)包給鄒超華的，鄒超華沒有承攬建筑工程的資質(zhì)，因此蒙城縣第五人民醫(yī)院存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，鄒超華作為該工程的總承包人又將部分工程分包給路鳳華且沒有給陸迪貢施工提供安全措施，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，陸迪貢受雇于路鳳華，在從事雇傭活動中受傷，路鳳華作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院對以上事實(shí)予以了認(rèn)定，對各方責(zé)任進(jìn)行了劃分，合乎事實(shí)與法律。二、鄒超華、蒙城縣第五人民醫(yī)院均稱涉案工程是簡易工程，承攬?jiān)摴こ滩恍枰匈Y質(zhì)，該說法于法無據(jù)。《村鎮(zhèn)個(gè)體建筑工匠從業(yè)資格管理辦法》第五條規(guī)定，建筑工匠應(yīng)當(dāng)依照本辦法進(jìn)行資格審定，取得《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書》，未取得《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書》，不得承攬村鎮(zhèn)建筑工程。可見鄒超華、蒙城縣第五人民醫(yī)院的主張于法無據(jù)。 安徽智達(dá)建設(shè)工程有限公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。 陸迪貢向一審法院起訴請求：1.依法判決被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用總計(jì)38605.44元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年蒙城縣第五人民醫(yī)院將住院部東墻長廊工程承包給鄒超華，鄒超華將木殼工程轉(zhuǎn)包給路鳳華，陸迪貢受雇于路鳳華從事木工勞務(wù)。2017年10月25日，陸迪貢在高空作業(yè)時(shí)墜落摔傷，當(dāng)日被送往蒙城縣第一人民醫(yī)院救治。另查明：陸迪貢受傷住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6085.87元。經(jīng)鑒定：陸迪貢因故致左側(cè)髖臼骨折，后遺左髖關(guān)節(jié)功能喪失未達(dá)25%，不構(gòu)成傷殘等級；誤工期180日；營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。依照法定賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，陸迪貢實(shí)際損失項(xiàng)目數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)6085.87元、誤工費(fèi)180天×99元／天＝17820元、護(hù)理費(fèi)60天×132.80元／天＝7968元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×30元／天＝330元、營養(yǎng)費(fèi)60天×30元＝1800元、交通費(fèi)酌定為330元，合計(jì)34333.87元。 一審法院認(rèn)為，蒙城縣第五人民醫(yī)院作為工程發(fā)包方、鄒超華作為工程承包方，沒有為施工人員提供必要的安全設(shè)施和安全生產(chǎn)條件，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；陸迪貢受雇于路鳳華，在從事雇傭活動中受傷，路鳳華作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；安徽智達(dá)建設(shè)工程有限公司與蒙城縣第五人民醫(yī)院之間簽訂的工程承包合同，雙方已自行解除，安徽智達(dá)建設(shè)工程有限公司與本案事故的發(fā)生不存在關(guān)聯(lián)性，其不承擔(dān)賠償責(zé)任；陸迪貢作為完全民事行為能力人，對事故的發(fā)生亦存在一定過錯(cuò)，其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。綜合全案案情，各方責(zé)任大小確定為：蒙城縣立倉鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院承擔(dān)10%、鄒超華承擔(dān)20％、路鳳華承擔(dān)45%，陸迪貢自擔(dān)25%，安徽智達(dá)建設(shè)工程有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決：一、蒙城縣第五人民醫(yī)院賠償陸迪貢各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3433元；二、鄒超華賠償陸迪貢各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6866元；三、路鳳華賠償陸迪貢各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15450元；四、駁回陸迪貢的其他訴訟請求。第一、二、三項(xiàng)賠償義務(wù)，蒙城縣第五人民醫(yī)院、鄒超華、路鳳華于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1450元，減交725元，蒙城縣第五人民醫(yī)院承擔(dān)72.50元、鄒超華承擔(dān)145元、路鳳華承擔(dān)326元、陸迪貢承擔(dān)181.50元。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)證如下，對于蒙城縣第五人民醫(yī)院二審提交的照片一組，其他當(dāng)事人均無異議，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。本院對一審采信的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)

一、維持安徽省蒙城縣人民法院（2018）皖1622民初8222號民事判決第四項(xiàng)即：“駁回陸迪貢的其他訴訟請求”； 二、變更安徽省蒙城縣人民法院（2018）皖1622民初8222號民事判決第一項(xiàng)為：“蒙城縣第五人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償陸迪貢各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3433元”； 三、變更安徽省蒙城縣人民法院（2018）皖1622民初8222號民事判決第二項(xiàng)為：“鄒超華于本判決生效后十日內(nèi)賠償陸迪貢各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3433元”； 四、變更安徽省蒙城縣人民法院（2018）皖1622民初8222號民事判決第三項(xiàng)為：“路鳳華于本判決生效后十日內(nèi)賠償陸迪貢各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15450元”。 一審案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由蒙城縣第五人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)72.5元、由鄒超華負(fù)擔(dān)72.5元、由路鳳華負(fù)擔(dān)326元、由陸迪貢負(fù)擔(dān)254元；二審案件受理費(fèi)100元，由蒙城縣第五人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

2020-07-06