欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告宋令錫向本院提出訴訟請求：請求被告動力公司賠償2018年9月20日至2019年10月16日住院治療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾用具費、人身損害精神撫慰金、打印材料費等共計260036.88元。事實與理由：原告宋令錫于1976年9月12日因患急性腸胃炎住進瓦房店軸承廠職工醫(yī)院，該院護士誤將500毫升注射用水注射進原告血管，造成原告癱瘓。2018年9月20日至2019年10月16日，原告住院治療389天。現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費18568.88元、假肢費5360元、輪椅費4980元、購買海參5400元、打印費100元、住院伙食補助費（388天×100元）38800元、護理費（389天×130元）50570元、交通費1672元。 被告動力公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告主張的賠償沒有事實和法律依據(jù)，具體理由如下：1.原告主張的醫(yī)療費，其提供的證據(jù)中無法證明這些醫(yī)療費與感染性多發(fā)神經(jīng)性炎疾病相關(guān)聯(lián)，故其主張賠償醫(yī)療費沒有事實依據(jù)，且原告已于2009年3月從我公司退休，已享受基本養(yǎng)老金和醫(yī)療保險待遇，其患病應(yīng)先主張醫(yī)療保險報銷；2.原告主張的護理費，原告無法證明其實際是否需要護理以及當需要護理時護理人員的工資水平，其主張缺乏事實和法律依據(jù)；3.原告主張的交通費，原告稱其2018年9月20日至2019年10月16日一直住院，那么就不應(yīng)有交通費用的產(chǎn)生，這不合情理也沒有事實依據(jù)，故被告不予認可；4.原告主張殘疾輔助器具費及人身損害精神撫慰金，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告如主張人身損害賠償，應(yīng)參照工傷標準鑒定是否殘疾、殘疾等級如何，因其殘疾與否和殘疾等級均無法確定，其請求缺乏事實依據(jù)。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。 原告宋令錫圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。 原告宋令錫提交證據(jù)如下：1.關(guān)于對宋令錫同志按“比照醫(yī)療事故處理”的意見一份；2.殘疾人證一份；3.假肢用具批示一份；4.司法鑒定意見書一份；5.遼寧省高級人民法院（2009）遼立三民申字第1451號民事裁定書一份、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1342號民事判決書和（2019）遼0281民初511號民事判決書各一份、大連市中級人民法院（2019）遼02民終6969號民事判決書一份；6.住院病志；7.醫(yī)療費收據(jù)、假肢收據(jù)、輪椅收據(jù)、購買干海參收據(jù)、護工費收據(jù)、打印費收據(jù)、火車票、出租車票。上述證據(jù)擬證明原告的受傷過程、比照醫(yī)療事故處理意見，以及本次住院治療的各項費用。 被告動力公司對原告宋令錫提供的證據(jù)1的真實性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)2的真實性沒有異議，但認為該殘疾證系殘聯(lián)所出，并非工傷鑒定部門的證明，不具有證明力；對證據(jù)3、證據(jù)5均無異議；認為證據(jù)4僅對原告之前的住院醫(yī)療費及護理費等支出，并不能證明原告此次住院的合理費用；對證據(jù)6的真實性沒有異議；對證據(jù)7的真實性沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認為購買海參和支出護理費均沒有依據(jù)，醫(yī)囑中也沒有寫明需要加強營養(yǎng)費和必要護理，原告在住院期間支出交通費是不合理的。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下： 原告宋令錫原系瓦房店軸承廠職工，后人事關(guān)系因單位轉(zhuǎn)制轉(zhuǎn)到被告動力公司。1976年9月12日，原告宋令錫因患“急性胃腸炎”住進瓦房店軸承廠醫(yī)院，在醫(yī)治中，護士錯將一瓶500毫升“注射用水”打入靜脈。同年9月28日，原告宋令錫出現(xiàn)下肢癱瘓癥狀，經(jīng)廠醫(yī)院、縣和市三院會診認為，原告宋令錫下肢癱瘓是患“感染性多發(fā)性神經(jīng)炎”所致。1978年11月9日，大連市工交辦信訪處、大連市衛(wèi)生局、大連市衛(wèi)生學(xué)校等單位作出批復(fù)：宋令錫經(jīng)上海、大連三院等確診為“感染性多發(fā)神經(jīng)性炎”，因宋在住院期間點用“注射用水”，但是否能確定為醫(yī)療事故，既定不了，又否不了，故可比照醫(yī)療事故處理。1978年12月3日，瓦房店軸承廠針對原告宋令錫問題專門作出處理意見，其中第四條規(guī)定：如宋的“感染性多發(fā)神經(jīng)炎”目前尚需檢查治療或痊愈后又舊病復(fù)發(fā)需要繼續(xù)治療，由廠醫(yī)院負責按照國家規(guī)定處理。 多年來，原告宋令錫多次住院治療。2017年8月27日，原告宋令錫入住瓦房店軸承醫(yī)院313天，花醫(yī)療費20946.31元。出院后，原告宋令錫訴至本院要求被告動力公司賠償各項損失。本院于2018年9月13日作出（2018）遼0281民初4059號民事判決：被告動力公司賠償原告宋令錫各項損失共89011.31元。被告動力公司不服該判決，向大連市中級人民法院提起上訴，大連市中級人民法院以原審未經(jīng)鑒定即認定營養(yǎng)費和護理費支出屬合理，證據(jù)不足為由，作出（2018）遼02民終8541號民事裁定，撤銷（2018）遼0281民初4059號民事判決，案件發(fā)回本院重審。 本院重審中，經(jīng)大連市中級人民法院委托司法鑒定部門進行鑒定，因缺少原始醫(yī)療資料，對原、被告的申請均無法鑒定，鑒定部門退鑒。本院于2019年7月4日作出（2019）遼0281民初511號民事判決：被告動力公司賠償原告宋令錫包括營養(yǎng)費（購買海參費用）、護理費在內(nèi)的各項損失共89011.31元。被告動力公司不服該判決，向大連市中級人民法院提起上訴，大連市中級人民法院作出（2019）遼02民終6969號民事判決，駁回上訴，維持原判。被告動力公司已經(jīng)實際履行該判決確定的賠償義務(wù)。 原告宋令錫于2018年9月20日至2018年11月17日入住瓦房店軸承醫(yī)院，住院58天；于2018年11月20日至2019年10月16日入住瓦房店軸承醫(yī)院，住院330天。兩次住院共花費醫(yī)療費18568.88元。原告宋令錫2018年11月20日住院的診斷為2型糖尿病、糖尿病周圍神經(jīng)病變、慢性支氣管炎（急性發(fā)作）、冠心病。原告的病案記載有原告“否認外傷、手術(shù)史”、“雙下肢活動障礙、無畸形、雙下肢無水腫”、“雙下肢肌力Ⅱ級，肌張力略增高”，出院醫(yī)囑中載有“加強營養(yǎng)及免疫食療，如海參、復(fù)合維生素等”的字樣。該病案中的長期醫(yī)囑單中僅記載2018年11月20日至2019年3月22日的醫(yī)囑，2019年3月23日至10月16日無醫(yī)囑、無用藥。 本院依原告宋令錫申請，經(jīng)大連市中級人民法院委托大連博愛司法鑒定中心對原告宋令錫此次住院的護理費和必要營養(yǎng)費進行鑒定。該鑒定機構(gòu)于2019年12月4日以“審閱送檢材料，因被鑒定人傷情復(fù)雜，按委托鑒定項目，本中心無法出具客觀準確的鑒定意見”為由，向本院退鑒。 本院再次通過大連市中級人民法院委托大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所對原告宋令錫申請的上述事項，以及被告動力公司申請的原告此次治療與1976年9月12日侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)性進行鑒定。該鑒定機構(gòu)于2020年3月6日，以“被鑒定人此次住院距離1976年9月12日住院時間久遠，…本鑒定所技術(shù)水平有限，無法出具客觀準確鑒定意見，鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力”為由，向本院退鑒

一、被告瓦房店軸承動力有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告宋令錫醫(yī)療費18568.88元、住院伙食補助費38800元、交通費1000元、打印費100元，合計58468.88元； 二、駁回原告宋令錫的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費5201元，由被告瓦房店軸承動力有限責任公司負擔1262元，由原告宋令錫負擔3939元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院

2020-07-01