一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

沈陽(yáng)萬(wàn)贏公司的上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求上級(jí)法院依法撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2020）遼0112民初5641號(hào)民事判決，改判沈陽(yáng)萬(wàn)贏公司付城鄉(xiāng)市政公司工程款（經(jīng)司法鑒定確認(rèn)的數(shù)額），并扣除司法鑒定無(wú)法確定部分工程款7253866元。二、一、二審的訴訟費(fèi)用由遼寧城鄉(xiāng)市政公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人沈陽(yáng)萬(wàn)贏公司不是本案第一給付責(zé)任主體。理由：1、2012年10月12日，沈陽(yáng)萬(wàn)贏公司通過(guò)遼寧工程招標(biāo)公司的招投標(biāo)程Ｇ序與中標(biāo)單位遼寧城鄉(xiāng)市政公司簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，約定由遼寧城鄉(xiāng)市政公司承建2012年沈陽(yáng)沈撫新城沈撫大道北二路、沈撫大道南一路、汪深線、四環(huán)西一街新建工程；工程中標(biāo)總價(jià)為446610,0000.0元，其中：分部、分項(xiàng)工程費(fèi)390660000元，措施項(xiàng)目費(fèi)3980000元，融資費(fèi)用及利息37850000元，規(guī)費(fèi)3050000元，稅金11070000元；資金來(lái)源為政府投資（ＢＴ）；本工程不得分包與轉(zhuǎn)包等內(nèi)容。2、一審法院查明事實(shí)部分，已經(jīng)查明工程款的數(shù)額為沈陽(yáng)民豐公司與城鄉(xiāng)市政公司二者之間進(jìn)行計(jì)價(jià)、計(jì)量確認(rèn)的，上訴人沈陽(yáng)萬(wàn)贏公司只是參與了各方對(duì)工程量的階段驗(yàn)收，但沒(méi)有對(duì)工程結(jié)算造價(jià)的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，從《驗(yàn)收竣工證書(shū)》中可以看出，工程造價(jià)所標(biāo)明的都是合同中標(biāo)總價(jià)（有一部分工程沒(méi)有完工）。3、一審法院既然已認(rèn)定沈陽(yáng)民豐公司為非法承包人，那么在上訴人與第三人遼寧城鄉(xiāng)市政公司簽訂的合法有效《建設(shè)施工施工合同》中所約定的融資費(fèi)用及利息，依法不應(yīng)當(dāng)判令給付沈陽(yáng)民豐公司。二、一審法院違反法定程序，沒(méi)有查明準(zhǔn)確的涉案部分工程款數(shù)額。1、本案所涉及的工程標(biāo)段僅是整個(gè)合同的一部分，在整體工程沒(méi)有完工的情況下，上訴人與其他各方（建設(shè)局、監(jiān)理單位等）只是對(duì)涉案部分的工程進(jìn)行階段驗(yàn)收，沒(méi)有對(duì)工程結(jié)算造價(jià)予以確認(rèn)，況且也沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，所有案件審理過(guò)程中依法申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，但是一審法院剝奪了上訴人的合法權(quán)利，違反法定程序（不予司法審計(jì)鑒定），適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。2、沈陽(yáng)中創(chuàng)工程造價(jià)咨詢有限公司于2021年1月27日作出的沈中創(chuàng)鑒字（2021）01號(hào)工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)，明確說(shuō)明“無(wú)法確定的部分意見(jiàn)工程造價(jià)為7253866元。說(shuō)明：為第（1）、（2）、（4）、（6）、（9）、（1-10）、（11）、（18）、（19）、（20）、（21）號(hào)變更單結(jié)論：沒(méi)有設(shè)計(jì)院出具的有效變更單，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看或現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看到。”被上訴人提出復(fù)議后，鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有對(duì)結(jié)論進(jìn)行調(diào)整。在整個(gè)對(duì)變更單簽證部分鑒定過(guò)程中，上訴人始終堅(jiān)持該變更單為沈陽(yáng)民豐公司單方制作，無(wú)監(jiān)理、設(shè)計(jì)、建設(shè)單位確認(rèn)，且是在鑒定機(jī)構(gòu)出具報(bào)告后提交法庭的，但是法院卻以該部分為工程施工管線變更需要的必經(jīng)程序?yàn)橛桑杉{這樣根本無(wú)效的證據(jù)，屬于嚴(yán)重的枉法裁判。3、對(duì)于本案涉及的隱蔽工程，因是由被上訴人提出申請(qǐng)鑒定的，舉證責(zé)任應(yīng)在沈陽(yáng)民豐公司，如果僅憑單方制作的證據(jù)就把舉證責(zé)任強(qiáng)加在上訴人一方，嚴(yán)重違反法定程序，應(yīng)當(dāng)予以糾正。4、本案在一審審理過(guò)程中，數(shù)次開(kāi)庭均為法官助理李恒國(guó)一人主持，審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員均未當(dāng)庭，況且本案適用的是普通程序，故一審法院違反法定程序，侵害了上訴人的合法權(quán)益。三、在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后，判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 沈陽(yáng)民豐公司辯稱，同意一審判決。 城鄉(xiāng)市政公司述稱，同意一審判決。 沈陽(yáng)民豐公司向一審法院的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告向原告支付工程款8204733.00元及融資利息和融資費(fèi)用，計(jì)算至實(shí)際給付之日；2、被告承擔(dān)本案相關(guān)訴訟費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年10月12日，被告萬(wàn)贏公司與第三人城鄉(xiāng)市政公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》1份，約定城鄉(xiāng)市政公司承建2012年沈陽(yáng)沈撫新城沈撫大道北二路、沈撫大道南一路、汪深線、四環(huán)西一街新建工程，具體開(kāi)工日期以開(kāi)工報(bào)告為準(zhǔn)。總價(jià)446610000.00元，其中分部分項(xiàng)工程費(fèi)：390660000.00元；措施項(xiàng)目費(fèi)（不含安措費(fèi)2%）：3980000.00元；融資費(fèi)用及利息：37850000.00元；規(guī)費(fèi)（不含統(tǒng)籌規(guī)費(fèi)3.07%）：3050000.00元；稅金（3.445%）：11070000.00元。本合同價(jià)款采用固定綜合單價(jià)方式確定。采用固定價(jià)格合同,合同價(jià)款中包括的風(fēng)險(xiǎn)范圍：按工程量清單結(jié)算原則執(zhí)行施工期間的政策調(diào)整及市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等。雙方約定合同價(jià)款的其他調(diào)整因素：工程施工中發(fā)生的設(shè)計(jì)變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證、工程量清單漏量等。承包人向工程師提交已完工程量報(bào)告的時(shí)間,由總監(jiān)理工程師,發(fā)包人代表簽字確認(rèn)后按時(shí)提交。雙方約定的工程款（進(jìn)度款）支付的方式和時(shí)間：（一）本項(xiàng)目合同款支付期為二年六個(gè)月內(nèi)，項(xiàng)目合同款分三期支付，第一期為合同款的40%，在工程完工后的六個(gè)月內(nèi)支付，第二期為合同款的30%，在第一次付款后12個(gè)月內(nèi)支付，第三期為合同款的30%，于項(xiàng)目完工后兩年六個(gè)月內(nèi)支付。（二）合同款即各階段的施工期工程費(fèi)用和融資成本。施工期工程費(fèi)用：指承包人為工程建設(shè)所發(fā)生的費(fèi)用，即按《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》（ＧＢ50500-2008）的規(guī)定編制工程造價(jià)。2.由于設(shè)計(jì)變更引起的價(jià)格變更，按實(shí)際發(fā)生結(jié)算，結(jié)算價(jià)格按實(shí)際工程量乘以綜合單價(jià)計(jì)算總價(jià)，并按招標(biāo)文件中的有關(guān)規(guī)定計(jì)取相關(guān)費(fèi)用及融資成本，經(jīng)造價(jià)審核后支付。融資成本:包括利息和融資費(fèi)用（1）融資利息的利率執(zhí)行投標(biāo)截止日前28天人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（3-5年期目前為6.4%），不計(jì)復(fù)利，不做調(diào)整，利息的計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)為工程合同開(kāi)工日，截日期為發(fā)包方每期實(shí)際付款日，計(jì)算基數(shù)為建安工程費(fèi)用的（余額）。融資費(fèi)用：按項(xiàng)目建安工程費(fèi)用的5%計(jì)取。被告與第三人共同對(duì)沈撫大道四環(huán)南一路標(biāo)段合同內(nèi)第一期、合同內(nèi)第二期、合同內(nèi)第三期、合同內(nèi)第四期、合同內(nèi)第五期、合同內(nèi)第六期、合同內(nèi)第七期、合同內(nèi)第八期、合同內(nèi)第九期、合同內(nèi)第十期、合同內(nèi)第十一期、合同內(nèi)第十二期進(jìn)行計(jì)價(jià)、計(jì)量確認(rèn)。其中合同內(nèi)第一期施工日期2012年11月1日-2013年3月25日，造價(jià)為53643506.00元；合同內(nèi)第二期施工日期2013年3月26日-2013年4月25日，造價(jià)為5908831.00元；合同內(nèi)第三期施工日期為2013年4月26日-2013年5月25日，造價(jià)為8863593.00元；合同內(nèi)第四期施工日期2013年5月26日-2013年10月25日，造價(jià)為33316722.00元；合同內(nèi)第五期施工日期為2013年10月26日-2014年6月25日，造價(jià)為37823828.00元；合同內(nèi)第六期施工日期為2014年6月26日-2014年8月25日，造價(jià)為5862847.00元;合同內(nèi)第七期施工日期為2014年8月26日-2014年10月25日，造價(jià)為2766925.00元；合同內(nèi)第八期施工日期2014年10月26日-2014年11月25日，造價(jià)為946103.00元；合同內(nèi)第九期施工日期為2015年5月4日-2015年7月25日，造價(jià)為1127999.00元；合同內(nèi)第十期施工日期2015年7月26日-2015年9月25日，造價(jià)為7196646.00元；合同內(nèi)第十一期施工日期為2015年9月26日-2015年10月25日，造價(jià)為2107710.00元；合同內(nèi)第十二期施工日期2016年6月10日-2016年10月25日，造價(jià)為4484087.00元。以上工程款共計(jì)164048797.00元。被告萬(wàn)贏公司通過(guò)第三人城鄉(xiāng)市政公司于2014年2月27日給付原告10000000.00元；于2014年4月24日給付原告10000000.00元；于2014年9月28日給付原告20000000.00元；于2015年1月20日給付原告27000000.00元；于2015年3月17日給付原告20000000.00元；于2015年6月15日給付原告30000000.00元；于2015年9月28日給付原告12380000.00元；于2015年11月26日給付原告26950000.00元；于2017年6月2日給付原告3000000.00元；于2017年7月13日給付原告1000000.00元；于2018年1月30日給付原告3000000.00元。以上共計(jì)給付工程款163330000.00元。因被告萬(wàn)贏公司未支付剩余款項(xiàng)，原告訴至本院。另查明，審理過(guò)程中被告提出申請(qǐng)要求對(duì)案涉工程沈撫大道四環(huán)南一路進(jìn)行造價(jià)審計(jì)，對(duì)沒(méi)有簽證單部分工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院依法定程序委托沈陽(yáng)中創(chuàng)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)此進(jìn)行鑒定，因申請(qǐng)方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，沈陽(yáng)中創(chuàng)工程造價(jià)咨詢有限公司退回司法鑒定委托。此后原告提出申請(qǐng)要求對(duì)案涉工程沈撫大道四環(huán)南一路沒(méi)有簽證單的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院依法定程序恢復(fù)委托沈陽(yáng)中創(chuàng)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)此進(jìn)行鑒定，該鑒定公司于2021年1月27日作出沈中創(chuàng)鑒字（2021）01號(hào)工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為工程造價(jià)為：-461297.44元。說(shuō)明：為第（3）、（16、17）號(hào)變更單結(jié)論，因?yàn)檫@兩張變更單有設(shè)計(jì)單位出具并加蓋設(shè)計(jì)單位出圖專用章，為有效的設(shè)計(jì)變更單。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查：第（3）號(hào)變更單，三家子中橋西側(cè)，雨污井現(xiàn)場(chǎng)看到了，確認(rèn)位置，南側(cè)有條馬路,馬路南側(cè)的井與管線沒(méi)看到；第（16、17）號(hào)變更單，Ｙ169、Ｙ167井現(xiàn)場(chǎng)有，Ｙ168井取消，現(xiàn)場(chǎng)輕軌路東側(cè)現(xiàn)場(chǎng)為野地，沒(méi)看到井及排放口。2、無(wú)法確定的部分意見(jiàn)工程造價(jià)為：7253886.00元。說(shuō)明：為第（1）、（2）、（4）、（6）、（9）、（1-10）、（11）、（18）、（19）、（20）、（21）號(hào)變更單結(jié)論：沒(méi)有設(shè)計(jì)院出具的有效變更單，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看或現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查：第（1）號(hào)變更單，增加的3個(gè)跌水井現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到，申報(bào)金額為2836218.00元；第（2）號(hào)變更單現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到，申報(bào)金額為250249.00元；第（4）號(hào)變更單，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)看到，申報(bào)金額為1817150.00元；第（6）號(hào)變更單，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看，申報(bào)金額為269593.00元；第（9）、（1-10）、（11）號(hào)變更單,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量,道路無(wú)變化,沒(méi)有增加內(nèi)容;第（18）、（19）號(hào)變更單，排水管及管道墊層、管道回填現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看，第（18）號(hào)變更單申報(bào)金額為-60402.00元，第（19）號(hào)變更單申報(bào)金額為306544.00元；第（20）號(hào)變更單，管線及回填現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看，申報(bào)金額為20075.00元；第（21）號(hào)變更單，管線、墊層、回填及拆除工程現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看，申報(bào)金額為1814459.00元。鑒定意見(jiàn)書(shū)出具后，原告對(duì)有異議部分提出復(fù)議，該鑒定公司于2021年3月9日作出沈中創(chuàng)鑒字（2021）01號(hào)復(fù)議申請(qǐng)意見(jiàn)書(shū)，回復(fù)如下：1、問(wèn)題“第（1）號(hào)變更單，增加的3個(gè)跌水井，我方與鑒定人員現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)已指認(rèn)三個(gè)跌水井的位置,并能看到井蓋,只是沒(méi)確認(rèn),不應(yīng)是沒(méi)看到”回復(fù)：結(jié)論不予調(diào)整。原因：跌水井及相關(guān)施工內(nèi)容為隱蔽工程，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法查看，由原告當(dāng)庭舉證，法院裁定。2、結(jié)論“工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)書(shū)《沈中創(chuàng)鑒字（2021）01號(hào)》”項(xiàng)目，可確定的部分意見(jiàn)工程造價(jià)為：-461297.44元；無(wú)法確定的部分意見(jiàn)工程造價(jià)為：7253886.00元。其中，復(fù)議申請(qǐng)中涉及造價(jià)無(wú)變化。原告支出鑒定費(fèi)107152.00元。再查明，遼寧省城鄉(xiāng)市政工程集團(tuán)有限責(zé)任公司，通過(guò)投標(biāo)方式，于2012年9月24日收到招標(biāo)人為沈陽(yáng)市東陵區(qū)政府的中標(biāo)通知書(shū)。工程標(biāo)段名稱為2012年沈陽(yáng)沈撫新城沈撫大道北二路、沈撫大道南一路、汪深線、四環(huán)西一街新建工程。資金來(lái)源為政府資金。遼寧金帝路橋建設(shè)有限公司，于2018年5月18日名稱變更為遼寧省城鄉(xiāng)市政工程集團(tuán)有限責(zé)任公司。又查明，原告組織施工后，案涉道路現(xiàn)已全線貫通并實(shí)際使用。 一審法院認(rèn)為:被告萬(wàn)贏公司與第三人城鄉(xiāng)市政公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)履行恪守。合同簽訂后，第三人將案涉工程違法分包給原告進(jìn)行實(shí)際施工。但案涉工程已由原告實(shí)際施工完畢，并經(jīng)計(jì)價(jià)、計(jì)量確認(rèn)且已交付使用。涉訴工程的實(shí)際權(quán)利義務(wù)僅發(fā)生于原告和被告萬(wàn)贏公司之間，第三人城鄉(xiāng)市政公司僅是形式上的承包人，故欠付原告涉訴工程款的支付義務(wù)主體應(yīng)為被告萬(wàn)贏公司。關(guān)于工程款中無(wú)法確定部分7253886.00元，該部分隱蔽工程為挖運(yùn)石渣、填筑石渣、鋪設(shè)管線、挖運(yùn)土方、墊層、回填，此系工程施工中管線變更需要的必然過(guò)程，雖被告對(duì)該部分工程不予認(rèn)可，經(jīng)法庭釋明后，被告仍不同意對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行挖掘查驗(yàn)，故對(duì)原告該部分訴請(qǐng)，本院予以支持。工程款應(yīng)確定為164048797.00元（簽證確認(rèn)）-461297.44元（鑒定確認(rèn)）＋7253886.00元（鑒定無(wú)法確定部分）-163330000.00元＝7511385.56元。原告作為實(shí)際施工人法律準(zhǔn)許其在被告欠付工程款范圍內(nèi)主張工程款，合同約定工程款給付期限為項(xiàng)目完工后兩年六個(gè)月內(nèi)支付，本院結(jié)合計(jì)價(jià)、計(jì)量確認(rèn)單載明最后竣工期限應(yīng)為2016年10月25日，故截止起訴之日工程已完工兩年六個(gè)月，本院對(duì)原告要求被告給付工程款中的7511385.56元予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張融資費(fèi)用，應(yīng)按合同約定計(jì)算為8542069.28元（170841385.56元×5%），本院予以支持。關(guān)于融資利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按合同約定的利率執(zhí)行投標(biāo)截止日前28天人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率（3-5年期目前為6.4%），不計(jì)復(fù)利，不做調(diào)整，利息的計(jì)算的時(shí)間點(diǎn)為工程合同開(kāi)工日，截日期為發(fā)包方每期實(shí)際付款日，計(jì)算基數(shù)為建安工程費(fèi)用（余額）。合同內(nèi)第一期應(yīng)以53643506.00元為基數(shù)，從2012年11月1日起至2014年2月27日止（2014年2月27日給付原告10000000.00元）；以43643506.00元為基數(shù)，從2014年2月28日起至2014年4月24日止（2014年4月24日給付原告10000000.00元）；以33643506.00元為基數(shù)，從2014年4月25日起至2014年9月28日止（2014年9月28日給付原告20000000.00元）;以13643506.00元為基數(shù)，從2014年9月29日起至2015年1月20日止（2015年1月20日給付原告27000000.00元-13643506.00元結(jié)余13356494.00元）。合同內(nèi)第二期應(yīng)以5908831.00元為基數(shù)，從2013年3月26日起至2015年1月20日止（2015年1月20日給付原告13356494.00元-5908831.00結(jié)余7447663.00元）。合同內(nèi)第三期應(yīng)以8863593.00元為基數(shù)，從2013年4月26日起至2015年1月20日止（2015年1月20日給付原告結(jié)余7447663.00元）;以1415930.00元為基數(shù)，從2015年1月21日起至2015年3月17日止（2015年3月17日給付原告20000000.00元-1415930.00元結(jié)余18584070.00元）。合同內(nèi)第四期應(yīng)以33316722.00元為基數(shù)，從2013年5月26日起至2015年3月17日止（2015年1月20日給付原告結(jié)余18584070.00元）；以14732652.00元為基數(shù)，從2015年3月18日起至2015年6月15日止（2015年6月15日給付原告30000000.00元-14732652.00元結(jié)余15267348.00元）。合同內(nèi)第五期應(yīng)以37823828.00元為基數(shù)，從2013年10月26日起至2015年6月15日止（2015年6月15日給付原告結(jié)余15267348.00元）；以22556480.00元為基數(shù),從2015年6月16日起至2015年9月28日止（2015年9月28日給付原告12380000.00元）；以10176480.00元為基數(shù)，從2015年9月29日起至2015年11月26日止10（2015年11月26日給付原告26950000.00元-10176480.00元結(jié)余16773520.00元）。合同內(nèi)第六期應(yīng)以5862847.00元為基數(shù)，從2014年6月26日起至2015年11月26日止（2015年11月26日給付原告16773520.00元-5862847.00元結(jié)余10910673.00元）。合同內(nèi)第七期應(yīng)以2766925.00元為基數(shù)，從2014年8月26日起至2015年11月26日止（2015年11月26日給付原告10910673.00元-2766925.00元結(jié)余8143748.00元）。合同內(nèi)第八期應(yīng)以946103.00元為基數(shù)，從2014年10月26日起至2015年11月26日止（2015年11月26日給付原告8143748.00元-946103.00元結(jié)余7197645.00元）。合同內(nèi)第九期應(yīng)以為1127999.00元為基數(shù)，從2015年5月4日起至2015年11月26日止（2015年11月26日給付原告7197645.00元-1127999.00元結(jié)余6069646.00元）。合同內(nèi)第十期應(yīng)以為7196646.00元為基數(shù)，從2015年7月26日起至2015年11月26日止（2015年11月26日給付原告6069646.00元）；以1127000.00元為基數(shù)，從2015年11月27日起至2017年6月2日止（2017年6月2日給付原告3000000.00元-1127000.00元結(jié)余1873000.00元）。合同內(nèi)第十一期應(yīng)以為2107710.00元為基數(shù)，從2015年9月26日起至2017年6月2日止（2017年6月2日給付原告1873000.00元）;以234710.00元為基數(shù),從2017年6月3日起至2017年7月13日止（2017年7月13日給付原告1000000.00元-234710.00元結(jié)余765290.00元）。合同內(nèi)第十二期應(yīng)以為4484087.00元為基數(shù)，從2016年6月10日起至2017年7月13日止（2017年7月13日給付原告765290.00元）;以3718797.00元為基數(shù),從2017年7月14日起至2018年1月30日止（2018年1月30日給付原告3000000.00元）;718797.00元為基數(shù),從2018年1月31日起算。合同外工程應(yīng)以為6792588.56元（-461297.44元（鑒定確認(rèn)）＋7253886.00元（鑒定無(wú)法確定部分））為基數(shù)，從2021年1月27日（鑒定意見(jiàn)作出之日）起算。關(guān)于被告萬(wàn)贏公司對(duì)案涉工程結(jié)算金額、融資利息進(jìn)行司法審計(jì)，因當(dāng)事人在訴訟前已經(jīng)對(duì)建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算達(dá)成協(xié)議，并由被告萬(wàn)贏公司確認(rèn)，故對(duì)被告萬(wàn)贏公司提出的工程造價(jià)申請(qǐng)中有結(jié)算簽證部分，本院不予準(zhǔn)許。原告要求給付鑒定費(fèi)107152.00元，該款系造價(jià)評(píng)定過(guò)程中的合理支出，有鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以確認(rèn)。 一審法院判決：一、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司工程款7511385.56元；二、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資費(fèi)用8542069.28元；三、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司鑒定費(fèi)用107152.00元；四、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第一期應(yīng)以53643506.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2012年11月1日起至2014年2月27日止；以43643506.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2014年2月28日起至2014年4月24日止；以33643506.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2014年4月25日起至2014年9月28日止;以13643506.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2014年9月29日起至2015年1月20日止）；五、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第二期應(yīng)以5908831.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2013年3月26日起至2015年1月20日止）；六、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第三期應(yīng)以8863593.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2013年4月26日起至2015年1月20日止;以1415930,00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年1月21日起至2015年3月17日止）；七、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第四期應(yīng)以33316722.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2013年5月26日起至2015年3月17日止；以14732652.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年3月18日起至2015年6月15日止）；八、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第五期應(yīng)以37823828.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2013年10月26日起至2015年6月15日止；以22556480.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算,從2015年6月16日起至2015年9月28日止；以10176480.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年9月29日起至2015年11月26日止）；九、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第六期應(yīng)以5862847.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2014年6月26日起至2015年11月26日止）；十、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第七期應(yīng)以2766925.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2014年8月26日起至2015年11月26日止）；十一、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第八期應(yīng)以946103.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2014年10月26日起至2015年11月26日止）；十二、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第九期應(yīng)以為1127999.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年5月4日起至2015年11月26日止）；十三、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第十期應(yīng)以為7196646.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年7月26日起至2015年11月26日止；以1127000.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年11月27日起至2017年6月2日止）；十四、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第十一期應(yīng)以為2107710.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2015年9月26日起至2017年6月2日止;以234710.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算,從2017年6月3日起至2017年7月13日止）；十五、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同內(nèi)第十二期應(yīng)以為4484087.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，從2016年6月10日起至2017年7月13日止;以3718797.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算,從2017年7月14日起至2018年1月30日止;718797.00元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算,從2018年1月31日起至實(shí)際給付之日止）；十六、被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資利息（合同外應(yīng)以為6792588.56元為基數(shù)按年利率6.4%計(jì)算，自2021年1月27日起至實(shí)際給付之日止）；十七、駁回原告沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)69233.00元，由被告沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司承擔(dān)。 二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。 本院二審依法確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)

一、維持沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2020）遼0112民初5643號(hào)民事判決第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五項(xiàng)； 二、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2020）遼0112民初5643號(hào)民事判決第十六、十七項(xiàng)； 三、變更沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2020）遼0112民初5643號(hào)民事判決第一項(xiàng)為“沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司工程款257499.56元”; 四、變更沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2020）遼0112民初5643號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司融資費(fèi)用8179374.98元”； 五、駁回沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)69233元，由沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司負(fù)擔(dān)60000元，由沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)9233元；二審案件受理費(fèi)69233元，由沈陽(yáng)萬(wàn)贏新城建設(shè)投資有限公司負(fù)擔(dān)60000元，由沈陽(yáng)民豐綜合市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)9233元。 本判決為終審判決

2021-08-13