原告黃金印與被告鞏義市宏遠耐火材料有限公司（以下簡稱：“宏遠公司”）勞務合同糾紛一案，本院于2021年4月21日立案后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用簡易程序中的小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告黃金印的委托訴訟代理人蘇劍英、被告宏遠公司的委托訴訟代理人李剛鋒到庭參加訴訟。本案現已審理終結
黃金印與鞏義市宏遠耐火材料有限公司勞務合同糾紛一審民事判決書
案號：（2021）豫0181民初2915號
判決日期：2021-06-21
法院：河南省鞏義市人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
黃金印向本院提出訴訟請求：判令被告支付尚欠原告工資48610元。事實與理由：2021年1月30日，原、被告協商由原告組織工人為被告施工的新疆天山鋼鐵巴州有限公司三座熱風爐上部十五層內裝格子磚進行更換，被告包原告工人的吃住及往來車費。原告組織17人，經過23天完成了施工，每人每天500元，工資應為201710元，被告支付153100元，下欠48610元經原告多次催要，被告拒絕付款，故請求判令如訴。
被告宏遠公司辯稱，原告所帶領的員工并非技術員，合同約定每人每天500元，但原告向員工支付每人每天200元，導致工人不努力工作，比約定工期延長6天。被告已按照三方約定工期支付勞動報酬，并已全部支付。若新疆公司追訴被告超期施工承擔損失，被告保留向原告追償的權利。
原告為了證明其主張，提供了以下證據：1.《耐火磚施工合同》一份、17名施工人員名單及鄭州至新疆的車票，證明原、被告之間勞務關系成立及被告按照原告提交的名冊購買車票；2.原告工人從新疆返回的車票，證明原告按照被告要求履行勞務合同后，被告為原告購買的返回車票；3.算賬清單一份，證明被告欠原告工資，“算賬清單”顯示：“391個×500＝195500元＋17火車費5865＋生活費、短途車費850＋出租車500201710元。17人23天按照每人每天按一個工計算為391個工”。
被告提供了以下證據：1.《耐火磚施工合同》及《新疆天山鋼鐵巴州有限公司煉鐵廠3號熱風爐更換低蠕變格子磚工程施工方案》，證明雙方約定施工期限為10天，原告超期6天。2.轉賬憑證一頁，證明被告向原告支付154700元。
本院經審查，認定事實如下：2021年1月30日，原、被告簽訂《耐火磚施工合同》一份，雙方約定由原告組織17名技術人員對新疆天山鋼鐵巴州有限公司的三座熱風爐內上部十五層內裝格子磚進行更換施工，原告負責將拆除爐內耐火磚運至地面，然后從地面將新格子磚運進爐內。被告付給原告施工人員工資每人每天500元，并提供施工人員往返火車費、短途汽車費、火車上工人每人每天生活費30元，提供施工人員食宿、保險，并提供施工人員被服勞保、施工工具、施工設備等。合同同時約定施工工期按照實際施工天數計算。合同簽訂后，2021年2月21日至2021年3月11日原告組織17人進行了施工。被告公司的趙治益負責案涉施工工作，2021年3月11日，原告與趙治益通過微信聊天的方式進行算賬，當天16時29分，趙治益向原告出具的算賬單顯示：“工資：17人×350元×23天＝136850元車票：350元×17人＝5950＋1700短途車票＝6650計：143500元”。黃金印向趙治益出具的算賬單顯示：“17人工資136850元，出租車費1000元回去17個人火車費5950元回去生活費17個人1530元，總145330元”。16時53分，趙治益又向黃金印出具算賬單：“工資：17人×350元×23天＝136850元車票：350元×17人＝5950＋1700短途車票＝6650計：143500元＋1500補助實支145000元”。
2021年3月12日，被告通過趙瑩瑩賬戶向原告支付145000元。2021年3月17日，被告通過趙瑩瑩賬戶向原告支付5700元。
庭審后，原告認可被告2021年3月17日付款5700元，主張被告實際尚欠42910元（48610-5700）
判決結果
駁回原告黃金印的訴訟請求。
案件受理費1016元，減半收取計508元，由原告黃金印負擔。
本判決為終審判決
合議庭
審判員何劍平
二〇二一年六月十五日
書記員王曉娟
判決日期
2021-06-21
