一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告支付工程款項726000元及利息75116.80元（自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照726000元為本金，以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率計算；自2019年8月20日起至清償之日止，按照726000元為本金，以全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算至全部欠款清償之日止。暫計至2020年10月20日為75116.80元，實際應計算至清償之日止）；2.判令被告承擔本案的全部訴訟費。事實和理由：2017年5月1日，原告廣州軌道交通建設監理有限公司與被告廣州粵泰集團股份有限公司簽訂了《雅鳴軒商住樓項目地鐵保護監控服務合同》（以下稱為“服務合同”）；服務合同約定：原告為被告的“雅鳴軒商住樓項目”提供地鐵保護監控服務，服務期限暫定為8個月，服務費總額為528000元。如項目實際工期超過8個月，則服務費相應增加，增加的服務費按照以下方式計算：增加的服務時間＊（52.8萬元／8個月）＝增加的服務時間＊6.6萬元／月。合同簽訂后，原告依約嚴格履行義務，出具了《雅鳴軒商住樓項目地鐵設施保護監控實施方案》，并于2017年5月1日至2017年12月31日為被告的雅鳴軒商住樓項目提供了地鐵保護監控服務，且已按合同約定向被告出具了相應的發票。由于雅鳴軒商住樓項目提供了地鐵保護監控服務的實際需要，該項目的實際地鐵保護監控服務一直到2018年3月截止，實際增加了2018年1月、2018年2月、2018年3月共計三個月的服務時間。原告向被告提交了2017年5月總第1期至2018年3月總第11期“雅鳴軒商住樓項目地鐵報告監控月報”。因此，合同合計增加的服務費用應當為6.6萬元＊3個月＝19.8萬元。2018年2月23日被告收到廣州地鐵集團有限公司地鐵設施保護辦公室同意停止監測的復函后，2018年3月25日原告向被告提交了最后一個月的監控報告，并完成了監控服務。原告依約嚴格履行義務合同義務，完成了全部監理服務后，多次要求被告按照合同的約定向原告支付服務費，但被告均未支付款項。經原告多次發出工作聯系函向被告進行催款無果后，于2020年8月11日，原告委托廣東勝倫律師事務所向被告發出了《律師函》再次催款，被告于2020年8月12日收到律師函。但截至本案起訴之日，被告仍未向原告支付任何款項。根據《中華人民共和國合同法》第六十條：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”被告拖欠原告合同款項行為已構成違約，嚴重違反了服務合同和《合同法》，侵犯了原告的合法權益。 被告辯稱：被告尚欠原告的工程款項金額為528000元，原被告雙方簽訂服務合同后，經雙方竣工驗收并結算確定涉案項目的實際工期為8個月，結算價格為528000元，因此被告認為雙方已經進行結算并確定了結算金額，應當按照該結算金額進行支付。關于本案的利息，因雙方合同并未明確約定，不應支付利息。本案訴訟費由法院依法判決。對于工程款528000元，因為目前公司經濟困難，無能力支付。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下： 2017年4月12日，原告（乙方、受托方）與被告（甲方、委托方）簽訂一份合同編號：ＹＭＸ-2017-0302《雅鳴軒商住樓項目地鐵保護監控服務合同》，合同載明地鐵保護監控范圍：雅鳴軒商住樓項目±0.00以下的基坑工程（含圍護結構、止水帷幕、土方開挖、內支撐安裝和拆除、基坑回填等）、樁基礎、地下室結構工程等涉及到地鐵保護方面的工程施工監控；工作內容及服務期限：1.工作內容：本項目的±0.00以下的基坑工程（含圍護結構、止水帷幕、土方開挖、內支撐安裝和拆除、基坑回填等）、樁基礎、地下室結構工程等涉及到地鐵保護方面的工程施工監控；2.服務期限：暫定8個月【從施工單位進場或監測單位進入隧道布置監測點或實際工作開始時（三者在前的時間）時開始至完成±0.00以下結構并完成基坑回填的全過程施工時間，暫定從2017年5月1日至2017年12月31日】,具體進場時間以甲方的通知為準，服務結束時間以廣州地鐵集團有限公司（以下簡稱“地鐵集團公司”）地保辦確定的日期為準；合同約定約定了雙方的權利、義務和責任；合同第四條載明合同價款即付款方式：（一）合同價款：合同含稅包干總價為￥52.8萬元（大寫：人民幣伍拾貳萬捌仟圓整），在合同工期8個月內含稅總價包干；如項目工期超過8個月，則服務費相應增加，增加的服務費按以下方式計算：增加的服務時間×（52.8萬元＋8個月）＝增加的服務時間×6.6萬元／月；（二）付款方式：工程進度款按每2個月（公歷月）支付一次，乙方填寫付款申請送至甲方，經甲方確認后10個工作日內，甲方向乙方支付進度款，其中該時段共需付款4次，每次支付合同總價的23.75%，即每次付款人民幣玖萬玖仟圓整（52.8萬元×23.75%＝12.54萬元）；剩余5%款項在乙方完成本頊目地鐵保護監控服務工作并提交甲、乙雙方同意的項目結算資料后10個工作日內一次性結清并支付給乙方；如本項目發生超期服務，則超期服務進度款按每2個月（公歷月）支付一次，乙方填寫付款申請送至甲方審批，經甲方確認后10個工作日內，甲方向乙方支付超期服務進度款，每次支付超期服務費用總額的95%。超期服務費用總額的5%在乙方完成本項目地鐵保護監控服務工作且提交項目結算資料并經甲方審批完成后10個工作日內―次性結清并支付給乙方；每次付款同時，乙方應向甲方提供合法有效等額的增值稅專用發票；本合同自雙方法定代表人或委托代理人簽字并蓋章之日起生效，至本合同履行完畢或本合同依法解除后失效等。附件為雅鳴軒商住樓項目地鐵保護監控服務費用報價表。 上述合同簽訂后，原告于2017年4月27日開始進場提供監控服務，并編制了監控實施方案，同時按約定向被告提供監控月報。原告稱其為被告提供監控服務至2018年3月，為此提供了2018年1月至3月的監控月報。被告則認為原告提供監控服務是至2017年12月，為此被告根據了一份有原告蓋章確認的《單位工程竣工驗收證明》，載明案涉項目開工日期2017年4月28日，竣工日期2017年12月27日，合同造價528000元，合同工期8個月，實際工期8個月，承建工程名稱“雅鳴軒商住樓項目地鐵保護監控服務”，實際完成情況：已完成，參加評定的單位及人員有原、被告的工作人員簽名等。 2018年2月23日，廣州地鐵集團有限公司地鐵設施保護辦公室向被告作出穗鐵地保字［2018］12號《廣州地鐵集團地保辦關于雅鳴軒商住樓申請停止相鄰地鐵結構檢測意見的復函》，其中載明：雅鳴軒商住樓項目實施期間，貴司對影響范圍內的運營地鐵一號線“公元前—農講所”區間隧道結構變形實施檢測。目前，該項目完成了地下室主體結構施工超過一個月。檢測報告顯示，地鐵結構變形監測點的最大累計變化量為-2.80ｍｍ（垂直方向，監測點為Ｙ15Ａ），所有測點累計變形量均未超過報警值，且各測點最近30天變形速率最大不超過0.04ｍｍ／ｄ，滿足規范要求。……，鑒于以上情況，我司同意停止該項目臨近地鐵結構變形監測等等。 監控服務結束后，被告沒有向原告支付監控服務費。2018年7月13日，原告以其地鐵保護監控項目部的名義向被告作出穗鐵監理地監雅鳴軒聯（2018）1號《廣州軌道交通建設監理有限公司地鐵保護監控工作聯系單》，事由“關于及時支付雅鳴軒拖欠監控合同款項的事宜”，內容主要是原告已履行了案涉合同，合同款項為52.8萬元，其已向被告提供了監控合同費用的95%的發票，但截止2018年7月13日仍未收到合同款，要求被告就拖欠款項的支付事宜進行答復等。 2018年11月15日，工程（項目）經辦人與工程（項目）負責人簽訂《工程結算工作交接單》，確認案涉工程驗收情況已經通過，合同及圖紙內容已完成，無變更內容等。 2019年3月19日，原告向被告提交工程結算一審審批表、（班組）結算審定表、工程結算款申報審批表，其中（班組）結算審定表載明最終結算價為528000元，原告在施工單位（班組）確認處蓋章予以確認。工程結算一審審批表在載明合同金額528000元、承包單位送審結算金額528000元，發包單位核定結算金額528000元，原告在該表承包單位簽名、蓋章：“同意”一欄處予以簽名蓋章。同時，被告的地區公司副總經理和總經理也在審批表上簽名予以確認。另外，根據被告提供的一份有原告蓋章確認的案涉項目合同結算承諾書其中記載：“1、本項目結算資料已經在提交結算申請書時，經仔細核查包括了全部資料，二級審核過程中不再增加任何結算資料，包括圖紙、簽證單、價格憑證等。如有遺漏，本方自愿承擔該資料涉及的工程費用。2、在送審結算書中項目的工程量、價格、取費如與合同或實際情況不符，可做調整；若項目有遺漏，承包單位均讓利給發包單位，不做增加調整。”之后，被告沒有向原告支付監控服務費。 2019年12月6日，原告向被告作出穗鐵監理地監雅鳴軒聯（2019）2號《廣州軌道交通建設監理有限公司地鐵保護監控工作聯系單》，事由“關于及時支付雅鳴軒項目地鐵保護監控服務款項的事宜”，內容：2017年5月1日，貴我雙方簽訂了《雅鳴軒商住樓項目地鐵保護監控服務合同》。根據合同約定，由我司為貴司提供地鐵保護監控服務，服務期限暫定為8個月，在合同工期8個月內總價為52.8萬元；如項目實際工期超過8個月，則服務費相應增加，增加的服務費按以下方式計算：增加的服務時間×（52.8萬元＋8個月合同簽訂后，我司己嚴格履行合同，為貴司提供了地鐵保護監控服務。該項目進場時間為2017年5月1日，合同工期至2017年12月31日。在原合同期限結束后，貴我雙方確認，監控費用結算時間為2017年5月1日至2017年12月31日，按原合同相關條款計算，合同款項應為52.8萬元。2018年4月4日我司已向貴司提供監控合同費用的95%的發票：（即52.8萬元×95%＝50.16萬元）。但截止至2019年12月6日，我方仍未收到已開具發票合同款額。我司曾多次與貴司迸行聯系，催促支付雅鳴軒項目地鐵保護監控服務款項的事宜（詳見2附件1、附件2、附件3）,但均未得到正面回復。請貴方本著友好、誠信、互惠互利的原則盡快全面履行合同義務，誠望貴方就拖欠款項的支付事宜給予書面答復，盡快給予支付。被告于2019年12月12日簽收了該聯系單，但沒有向原告支付上述款項。 2020年7月30日，原告委托律師向被告作出《律師函》，要求被告在收到該函后向原告支付案涉項目合同項下的服務費528000元及相關利息。被告在2020年8月12日簽收了該函，但仍舊沒有向原告支付上述服務費，成訟

一、被告廣州粵泰集團股份有限公司應在本判決發生法律效力之日起十日內，向原告廣州軌道交通建設監理有限公司支付服務費528000元； 二、被告廣州粵泰集團股份有限公司應在本判決發生法律效力之日起十日內，向原告廣州軌道交通建設監理有限公司支付利息（以528000元為基數，自2020年8月18日起計至款項清付之日止，按全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率標準計）； 三、駁回原告廣州軌道交通建設監理有限公司的其余訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費減半收取計5906元，由原告廣州軌道交通建設監理有限公司負擔受理費2013元，被告廣州粵泰集團股份有限公司負擔受理費3893元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院

2021-09-26