原告李雷訴被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江都公司)、安徽昌昊建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱昌昊公司)追償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員邸建適用簡(jiǎn)易程序,于2020年8月20日,公開開庭審理。原告李雷及其委托訴訟代理人王曉娟、戚守民,被告江都公司的委托訴訟代理人于潤(rùn),被告昌昊公司的委托訴訟代理人楊冰,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
李雷與江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽昌昊建筑安裝工程有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)皖1622民初4516號(hào)
判決日期:2020-12-07
法院:安徽省蒙城縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告訴稱:1、依法判令被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司向原告返還墊付的工程履約保證金5000000元及支付資金占用利息1141666.67元(利息以5000000元為基數(shù),按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn),從2016年7月28日暫計(jì)算至2020年4月28日,實(shí)際計(jì)算至款清之日);2、被告安徽昌昊建筑安裝工程有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、本案全部訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年6月,被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司通過中標(biāo)取得蒙城縣六里安置小區(qū)東區(qū)建設(shè)工程。2016年7月,安裝工程有限公司找到原告,將上述部分工程交由原告實(shí)際施工,并讓原告為被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司墊付工程履約保證金5000000元。2018年11月,因被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司與發(fā)包人發(fā)生訴訟,導(dǎo)致案涉工程停工。2019年4月,工程復(fù)工,被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司開始自行組織施工,原告被迫退場(chǎng)。原告退出施工后,多次向兩被告索要墊付的履約保證金,但至今未果。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告現(xiàn)依法起訴至貴院,請(qǐng)法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法支持原告的訴請(qǐng)。
江都公司辯稱:1、原告主張的保證金數(shù)額不正確,應(yīng)當(dāng)是原告名下的2827407.47元加上韓永的455275.17元,總計(jì)是3282682.64元;2、保證金目前尚未達(dá)到返還條件,且返還時(shí)也是無息返還;3、雖未達(dá)到返還條件,但是在實(shí)際操作過程中應(yīng)原告請(qǐng)求,已經(jīng)陸續(xù)向原告返還了2931360元,剩余款項(xiàng)還需等待條件具備時(shí)予以返還。
昌昊公司辯稱:1、本案被告江都公司對(duì)收取原告保證金是認(rèn)可的與昌昊公司無關(guān);2、昌昊公司只是代本案原告將所繳納的保證金支付給了江都公司400萬元,昌昊公司不是原告和江都公司之間分包關(guān)系的當(dāng)事人,沒有任何法律依據(jù)要求昌昊公司承擔(dān)連帶責(zé)任;3、原告在訴狀中所陳述的,昌昊公司找到原告將工程交給原告施工,沒有事實(shí)依據(jù),實(shí)際上是原告為施工而通過昌昊公司向江都公司交保證金;4、案涉分包關(guān)系是原告與江都公司之間發(fā)生的,保證金的結(jié)算也是在原告和江都公司之間進(jìn)行的,昌昊公司既未參與案涉項(xiàng)目的施工,也未參與保證金的結(jié)算,將昌昊公司列為被告是沒有事實(shí)與法律依據(jù)的,應(yīng)當(dāng)予以駁回。
經(jīng)審理查明:2016年6月22日,江都公司中標(biāo)蒙城縣六里安置小區(qū)東片區(qū)建設(shè)工程施工(二次)。2016年7月25日,李雷給昌昊公司匯款400萬元,昌昊公司把李雷的匯款400萬元匯給江都公司,該匯款為李雷從事江都公司在中標(biāo)的蒙城縣六里安置小區(qū)東片區(qū)建設(shè)工程施工中施工部分項(xiàng)目。2018年6月22日,李雷與樓紅、韓永等人簽訂《協(xié)商方案》:“為承接本項(xiàng)目西區(qū)標(biāo)段及72#樓,前期投入費(fèi)用肆佰萬元由楚帥代為支付,按造價(jià)比列分別分?jǐn)倲?shù)為:李雷承擔(dān)1172592.53元、韓永承擔(dān)544724.83元。由實(shí)際出資人打給楚帥的履約保證金扣除各自分擔(dān)的費(fèi)用后,剩余部分由江都公司依照2018年2月7日王玉紅寫給江都公司的確認(rèn)書條款,在該項(xiàng)目履約保證金全部退還江都公司后,由江都公司退還結(jié)算給以上實(shí)際出資人。各實(shí)際出資人所交履約保證金扣除分擔(dān)費(fèi)用剩余金額:李雷4000000-1172592.53=2827407.47元”。
以上事實(shí),有李雷舉證的中標(biāo)通知書、建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充合同、轉(zhuǎn)賬明細(xì),江都公司舉證的2018年6月22日李雷簽字確認(rèn)的協(xié)商方案一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證,足以認(rèn)定
判決結(jié)果
一、被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后30日內(nèi)返還原告李雷保證金2827407.47元并自2020年7月1日起至還清款之日止按照年利率6%支付資金占用期間的利息;被告安徽昌昊建筑安裝工程有限公司對(duì)被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司履行的返還義務(wù)付連帶責(zé)任;
二、駁回原告李雷的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)54791元,減半收取27395.5元,由原告李雷負(fù)擔(dān)14784.5元,被告江蘇江都建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)12611元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由原告李雷負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員邸建
二〇二〇年十月九日
書記員蔡正茂
判決日期
2020-12-07