原告中科合成油工程股份有限公司(以下簡稱中科合成油公司)與被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司(以下簡稱寶塔財(cái)務(wù)公司)、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司(以下簡稱寶塔盛華公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,本院于2019年4月17日立案后,依法組成合議庭,于2019年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中科合成油工程股份有限公司的委托訴訟代理人戴某,被告寶塔財(cái)務(wù)公司的委托訴訟代理人陳某到庭參加了訴訟,被告寶塔盛華公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
中科合成油工程股份有限公司 /
中科合成油工程股份有限公司與寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書
中科合成油工程股份有限公司與寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2019)寧01民初1058號
判決日期:2020-08-17
法院:寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告中科合成油公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告寶塔財(cái)務(wù)公司向原告支付銀行承兌匯票金額1000萬元,并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2018年9月23日起至實(shí)際付清之日止的利息;2.被告寶塔盛華公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由:原告在經(jīng)營過程中,合法取得電子銀行承兌匯票一張,票號為130810000514120170922112511571(出票日期為2017年9月22日,到期日為2018年9月22日,票據(jù)金額為1000萬元整)。出票人為寶塔盛華公司,收款人為寶塔國際公司。后依次背書至原告。承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司承諾匯票到期無條件付款。該匯票到期后,原告提示付款未得到兌付,被告拒不履行付款義務(wù)的行為損害了原告的合法權(quán)益。故原告訴至法院,請判如所請。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司辯稱,一、寶塔財(cái)務(wù)公司未拒絕付款,原告訴訟無依據(jù),原告各項(xiàng)訴訟請求,均應(yīng)依法駁回。二、涉案票據(jù)狀態(tài)顯示“逾期提示付款待簽收”,原告未作出合理說明前,被告有權(quán)不付款。三、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,依法應(yīng)予以駁回。綜上請依法公正裁決。
被告寶塔盛華公司未進(jìn)行答辯,也未提交書面答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明自己的主張,向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、電子銀行承兌匯票1張,票號:130810000514120170922112511571,出票日期為2017年9月22日,到期日為2018年9月22日,票據(jù)金額為1000萬元整。出票人為寶塔盛華公司,收款人為寶塔國際公司,承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司于2017年9月22日辦理了承兌,承諾匯票到期無條件付款。該匯票到期后,原告提示付款未得到付款。
證據(jù)二、兌付說明,據(jù)以證明:原告催促被告寶塔財(cái)務(wù)公司承兌票據(jù),但被告寶塔財(cái)務(wù)公司到期拒絕兌付票據(jù),原告對被告寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔盛華公司享有票據(jù)追索權(quán)。
證據(jù)三、《承兌匯票催款函》,據(jù)以證明:2018年11月6日,原告向?qū)毸?cái)務(wù)公司提交《承兌匯票催款函》,通過該催款函,原告告知寶塔財(cái)務(wù)公司其曾通過中國銀行網(wǎng)上銀行票據(jù)系統(tǒng)提示付款,但寶塔財(cái)務(wù)公司拒絕簽收,原告再次催促寶塔財(cái)務(wù)公司履行承兌義務(wù)。
證據(jù)四、提示付款申請記錄,據(jù)以證明:1.2018年11月13日,原告在中國銀行電子商業(yè)匯票系統(tǒng)上提示寶塔財(cái)務(wù)公司付款。2.2019年1月21日,票據(jù)狀態(tài)仍為“對方未簽收”。3.原告已經(jīng)依法提示付款,但是寶塔財(cái)務(wù)公司收到付款請求后怠于簽收,應(yīng)視為拒絕承兌。
證據(jù)五、票據(jù)兌付材料提交回執(zhí)函,據(jù)以證明:原告已按寶塔公司要求提交材料進(jìn)行登記。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司質(zhì)證意見:對證據(jù)一、二、三、四的三性無異議,證明目的部分有異議,兌付說明、催付函內(nèi)容沒有拒付的意思表示,不能作為拒付證明使用。對證據(jù)五無異議。
被告寶塔財(cái)務(wù)公司為其抗辯,向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、《電子銀行承兌匯票》一份,據(jù)以證明:涉案票據(jù)狀態(tài)顯示“逾期提示付款待簽收”,原告未作出合理說明前,被告有權(quán)不付款。
證據(jù)二、《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》一份,據(jù)以證明:寶塔財(cái)務(wù)公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
原告中科合成油公司的質(zhì)證意見:證據(jù)一的第一、二張信息無異議,但不完整,到期日后2018年11月16日逾期提示付款的理由進(jìn)行說明,根據(jù)票據(jù)法規(guī)定此種情況下出票人、承兌人應(yīng)對票據(jù)持有人履行兌付義務(wù)。證據(jù)二的真實(shí)性有異議,沒有對外進(jìn)行公告,證明目的不認(rèn)可。
本院對原告中科合成油工程公司提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),可以證明原告是合法持票人,對被告的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),但證據(jù)二無法達(dá)到證明目的。
經(jīng)審理查明,2018年7月2日,原告收到山西璐安煤基清潔能源有限責(zé)任公司背書轉(zhuǎn)讓的票號為130810000514120170922112511571電子承兌匯票一張,出票日期為2017年9月22日,到期日為2018年9月22日;票據(jù)金額為1000萬元整;出票人為寶塔盛華公司,收款人為寶塔國際公司。承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司于2017年9月22日辦理了承兌,承諾匯票到期無條件付款。涉案匯票“可轉(zhuǎn)讓”。后涉案匯票依次背書至原告(背書連續(xù))。票據(jù)狀態(tài)為:逾期提示付款待簽收。因被告未付款,故原告訴至法院,請求判如所請
判決結(jié)果
被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告中科合成油工程股份有限公司支付銀行承兌匯票金額1000萬元及利息(利息以票據(jù)金額為基數(shù),自2018年9月23日起至2019年8月19日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2019年8月20日起至本判決確定之日按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元,由被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)高級人民法院
合議庭
審判長倪新秀
審判員王文花
人民陪審員樓賀春
二〇二〇年五月十三日
書記員吳恩玲
判決日期
2020-08-17