申請(qǐng)人河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司（以下簡稱邦鵬公司）因與周文軍、郟縣水利局建設(shè)工程施工合同糾份一案，不服平頂山市中級(jí)人民法院（2017）豫04民終1425號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司、周文軍建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2018）豫民申736號(hào)
判決日期：2018-07-25
法院：河南省高級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
邦鵬公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、原判適用法律錯(cuò)誤。邦鵬公司與周文軍所簽訂的合同應(yīng)為無效合同。在合同無效情況下，企業(yè)管理費(fèi)、利潤、稅金都不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧６㈣b定內(nèi)容不真實(shí)，程序違法。原判依據(jù)鑒定認(rèn)定周文軍完成的工程款不當(dāng)。1、鑒定的工程款遠(yuǎn)高于邦鵬公司與郟縣水利局的竣工結(jié)算價(jià)款不符合常理。２、原審程序違法。一審法院未通知鑒定人員出庭的情況下，采用該鑒定意見不當(dāng)。二審法院在邦鵬公司遞交鑒定人出庭作證申請(qǐng)、重新鑒定的情況下，仍然不通知鑒定人出庭作證，程序違法。請(qǐng)求立案再審。
周文軍答辯稱：一、依照法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。該工程由周文軍施工，且工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，邦鵬公司已經(jīng)拿到全部工程款，周文軍主張自已施工部分的工程款并無不妥。二、本案中鑒定機(jī)構(gòu)是雙方通過法院共同選定的，現(xiàn)場勘驗(yàn)也是在雙方都在場的情況下由鑒定人員進(jìn)行的，鑒定人員都是具有鑒定資質(zhì)的人員，所作出的鑒定意見書是合法有效的，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。請(qǐng)求駁回邦鵬公司的再審申請(qǐng)。
郟縣水利局同意邦鵬公司再審意見
判決結(jié)果
駁回河南省邦鵬建筑工程技術(shù)有限公司的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長王春娥
審判員蔣瑞芳
審判員李百福
二〇一八年七月二十五日
書記員趙永利
判決日期
2018-07-25
