原告黃家金訴被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃挽日關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2019年1月2日受理后，依法由審判員蒙繼秋適用簡易程序獨(dú)任審判，于2019年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員蒙媛媛?lián)畏ㄍビ涗洝Ｔ纥S家金及其特別委托代理人石志友、委托代理人韋漢邦、被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃挽日及共同特別授權(quán)委托代理人覃孟山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
黃家金訴黃挽日等建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）桂1226民初7號
判決日期：2020-01-03
法院：環(huán)江毛南族自治縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告黃家金向本院提出如下訴訟請求：1、請求人民法院依法判令二被告立即支付原告的工程款791186.78元整，并支付利息11867.8元（利息從2018年9月30日至2019年1月1日，之后利息計至被告付清款項(xiàng)為止，按年利率6%計付）；2、請求法院判令二被告支付原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用65000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2015年2月2日與被告2達(dá)成《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》，合同約定：甲方（即被告2，下同）負(fù)責(zé)該工程“三通一平”和提供施工圖紙兩份，該工程總投資的工程量清單：乙方（即原告，下同）全包料、包工，價格每平方米壹仟元整，乙方負(fù)責(zé)提供該工程的試驗(yàn)報告單，竣工資料及資料費(fèi)由乙方負(fù)責(zé)；基礎(chǔ)工程完工后，甲方按該工程總計量進(jìn)度款付給乙方，整體裝修完工后，甲方付給乙方總造價的80%工程款，其余部份工程款待工程竣工驗(yàn)收合格后1個月內(nèi)結(jié)算清所有的工程款，質(zhì)量保證金甲乙雙方各負(fù)責(zé)一半，安全事故由雙方共同負(fù)責(zé)；工程增加部分按工程的固定單位計算等等。協(xié)議簽訂后，原告即帶眾民工到指定的施工地點(diǎn)開展施工工作，原告按照合同約定投入巨大的財力保證施工順利進(jìn)行，在施工過程中，原先約定的工程量有所增加，原告也照樣投入人力物力，按時完成。2016年8月30日由業(yè)主、施工單位、監(jiān)理單位等共同對工程進(jìn)行驗(yàn)收，均為合格。然而被告2卻沒有按時支付原告工程款，到2018年9月29日被告2交給原告一張工程結(jié)算清單，原告仔細(xì)看了之后認(rèn)為被告2對工程的計算錯誤，但與被告2交涉時受阻，雙方協(xié)商不下。經(jīng)了解，環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓工程是由被告1承建的，被告2與被告1之間是何種關(guān)系原告不得而知，但被告2不具備相關(guān)建筑資質(zhì)。因被告2拒不按合同支付原告工程款，致使原告利益受損，另外按照雙方的協(xié)議，發(fā)生工傷事故，所需費(fèi)用由雙方各承擔(dān)一半，原告因工人受傷墊付醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一半。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請依法公正判決。
原告黃家金向法庭提供的證據(jù)有：
1、原告身份證、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原、被告的具體身份情況；
2、《施工招標(biāo)中標(biāo)通知書》，證明涉案的環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓工程施工項(xiàng)目為被告1中標(biāo)承建；
3、《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》，證明原告與被告2就涉案項(xiàng)目的建設(shè)約定由原告包工包料承建的事實(shí)；
4、《建設(shè)工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收意見書》，證明涉案的工程項(xiàng)目已于2016年8月30日竣工驗(yàn)收合格的事實(shí)；
5、《綜合樓工程結(jié)算審計報告》及《門廳、室外地面硬化及擋土墻工程結(jié)算審計報告》，證明涉案工程審計金額及增加的部分工程量審計金額；
6、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及協(xié)議書等，證明原告墊付的工傷醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用的事實(shí)，共計13萬元；
7、實(shí)驗(yàn)費(fèi)稅票，證明原告墊付的實(shí)驗(yàn)費(fèi)共33285元；
8、收據(jù)、黃挽日結(jié)算單，證明被告多收原告利息1萬元，黃挽日對工程的結(jié)算有誤。
被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司、黃挽日辯稱，一、關(guān)于兩被告之間的關(guān)系問題，環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司是本案適格的被告，黃挽日不是本案適格的被告。環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司法定代表人是黃挽日，2015年2月2日，公司法定代表人黃挽日代表公司與被告簽訂《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》，黃挽日在合同后面落款甲方負(fù)責(zé)人一欄簽名，該行為系公司行為，不是黃挽日個人行為。本案適格的被告是環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司，黃挽日不是本案適格的被告，不是承擔(dān)民事責(zé)任的主體。二、被告已經(jīng)按照合同約定的固定價結(jié)算工程款給原告，不存在尚欠原告工程款的事實(shí)。1、根據(jù)雙方簽訂《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》第三條約定：“全包料、包工，價格平方米壹仟元整”現(xiàn)有材料及雙方均認(rèn)可的總面積2945平方米，則黃家金應(yīng)得的工程價款為2945平方米×ｌ000元／平方米＝2945000元。2、增加工程量為409160.24元；黃家金應(yīng)得工程總價款為：ｌ項(xiàng)＋2項(xiàng)＝3354160.24元。3、根據(jù)合同第九條約定黃家金應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)按每平方米壹仟壹佰交納建安稅：（2945平方米×1100元／平方米＋增加工程量409160.24元）×0.055元＝3648660.24×0.055元＝200676.31元。4、黃家金承包期間答辯人代墊代付款項(xiàng)：預(yù)支工程款1486160元；在公司領(lǐng)款250000元；公司代發(fā)工錢及材料費(fèi)732932元；稅費(fèi)200676.31元；合計：2669768.31元。5、根據(jù)合同第十條約定工期9個月，每拖延一個月甲方按照工程總價款的1%收取黃家金逾期違約金（逾期9個月）：工程中標(biāo)價3792309.47×ｌ%×9個月＝341307元。6、尚應(yīng)補(bǔ)付黃家金工程款：工程總價款3354160.24元-代墊代付款2669768.31元-違約金341307元＝343084.93元。答辯人公司于2018年1Ｏ月8日將余款343084元轉(zhuǎn)入黃家金賬戶，已結(jié)清全部工程款。三、原告拋開雙方《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》中約定的按照固定價結(jié)算工程款，另行按照廣西合生工程造價咨詢有限公司審計報告中的價款主張權(quán)利沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對建設(shè)工程的計價標(biāo)準(zhǔn)或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款?！钡诙l規(guī)定：“當(dāng)事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當(dāng)事人請求對建設(shè)工程造價進(jìn)行鑒定的，不予支持。”該條明確了有固定價結(jié)算約定的，就按照固定價結(jié)算工程款，不能以其他鑒定價格，審計價格來作為結(jié)算依據(jù)。四、原告請求答辯人支付利息沒有事實(shí)依據(jù)。答辯人已經(jīng)按照雙方約定的計價標(biāo)準(zhǔn)和計價方法進(jìn)行計算并將工程余款全部結(jié)清給原告，不存在拖延支付工程款的事實(shí)。五、原告請求答辯人支付原告開支的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用65000元沒有合同約定為依據(jù)，且其自行開支的費(fèi)用沒有得到答辯人的認(rèn)可，不能作為答辯人承擔(dān)該費(fèi)用的依據(jù)。ｌ、原告承包內(nèi)容中大部分屬于勞務(wù)承包，由其自行招用民工，自行決定勞務(wù)報酬，作為其承包成本核算，農(nóng)民工與原告形成用工關(guān)系，答辯人一概不知情，與答辯人無關(guān)，故請求答辯人承擔(dān)其代墊的工傷費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)。2、原告自行給付生活費(fèi)等費(fèi)用都沒有按照法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支付，答辯人不予認(rèn)可，沒有法律依據(jù)。3、原告與傷者達(dá)成的《工傷傷殘賠償協(xié)議書》系原告與傷者之問的協(xié)議，是原告自愿給予賠償，并沒有約定由答辯人共同承擔(dān)該費(fèi)用，當(dāng)時公司法定代表人黃挽日僅作為見證人的身份在協(xié)議書后面簽字，不是公司同意作為賠償主體的意思表示。
綜上答辯理由，原告請求答辯人支付工程款及利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求承擔(dān)工傷賠償沒有合同約定為前提，賠償數(shù)目沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。懇請人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
二被告向法庭提供的證據(jù)有：
1、營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明，證明被告訴訟主體適格；
2、《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》，證明合同約定按照固定價結(jié)算工程價款，對建設(shè)工程計價標(biāo)準(zhǔn)、計價方法有明確的約定；
3、代墊代付款項(xiàng)憑證，證明答辯人代墊代付款項(xiàng)；
4、環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓工程結(jié)算，證明答辯人按照合同約定的計價標(biāo)準(zhǔn)、計價方法結(jié)算；
5、轉(zhuǎn)賬憑證，證明答辯人于2018年10月8日將余款343084元（實(shí)際313084元，其中扣除原告借的2萬元以及資金占用費(fèi)1萬元）轉(zhuǎn)入黃家金賬戶，結(jié)清全部工程款。
二被告對原告提供的證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3三性沒有異議，認(rèn)為該份證據(jù)恰好證明雙方約定工程按照固定價款結(jié)算；對證據(jù)4三性沒有異議，恰好證實(shí)原告竣工時間逾期9個月；對證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，對與本案關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，該份審計報告與涉案合同沒有關(guān)聯(lián)并且與涉案合同內(nèi)容沖突；對證據(jù)6的真實(shí)性、合法性有異議，沒有合法的票據(jù)且該份證據(jù)與涉案合同沒有關(guān)聯(lián)；對證據(jù)7真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，涉案合同中沒有約定實(shí)驗(yàn)費(fèi)由我方承擔(dān)，原告作為施工方需要對質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任，所產(chǎn)生的實(shí)驗(yàn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)；對證據(jù)8的三性沒有異議，對證明內(nèi)容有異議，被告收取的利息并沒有超過法定范圍，被告是按照雙方合同約定的單價依法計算的出來的結(jié)果。原告對被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但是無法證明被告黃挽日具有施工資質(zhì)；對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議；對證據(jù)3三性沒有異議；對證據(jù)4三性均有異議；對證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，被告在支付該筆錢中扣除的1萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原告與向法庭提交的證據(jù)6屬單方結(jié)算支付，不能作為本案定案依據(jù)外，原、被告向法庭提交的其他證據(jù)均來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，可作為本案的定案依據(jù)。
綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司將承建的環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓轉(zhuǎn)包給沒有資質(zhì)的原告，2015年2月2日被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人黃挽日與原告達(dá)成《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》，合同約定：甲方（即被告，下同）負(fù)責(zé)該工程“三通一平”和提供施工圖紙兩份，該工程總投資的工程量清單：乙方（即原告，下同）全包料、包工，價格每平方米壹仟元整，乙方負(fù)責(zé)提供該工程的試驗(yàn)報告單，竣工資料及資料費(fèi)由乙方負(fù)責(zé)；基礎(chǔ)工程完工后，甲方按該工程總計量進(jìn)度款付給乙方，整體裝修完工后，甲方付給乙方總造價的80%工程款，其余部份工程款待工程竣工驗(yàn)收合格后1個月內(nèi)結(jié)算清所有的工程款，質(zhì)量保證金甲乙雙方各負(fù)責(zé)一半：安全事故由雙方共同負(fù)責(zé)；工程增加部分按工程的固定單位計算，被告只能提交給原告新增工程造價的管理費(fèi)10%，其余全部歸被告。協(xié)議簽訂后，原告即帶眾民工到指定的施工地點(diǎn)開展施工工作，原告按照合同約定投入巨大的財力保證施工順利進(jìn)行，在施工過程中，原先約定的工程量有所增加，原告也照樣投入人力物力，按時完成。2016年8月30日由業(yè)主、施工單位、監(jiān)理單位等共同對工程進(jìn)行驗(yàn)收，均為合格。被告收取發(fā)包方工程款4789042.86元，被告卻沒有按時全額支付原告工程及材料款，到2018年9月29日被告交給原告一張工程結(jié)算清單，原告仔細(xì)看了之后認(rèn)為被告對工程的計算錯誤，但經(jīng)雙方交涉未果。
綜合全案證據(jù)，本案爭議焦點(diǎn)是：
1、本案的被告黃挽日是否屬于本案適格被告？
2、原告與被告簽訂的《環(huán)江縣明倫鎮(zhèn)中心幼兒園綜合樓施工合同》是否合法有效？
3、本案合同最終結(jié)算的價款是多少？結(jié)算價款的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照什么？
4、原告訴請的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用是否有事實(shí)和法律依據(jù)？
判決結(jié)果
被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)退還原告黃家金違約金341307元；
二、駁回原告黃家金的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)12481元，減半收取6240.5元，由原告黃家金承擔(dān)4000元，由被告環(huán)江毛南族自治縣建筑實(shí)業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)2240.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河池市中級人民法院
合議庭
審判員蒙繼秋
二〇一九年三月二十八日
法官助理蔡誠誠
書記員蒙媛媛
判決日期
2020-01-03
