原告尹學(xué)工與被告大連金帝建設(shè)工程有限公司（以下簡稱大連金帝公司）、第三人劉義林勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告尹學(xué)工、被告大連金帝建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人宮世揚、第三人劉義林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
尹學(xué)工、大連金帝建設(shè)工程有限公司等勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書
案號：（2019）遼0204民初1897號
判決日期：2021-08-25
法院：大連市沙河口區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即向原告支付勞務(wù)費22000元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：被告大連金帝公司承建大連華陽密封股份有限公司二期廠房工程，工程位于大連營城子工業(yè)區(qū)。原告經(jīng)第三人劉義林引薦，于2015年3月份來到該工地，為被告大連金帝公司負責該項目的電氣部分施工，月工資標準為7200元。2015年6月，因當時二包頭劉義林未按足額給工人支付工資，工地全體罷工，有的班組開始去勞動部門投訴，被告大連金帝公司的工地負責人韓東出面平息了此事件，表示以后來負責工資結(jié)算并實行監(jiān)管。2016年5月末，電氣工程暫停。2018年12月7日，電氣工程徹底結(jié)束交工。2018年12月28日，被告大連金帝公司給原告結(jié)清了2015年和2018年的工資，但被告大連金帝公司以超付二包劉義林的工程款為由，拒付原告2016年的工資，共計22000元。為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望判如請。
被告大連金帝公司辯稱，被告公司從來沒有雇傭過原告干活，而且原告說第三人介紹，第三人也不是被告公司的員工，所以被告不同意原告訴訟請求。
第三人劉義林述稱，同意原告請求。
經(jīng)審理查明，2014年9月28日，羅亞明（發(fā)包人）與第三人劉義林（承包人）簽訂一份《協(xié)議書》。協(xié)議約定，由乙方承包位于的高性能爆破片制造擴建項目，建筑面積5436.75㎡，框排架結(jié)構(gòu)；資金來源為發(fā)包人自籌資金；承包方式與范圍：乙方以單價固定，包工不包料（包部分輔料），保安全，包文明，承接廠房與辦公室的土建、給排水、燃氣采暖、電氣、通風、空調(diào)、道路景觀綠化、給水外線、雨污水外線、低壓電力外線、景觀電氣、通信外網(wǎng)、消防水外線等招標文件及工程量清單所涉的工程內(nèi)容人工費用；合同工期：開工日期2014年9月30日，竣工日期2015年12月30日；付款方式，合同簽訂后甲方不向乙方支付進場費，乙方需向甲方提價工程進度清單；乙方完成合同工程量的50%時，甲方向乙方支付合同勞務(wù)費總價款的30%；乙方完成合同工程量的70%時，甲方向乙方支付合同勞務(wù)費總價款的50%；工程竣工驗收合格達到備案要求，并且結(jié)算完成后支付合同勞務(wù)費總價款的95%；工程決算價的5%作為工程保修金，滿足《中華人民共和國建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》和《房屋建筑工程質(zhì)量保修辦法》的相關(guān)規(guī)定，無質(zhì)量問題壹年后結(jié)清（無息）。因乙方原因造成工程不能按時完工，工期每超期一天，承擔0.3萬元罰金。另，雙方對其他相關(guān)條款也進行約定。
2014年9月30日，被告大連金帝公司（甲方）與羅亞明（乙方）簽訂一份《工程承包協(xié)議》。協(xié)議約定，由乙方承包高性能爆破片制造擴建項目的土建、裝飾、給排水、燃氣采暖、電氣、消防、通風、空調(diào)、道路景觀綠化、給水外線、雨污水外線、低壓電力外線、景觀電氣、通信外網(wǎng)、消防水外線等招標文件及工程量清單所包含的工程內(nèi)容，承包總造價約7800000元（以決算為準）；工期要求:自2014年9月30日開工至2015年12月30日竣工；收費標準:甲方按工程款的3.5%收取乙方管理費，其余工程款歸乙方所有。甲方收取乙方的管理費中不包含企業(yè)所得稅和個人所得稅等其他稅費；違約責任：乙方發(fā)生安全事故的一切費用由乙方負責承擔；乙方對所承包工程的工人工資有足額及時發(fā)放的義務(wù)。乙方每筆工程款的1%存入公司設(shè)立的工資保證金賬戶，待工程質(zhì)保期結(jié)束后同質(zhì)保金一并返還，對于建設(shè)行政主管部門已經(jīng)收取農(nóng)民工工資保證金的工程不再收取此項資金。如未能及時發(fā)放而產(chǎn)生的后果及對公司造成的影響，乙方負責并承擔相應(yīng)的罰款。另，雙方對其他相關(guān)的條款也進行約定。之后，第三人劉義林雇傭原告從事電氣施工，并由第三人劉義林給原告支付2015年2月至5月工資，但之后由于第三人劉義林支付工資不及時而被監(jiān)管，并由該項目承包人羅亞明的現(xiàn)場負責人韓東，代為第三人劉義林支付自2015年5月25日至2018年12月28日期間工資。
2018年12月28日，韓東出具一份《證明》，其內(nèi)容為：“因尹學(xué)工在2016年3月至2016年5月在工地（營城子）施工出工日期和二包劉義林協(xié)商后一次性解決。證明人：韓東2018.12.28”。
2019年1月2日，第三人劉義林出具一份《欠條》，其內(nèi)容為：“人民幣：貳萬貳仟元整（22000元）尹學(xué)工華陽工地工資金帝建設(shè)有限公司劉義林2019年1月2日”。
上述事實，有原告提供的起訴狀、《證明》、《欠條》；被告大連金帝公司提供的《工程承包協(xié)議》、付款明細；第三人劉義林提供的《協(xié)議書》以及雙方當事人當庭陳述筆錄在案為憑，且經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，予以采信
判決結(jié)果
駁回原告尹學(xué)工的訴訟請求。
案件受理費350元（原告已預(yù)付），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院
合議庭
審判長范忠文
人民陪審員劉虹
人民陪審員孔玉霞
二〇一九年五月七日
書記員柳楨
判決日期
2021-08-25
