上訴人浙江上能鍋爐有限公司因與被上訴人武漢安泰達(dá)機(jī)電設(shè)備工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服紹興市上虞區(qū)人民法院（2019）浙0604民初8992號(hào)民事裁定，向本院提出上訴
首頁(yè) /
查企業(yè) /
武漢安泰達(dá)機(jī)電設(shè)備工程有限公司 /
浙江上能鍋爐有限公司、武漢安泰達(dá)機(jī)電設(shè)備工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄民事裁定書(shū)
浙江上能鍋爐有限公司、武漢安泰達(dá)機(jī)電設(shè)備工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛管轄民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2020）浙06民轄終52號(hào)
判決日期：2020-03-11
法院：浙江省紹興市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
上訴人上訴稱(chēng)，第一，雖然雙方簽訂的《承壓熱水鍋爐購(gòu)銷(xiāo)合同》第五條約定“交貨地點(diǎn)為武漢市江夏區(qū)，供方負(fù)責(zé)代辦運(yùn)輸，需方負(fù)責(zé)卸貨及設(shè)備就位”，但該約定僅僅是民事實(shí)體法中的合同履行地，即雙方對(duì)合同具體約定的權(quán)利義務(wù)如何履行作出的安排。第二，本案中上訴人要求被上訴人支付《承諾函》明確的第二項(xiàng)款項(xiàng)及相應(yīng)違約金，本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣。雙方簽訂的《承壓熱水鍋爐購(gòu)銷(xiāo)合同》及被上訴人于2017年6月1日出具的《承諾函》中根本未對(duì)訟爭(zhēng)款項(xiàng)的支付地點(diǎn)作出任何約定，故本案應(yīng)根據(jù)《合同法》第六十二條第三項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條規(guī)定確定管轄，上訴人所在地作為接收貨幣一方所在地為合同履行地。第三，上訴人于2019年12月2日向一審法院起訴，該時(shí)間節(jié)點(diǎn)已超過(guò)2017年6月1日《承諾函》中的質(zhì)保期延續(xù)至2019年6月27日，故本案除訟爭(zhēng)款項(xiàng)支付外，無(wú)其他任何糾紛事實(shí)存在，故已無(wú)適用《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條第三項(xiàng)“其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地”規(guī)定的前提條件。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院繼續(xù)審理
判決結(jié)果
一、撤銷(xiāo)紹興市上虞區(qū)人民法院（2019）浙0604民初8992號(hào)民事裁定；
二、本案由紹興市上虞區(qū)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)劉紅波
審判員李丹丹
審判員謝檬杰
二〇二〇年二月十三日
法官助理杜奕靈
書(shū)記員趙海琴
判決日期
2020-03-11
