上訴人李樹(shù)淮因與被上訴人南京金陵檢測(cè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱金陵檢測(cè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服南京市棲霞區(qū)人民法院（2019）蘇0113民初5231號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。上訴人李樹(shù)淮及其委托訴訟代理人廖金龍、被上訴人金陵檢測(cè)公司的委托訴訟代理人韓琦、徐寧參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
李樹(shù)淮與南京金陵檢測(cè)工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2020）蘇01民終4955號(hào)
判決日期：2020-08-01
法院：江蘇省南京市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
李樹(shù)淮上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判金陵檢測(cè)公司支付2006年－2017年繳納公積金差額37250元、支付鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元、支付2018年9月－2019年8月四證費(fèi)用款18000元、支付2006年－2017年輻射津貼差額21600元、支付2004年－2005年未簽訂勞動(dòng)合同賠償款111740元、支付2017年終止合同賠償款113058元，金陵檢測(cè)公司給李樹(shù)淮在改制時(shí)與國(guó)有職工一樣享受工齡股權(quán)；變更一審判決第一項(xiàng)為金陵檢測(cè)公司支付工資6560.72元。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)為金陵檢測(cè)公司支付2006年－2017年繳公積金差額37250元，不屬于法院受理范圍，沒(méi)有法律依據(jù)。2、金陵檢測(cè)公司已認(rèn)可支付鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元，但李樹(shù)淮一直沒(méi)有收到。收到的30537.5元是鎮(zhèn)海項(xiàng)目上的租房報(bào)銷費(fèi)用，不是鎮(zhèn)海項(xiàng)目的獎(jiǎng)金。3、一審判決第一項(xiàng)金陵檢測(cè)公司支付2018年5月－9月工資5060.72元，但是，還應(yīng)當(dāng)再加上金陵檢測(cè)公司已扣除的退休手續(xù)費(fèi)1500元。4、李樹(shù)淮于2018年9月辦理退休手續(xù)，但是，李樹(shù)淮離崗不離職，雙方?jīng)]有因退休而解除勞動(dòng)關(guān)系。金陵檢測(cè)公司將李樹(shù)淮的檢測(cè)證書(shū)用于其它項(xiàng)目，金陵檢測(cè)公司應(yīng)支付使用檢測(cè)證書(shū)費(fèi)用。5、李樹(shù)淮一直從事輻射工作，金陵檢測(cè)公司支付的保健費(fèi)用是2元／天，國(guó)家相關(guān)部門(mén)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是7元／天，金陵檢測(cè)公司應(yīng)當(dāng)支付。6、按照法律規(guī)定，金陵檢測(cè)公司應(yīng)支付2004年－2005年未簽訂合同簽訂賠償款111740元。7、2017年，金陵檢測(cè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其經(jīng)營(yíng)模式和管理方式都發(fā)生了改變，金陵檢測(cè)公司侵犯了李樹(shù)淮的應(yīng)知權(quán)利，此時(shí)勞動(dòng)合同視為終止，金陵檢測(cè)公司應(yīng)該支付勞動(dòng)合同終止后的賠償費(fèi)113058元。8、依據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)《關(guān)于中國(guó)石油化工集團(tuán)公司主輔分離輔業(yè)改制分流安置富余人員第二批實(shí)施方案的批復(fù)》的內(nèi)容，金陵檢測(cè)公司理應(yīng)給予李樹(shù)淮在改制時(shí)與全民合同制職工同等享受工齡股權(quán)。
金陵檢測(cè)公司辯稱：李樹(shù)淮有關(guān)公積金差額的上訴請(qǐng)求，不屬于人民法院受理范圍，應(yīng)當(dāng)予以駁回。金陵檢測(cè)公司已經(jīng)足額支付鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元，并不存在拖欠的情形。李樹(shù)淮于2018年9月辦理退休之后，金陵檢測(cè)公司未使用李樹(shù)淮的檢測(cè)證書(shū)，不存在掛證的事實(shí)；退休之后，李樹(shù)淮已將相關(guān)的檢測(cè)證書(shū)取回。李樹(shù)淮在一審中提供的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇審批表已經(jīng)明確載明，李樹(shù)淮在中國(guó)石化集團(tuán)第二建設(shè)公司（以下簡(jiǎn)稱中石二建公司）從事特殊工種工作；李樹(shù)淮在金陵檢測(cè)公司并未從事探傷工作，也未接觸到放射性元素，金陵檢測(cè)公司無(wú)需發(fā)放輻射津貼。金陵檢測(cè)公司不存在未簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)，也沒(méi)有終止勞動(dòng)合同的事實(shí)，無(wú)需支付2004年－2005年未簽訂勞動(dòng)合同賠償款111740元、2017年勞動(dòng)合同終止的賠償費(fèi)113058元。金陵檢測(cè)公司系根據(jù)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)的批文進(jìn)行改制，而非自主改制，股權(quán)調(diào)整系企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的范疇，不屬于人民法院受理的范圍。金陵檢測(cè)公司從未在李樹(shù)淮工資中扣除退休費(fèi)用1500元。請(qǐng)求駁回李樹(shù)淮的上訴請(qǐng)求。
李樹(shù)淮向一審法院起訴請(qǐng)求：金陵檢測(cè)公司支付2006年－2017年繳納公積金差額37250元、支付鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元、支付2018年5月－2019年9月的工資扣款6560.72元、支付2018年9月－2019年8月檢測(cè)證書(shū)費(fèi)用款18000元、支付2006年－2017年輻射津貼差額21600元、支付2004年－2005年未簽定勞動(dòng)合同賠償款111740元、支付2017年終止合同賠償款113058元，金陵檢測(cè)公司給李樹(shù)淮在改制時(shí)與國(guó)有職工一樣享受工齡股權(quán)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
李樹(shù)淮曾在中石二建公司的檢測(cè)工程公司工作。2002年，中石二建公司的檢測(cè)工程公司改制為金陵檢測(cè)公司。2005年12月31日，中石二建公司向李樹(shù)淮出具終止勞動(dòng)合同決定書(shū)：李樹(shù)淮與中石二建公司本期合同自2002年7月1日起至2005年12月31日止。現(xiàn)勞動(dòng)合同期限屆滿，中石二建公司決定自2005年12月31日起終止與李樹(shù)淮簽訂的勞動(dòng)合同。
李樹(shù)淮、金陵檢測(cè)公司簽訂了2006年1月至2008年12月的勞動(dòng)合同，雙方最后一期勞動(dòng)合同為2011年12月開(kāi)始的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定李樹(shù)淮在金陵檢測(cè)公司工人崗位從事探傷工作。后李樹(shù)淮一直在金陵檢測(cè)公司工作。
2018年5月，李樹(shù)淮因社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)調(diào)整，金陵檢測(cè)公司補(bǔ)繳了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2018年6月2日，李樹(shù)淮向金陵檢測(cè)公司出具借條：借款35000元，全額從鎮(zhèn)海項(xiàng)目核算款我個(gè)人應(yīng)得的收入中扣除，多存少補(bǔ)。
2018年9月，李樹(shù)淮退休。
2019年7月29日，李樹(shù)淮申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)事項(xiàng)同本案訴請(qǐng)。南京市棲霞區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于當(dāng)日作出不予受理通知書(shū)。李樹(shù)淮后訴至法院。
雙方對(duì)以下事實(shí)存在爭(zhēng)議：
1、金陵檢測(cè)公司是否已發(fā)放李樹(shù)淮鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元。
李樹(shù)淮提交ＱＱ郵箱截圖打印件一份，顯示發(fā)件人為“今天這樣過(guò)”，收件人為“虹雨”，郵件附件為“鎮(zhèn)海乙烯”，時(shí)間為2012年4月19日。李樹(shù)淮另提交信函“關(guān)于鎮(zhèn)海項(xiàng)目非正常情況發(fā)生費(fèi)用的說(shuō)明和負(fù)責(zé)人應(yīng)該得到的最底提成”，內(nèi)容包括：公司按正常承包結(jié)算后，項(xiàng)目虧損300000元，我們一致認(rèn)為此項(xiàng)目有一定特殊性，這種情況下產(chǎn)生的費(fèi)用不應(yīng)該計(jì)算在成本中…該項(xiàng)目工期為2008年8月1日－2010年4月30日。李樹(shù)淮主張?jiān)撔藕青]件附件，是李樹(shù)淮最早給金陵檢測(cè)公司的關(guān)于鎮(zhèn)海項(xiàng)目核算的信函，是他人發(fā)給自己的郵箱，自己又轉(zhuǎn)發(fā)給金陵檢測(cè)公司。金陵檢測(cè)公司對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。
李樹(shù)淮提交來(lái)自金陵檢測(cè)公司財(cái)務(wù)的“200608－201712員工收入明細(xì)賬—李樹(shù)淮”復(fù)印件，顯示2008年12月、2009年7月分別支付李樹(shù)淮鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金30000元、10000元。金陵檢測(cè)公司對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)為可以證明已發(fā)放鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元。李樹(shù)淮當(dāng)庭陳述：這是其他項(xiàng)目的提成，是商丘中央化工項(xiàng)目的提成；李樹(shù)淮主張的是鎮(zhèn)海項(xiàng)目盈利的獎(jiǎng)金；對(duì)該明細(xì)賬的真實(shí)性認(rèn)可，但金額不止40000元。庭后，李樹(shù)淮陳述：鎮(zhèn)海項(xiàng)目的40000元造過(guò)表，但是沒(méi)有給錢(qián)；該項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人盛鳳清也有獎(jiǎng)金；金陵檢測(cè)公司是在做假賬，自己一直在要鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金，這40000元是自己算出來(lái)的。李樹(shù)淮后又陳述：自己就是根據(jù)明細(xì)賬上的記錄主張鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金。商丘中央化工項(xiàng)目的獎(jiǎng)金是在2014年到賬（李樹(shù)淮為此提交銀行賬戶明細(xì)，但相關(guān)匯入款未注明錢(qián)款性質(zhì)是獎(jiǎng)金）。金陵檢測(cè)公司認(rèn)為李樹(shù)淮的陳述自相矛盾，提交財(cái)務(wù)憑證及賬冊(cè)，顯示2008年12月曾就43名員工的獎(jiǎng)金統(tǒng)一造表，科目登記名稱為“預(yù)提2008年兌現(xiàn)獎(jiǎng)金”，總計(jì)應(yīng)發(fā)金額為970000元。其中，李樹(shù)淮的獎(jiǎng)金應(yīng)發(fā)是30000元，實(shí)發(fā)是4375元。2009年2月27日，金陵檢測(cè)公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放了大部分員工的上述獎(jiǎng)金。2019年3月6日，金陵檢測(cè)公司通過(guò)在建設(shè)銀行現(xiàn)金存款的方式，給付李樹(shù)淮30537.5元。2009年7月18日記賬憑證單顯示，金陵檢測(cè)公司發(fā)放李樹(shù)淮、盛鳳清等9人“2009年兌現(xiàn)獎(jiǎng)金”每人10000元，此款實(shí)際于9月7日到賬，扣稅后為9025元。金陵檢測(cè)公司陳述，上述證據(jù)可以證明已分兩次發(fā)放李樹(shù)淮鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金共計(jì)40000元，第一次實(shí)發(fā)的金額不是“實(shí)發(fā)”4375元，最終以實(shí)際發(fā)放的30537.5元為準(zhǔn)，多出的537.5元可能是之前多扣掉的稅金。李樹(shù)淮質(zhì)證意見(jiàn)為，1、30537.5元已收到，是鎮(zhèn)海項(xiàng)目租房的報(bào)銷款，要求金陵檢測(cè)公司提供鎮(zhèn)海項(xiàng)目租房的報(bào)銷憑證；2、9025元已收到，也是報(bào)銷款。后李樹(shù)淮又改口說(shuō)是獎(jiǎng)金，發(fā)放權(quán)在于領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得效益好就多發(fā)一些，但不是鎮(zhèn)海項(xiàng)目的獎(jiǎng)金。
2、金陵檢測(cè)公司是否克扣李樹(shù)淮工資。
李樹(shù)淮提交明細(xì)賬復(fù)印件兩頁(yè)，其中，2018年明細(xì)顯示，金陵檢測(cè)公司以掛賬的形式扣李樹(shù)淮2018年5月－9月工資5060.72元（928.94元＋928.94元＋844.28元＋1514.28＋844.28元）。該明細(xì)另顯示金陵檢測(cè)公司2018年9月30日支付李樹(shù)淮退休費(fèi)用1500元。2019年明細(xì)顯示，金陵檢測(cè)公司2019年7月18日、8月15日分別“扣6月份李樹(shù)淮工資15000元”、“扣7月份李樹(shù)淮工資1500元”。李樹(shù)淮主張上述明細(xì)賬均來(lái)自金陵檢測(cè)公司財(cái)務(wù)，上述錢(qián)款均系克扣的工資，克扣的是檢測(cè)證書(shū)費(fèi)用。金陵檢測(cè)公司對(duì)2018年明細(xì)賬真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)2019年明細(xì)不認(rèn)可。
李樹(shù)淮提交自己的特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)人員證（有效期自2015年4月－2019年3月）。李樹(shù)淮陳述，與金陵檢測(cè)公司達(dá)成協(xié)議，將自己的上述檢測(cè)證書(shū)掛靠到金陵檢測(cè)公司，金陵檢測(cè)公司支付費(fèi)用。金陵檢測(cè)公司對(duì)檢測(cè)證書(shū)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)李樹(shù)淮陳述不予認(rèn)可。
關(guān)于李樹(shù)淮各項(xiàng)訴請(qǐng)，一審法院認(rèn)定如下：
1、支付2006年－2017年繳納公積金差額37250元，不屬于法院受理范圍，本案不予處理。
2、支付鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金40000元。庭審中，李樹(shù)淮對(duì)收入明細(xì)賬的真實(shí)性認(rèn)可，說(shuō)這4萬(wàn)是商丘項(xiàng)目獎(jiǎng)金，后又否認(rèn)，說(shuō)商丘項(xiàng)目獎(jiǎng)金是2014年發(fā)放。李樹(shù)淮還說(shuō)其主張的是鎮(zhèn)海項(xiàng)目盈利的獎(jiǎng)金，鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金不止40000元。一審法院認(rèn)為，上述陳述可以證明李樹(shù)淮收到過(guò)40000元獎(jiǎng)金，李樹(shù)淮陳述此款不是商丘項(xiàng)目獎(jiǎng)金，本案主張的是40000元之外的鎮(zhèn)海項(xiàng)目盈利的獎(jiǎng)金。但根據(jù)李樹(shù)淮提交的信函，其自認(rèn)項(xiàng)目結(jié)算后虧損300000元，沒(méi)有盈利。李樹(shù)淮最后說(shuō)沒(méi)有收到任何鎮(zhèn)海項(xiàng)目錢(qián)款、金陵檢測(cè)公司造假賬。李樹(shù)淮的陳述自相矛盾，對(duì)其主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。金陵檢測(cè)公司現(xiàn)有的財(cái)務(wù)憑證及賬冊(cè)已經(jīng)能基本證明已核算、發(fā)放過(guò)鎮(zhèn)海項(xiàng)目的獎(jiǎng)金，只是具體到賬數(shù)額與40000元有少許出入。李樹(shù)淮認(rèn)可2009年收到了金陵檢測(cè)公司匯入的30537.5元，但認(rèn)為是鎮(zhèn)海項(xiàng)目租房款，有義務(wù)舉證。李樹(shù)淮認(rèn)可2009年9月發(fā)放的9025元是獎(jiǎng)金，當(dāng)時(shí)李樹(shù)淮就在鎮(zhèn)海項(xiàng)目工作，獎(jiǎng)金發(fā)放名單上的盛鳳清也是鎮(zhèn)海項(xiàng)目工作人員，李樹(shù)淮否認(rèn)是鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金，與事實(shí)不符。綜上，一審法院認(rèn)為，金陵檢測(cè)公司已發(fā)放李樹(shù)淮鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金，并且李樹(shù)淮證據(jù)即使真實(shí)，也只能證明其2012年4月主張過(guò)鎮(zhèn)海項(xiàng)目獎(jiǎng)金，此后至2017年12月，李樹(shù)淮未主張過(guò)，已過(guò)時(shí)效。故對(duì)李樹(shù)淮該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
3、支付2018年5月－2019年9月的工資扣款6560.72元。一審法院認(rèn)為，金陵檢測(cè)公司財(cái)務(wù)明細(xì)賬顯示2018年5月－2019年6月未支付李樹(shù)淮工資共計(jì)5060.72元，金陵檢測(cè)公司支付了李樹(shù)淮退休費(fèi)用1500元，但此款并未從李樹(shù)淮工資中扣除。故確認(rèn)金陵檢測(cè)公司應(yīng)支付李樹(shù)淮工資5060.72元。
4、支付2018年9月－2019年8月檢測(cè)證書(shū)費(fèi)用款18000元。李樹(shù)淮主張此款是檢測(cè)證書(shū)掛靠費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，證書(shū)掛靠關(guān)系不屬于勞動(dòng)關(guān)系，且該費(fèi)用發(fā)生在李樹(shù)淮退休之后，相關(guān)爭(zhēng)議不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，本案不予處理。
5、支付2006年－2017年輻射津貼差額21600元，已過(guò)時(shí)效，本案不予支持。
6、支付2004年－2005年未簽訂勞動(dòng)合同賠償款111740元、2017年終止合同賠償款113058元，均無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，且已過(guò)時(shí)效，不予支持；
7、金陵檢測(cè)公司給李樹(shù)淮在改制時(shí)與國(guó)有職工一樣享受工齡股權(quán)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，且涉及國(guó)企改制，本案不予處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，一審法院判決：1、金陵檢測(cè)公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付給李樹(shù)淮工資5060.72元；2、駁回李樹(shù)淮其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，免予收取。如當(dāng)事人未按照判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在一審審理過(guò)程中，1、《南京市參保人員申請(qǐng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇報(bào)審表》載明，李樹(shù)淮從事特殊工種經(jīng)歷的時(shí)間為1987年5月－2005年12月，李樹(shù)淮也簽字確認(rèn)。2、李樹(shù)淮提供2018年12月金陵檢測(cè)公司《關(guān)于簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示資料，《關(guān)于簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》的內(nèi)容是，2017年12月8日－15日，進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字程序。公示資料顯示，金陵檢測(cè)公司的股東發(fā)生變更。李樹(shù)淮主張金陵檢測(cè)公司股東變更，勞動(dòng)合同終止；金陵檢測(cè)公司應(yīng)與李樹(shù)淮重新簽訂勞動(dòng)合同。金陵檢測(cè)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)《關(guān)于簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的通知》、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示資料的真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。3、李樹(shù)淮提供2019年7月2日致金陵檢測(cè)公司函，主要內(nèi)容是，在中石二建公司的檢測(cè)工程公司改制為金陵檢測(cè)公司過(guò)程中，全民合同制員工按照工齡取得了金陵檢測(cè)公司的股份，而包括李樹(shù)淮在內(nèi)的農(nóng)民合同制員工沒(méi)有得到股份，要求金陵檢測(cè)公司給予解釋和補(bǔ)償。金陵檢測(cè)公司提交的代理意見(jiàn)認(rèn)為，中石二建公司的檢測(cè)工程公司改制由國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)主導(dǎo)，非自主改制，不屬于人民法院民事案件受理范圍。
在二審審理過(guò)程中，1、李樹(shù)淮提供自己的重要開(kāi)支記錄，顯示空調(diào)電費(fèi)1037.5元、房租費(fèi)25000元，合計(jì)30537.5元，證明金陵檢測(cè)公司支付的30537.5元是鎮(zhèn)海項(xiàng)目租房報(bào)銷費(fèi)用。金陵檢測(cè)公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，真實(shí)性不認(rèn)可，且空調(diào)電費(fèi)、房租費(fèi)的合計(jì)數(shù)額也不是30537.5元。2、李樹(shù)淮陳述，與金陵檢測(cè)公司簽訂過(guò)檢測(cè)證書(shū)掛靠協(xié)議，掛靠協(xié)議簽字后交給了金陵檢測(cè)公司，自己手中沒(méi)有。李樹(shù)淮還提供金陵檢測(cè)公司的《資格證津貼管理辦法》，該辦法載明，資格證津貼以資格證到達(dá)公司的日期計(jì)算，享受人員不包括資格證掛靠人員、不在職人員。金陵檢測(cè)公司陳述，雙方?jīng)]有簽訂過(guò)掛靠協(xié)議；對(duì)在職員工，根據(jù)不同證書(shū)類別發(fā)放津貼。3、李樹(shù)淮主張，2002年，中石二建公司改制后，金陵檢測(cè)公司沒(méi)有與李樹(shù)淮簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)支付2004年－2005年未簽勞動(dòng)合同賠償金。金陵檢測(cè)公司陳述，2002年7月－2005年12月，中石二建公司與李樹(shù)淮簽訂了勞動(dòng)合同；2006年1月，金陵檢測(cè)公司與李樹(shù)淮簽訂了勞動(dòng)合同。4、李樹(shù)淮、金陵檢測(cè)公司均確認(rèn)2018年5月－9月應(yīng)發(fā)工資5060.72元；金陵檢測(cè)公司陳述，向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付了1500元，原打算在李樹(shù)淮2018年5月－9月應(yīng)發(fā)工資中扣除，但沒(méi)有實(shí)際扣除
判決結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，本院予以免收。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)劉干
審判員王曉燕
審判員王熠
二〇二〇年七月八日
書(shū)記員顧歡
判決日期
2020-08-01
