原告包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱滿都拉電業(yè)公司)與被告華能包頭新能源發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱華能包頭公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年12月1日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告滿都拉電業(yè)公司委托訴訟代理人李志強(qiáng)、楊海及被告華能包頭公司委托訴訟代理人王振祥、胡興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司 /
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司與華能包頭新能源發(fā)電有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司與華能包頭新能源發(fā)電有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)內(nèi)0222民初1951號(hào)
判決日期:2021-04-01
法院:固陽(yáng)縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告滿都拉電業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告向原告給付調(diào)試工程價(jià)款共計(jì)398389元以及利息(利息按照年利率6%計(jì)算,自2019年9月25日起至付清之日止);2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年9月原被告就位于固陽(yáng)縣的華能包頭新能源發(fā)電有限公司調(diào)試工程簽訂《建設(shè)工程施工合同》,合同約定:原告承擔(dān)華能包頭新能源發(fā)電有限公司調(diào)試工程,施工地點(diǎn)為固陽(yáng),并在合同第三條約定調(diào)試內(nèi)容,合同約定固定總價(jià)為398389元。合同簽訂后,原告按照合同約定履行合同義務(wù),已經(jīng)調(diào)試完成并經(jīng)驗(yàn)收合格,已經(jīng)送電并投入使用,原告向被告提交試驗(yàn)報(bào)告。原告完成合同義務(wù)后,多次與被告協(xié)商未果,故向貴院進(jìn)行訴訟。
被告華能包頭公司答辯稱,一、被答辯人所述與事實(shí)不完全相符。2019年9月,答辯人與被答辯人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第一條第三項(xiàng)約定的工程承包內(nèi)容包括:1.安全工器具實(shí)驗(yàn);2.計(jì)44項(xiàng)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容。而被答辯人僅完成了9項(xiàng)實(shí)驗(yàn)內(nèi)容,故被答辯人訴稱按照合同約定履行合同義務(wù)與事實(shí)不符。二、中國(guó)電建集團(tuán)核電工程有限公司履行了被答辯人未完成的合同義務(wù)。2019年1月7日,答辯人與中國(guó)電建集團(tuán)核電工程有限公司簽訂了一份《施工合同》。該合同第三部分合同附件格式第一條第6項(xiàng)第7款約定了實(shí)驗(yàn)內(nèi)容。中國(guó)電建集團(tuán)核電工程有限公司已經(jīng)履行了實(shí)驗(yàn)義務(wù)并提交了實(shí)驗(yàn)報(bào)告。三、答辯人同意按被答辯人實(shí)際履行合同義務(wù)額度給付工程款。根據(jù)《合同法》第五條:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)力和義務(wù)”的規(guī)定,答辯人同意按被答辯人實(shí)際履行合同義務(wù)額度給付工程款符合法律規(guī)定。四、答辯人不同意給付被答辯人利息損失。答辯人沒(méi)有按照合同的約定給付工程款系違約行為;被答辯人沒(méi)有按照合同的約定全面履行合同義務(wù)也是違約行為,根據(jù)《合同法》第一百二十條“當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定,答辯人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被答辯人的利息損失。以上答辯意見(jiàn)請(qǐng)求法庭予以采信。
經(jīng)審理查明,2019年9月10日左右,華能包頭公司(甲方)與滿都拉電業(yè)公司(乙方)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,合同內(nèi)容:乙方承擔(dān)甲方調(diào)試工程建設(shè);工程地點(diǎn)為固陽(yáng);工程承包內(nèi)容為安全工器具試驗(yàn)及44項(xiàng)試驗(yàn)內(nèi)容;合同價(jià)格為固定總價(jià)398389元;付款方式為合同簽訂后5日內(nèi),甲方一次性全額支付合同價(jià)給乙方。滿都拉電業(yè)公司完成《建設(shè)工程施工合同》載明的部分試驗(yàn)工程后,于2019年9月21日作出《華能陽(yáng)灣風(fēng)電場(chǎng)工程試驗(yàn)報(bào)告書(shū)》。2019年9月24日,華能包頭公司向滿都拉電業(yè)公司出具書(shū)面《承諾書(shū)》一份,內(nèi)容為:我公司與滿都拉電業(yè)公司簽訂的調(diào)試工程合同(高壓試驗(yàn)、保護(hù)調(diào)試)總價(jià)398389元,現(xiàn)承諾于2019年12月31日之前付清全款;2019年9月24日我公司取走試驗(yàn)報(bào)告1份。至今華能包頭公司未支付滿都拉電業(yè)公司工程款。
另查明,2019年1月7日,華能包頭公司與中國(guó)電建集團(tuán)核電工程有限公司簽訂了《華能包頭市清潔供暖5萬(wàn)千瓦風(fēng)電項(xiàng)目升壓站土建及電氣安裝工程施工合同》,合同內(nèi)容涵蓋本案《建設(shè)工程施工合同》試驗(yàn)調(diào)試工程。2019年7月份,華能包頭公司委托湖南湘江電力建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)華能包頭公司陽(yáng)灣風(fēng)電場(chǎng)工程進(jìn)行高壓試驗(yàn)。同年9月份,湖南湘江電力建設(shè)集團(tuán)有限公司向華能包頭公司出具了《華能包頭清潔供暖220KV風(fēng)電場(chǎng)工程高壓試驗(yàn)報(bào)告》,試驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容包含了本案《建設(shè)工程施工合同》載明的部分試驗(yàn)調(diào)試工程內(nèi)容。2019年9月5日,華能包頭公司又委托湖南湘江電力建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)華能包頭公司陽(yáng)灣風(fēng)電場(chǎng)工程進(jìn)行繼電保護(hù)裝置效驗(yàn)。同年9月17日,湖南湘江電力建設(shè)集團(tuán)有限公司作出《華能220KV陽(yáng)灣風(fēng)電場(chǎng)繼電保護(hù)裝置效驗(yàn)報(bào)告》,效驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容包含了本案《建設(shè)工程施工合同》載明的部分試驗(yàn)調(diào)試工程。
以上事實(shí)有《建設(shè)工程施工合同》《華能陽(yáng)灣風(fēng)電場(chǎng)工程試驗(yàn)報(bào)告書(shū)》《承諾書(shū)》《華能包頭市清潔供暖5萬(wàn)千瓦風(fēng)電項(xiàng)目升壓站土建及電氣安裝工程施工合同》《華能包頭清潔供暖220KV風(fēng)電場(chǎng)工程高壓試驗(yàn)報(bào)告》《華能220KV陽(yáng)灣風(fēng)電場(chǎng)繼電保護(hù)裝置效驗(yàn)報(bào)告》及原被告陳述證詞予以證實(shí)
判決結(jié)果
被告華能包頭新能源發(fā)電有限公司于判決生效后立即給付原告包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司工程款398389元及利息(從2019年12月31日起至工程款付清之日止,按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3847.07元,由被告華能包頭新能源發(fā)電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張揚(yáng)
二〇二一年二月二十四日
書(shū)記員許玉偉
判決日期
2021-04-01