原告包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱滿都拉電業(yè))與被告包頭市騰億工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱騰億工貿(mào))建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年8月12日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告滿都拉電業(yè)的委托訴訟代理人李某,被告騰億工貿(mào)的委托訴訟代理人黨某、溫某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司 /
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司與包頭市騰億工貿(mào)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司與包頭市騰億工貿(mào)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)內(nèi)0207民初1584號
判決日期:2019-09-20
法院:包頭市九原區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告滿都拉電業(yè)向本院提出的訴訟請求:1、請求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款共計29.5萬元以及利息(利息按照銀行同期貸款利率計算,自2012年6月10日起至實際還清之日止);2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2012年4月,原告與被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》一份,合同約定原告承包被告110kv輸變電線路。工期2012年4月20日至2012年6月10日,合同價款為470萬元(合同總價一次性包定)。原告按照合同約定履行了施工義務(wù),現(xiàn)該工程已經(jīng)交付并投入使用七年之久,但被告支付部分工程款,尚欠29.5萬元工程款未付,為此原告訴至人民法院請求支持訴訟請求。
被告騰億工貿(mào)辯稱,被告不拖欠原告工程款,原告工程是否經(jīng)過竣工驗收無法判斷,原告主張的工程款沒有達到付款條件,而且原告的主張已過訴訟時效。
原告滿都拉電業(yè)向本院提交以下證據(jù):1、建設(shè)工程施工合同一份,收款憑證15份,證明原告承擔(dān)被告110KV輸變電,約定工期為2012年4月20到2012年6月10日,合同總價470萬元,被告已支付440.5萬元尚欠29.5萬元。2、工商登記信息一份,通話記錄2份,證明手機號為137XXXXXXXX該手機號系被告處工作人員,2019年8月20日該工作人員主動聯(lián)系原告,表示愿意還款協(xié)商,在2019年8月20日下午包括原告處工作人員與我在內(nèi),與被告在一起協(xié)商,雖然未達成協(xié)議但是被告已經(jīng)表達了還款的意愿,且2014年至今原告一直主張還款。被告騰億工貿(mào)質(zhì)證認(rèn)為,對于合同及付款憑證真實性認(rèn)可,但是合同約定付款條件為工程驗收報告日期1年后如無質(zhì)量問題15日內(nèi)付清也就是說付款前提條件為必須有工程竣工驗收報告,而庭審中原告并未提交該證據(jù)因此不具備付款條件,另外按照合同8.4約定原告應(yīng)當(dāng)向我方提交施工竣工的相關(guān)資料,而截至目前原告并未交付上述資料也未開具相關(guān)發(fā)票未履行完畢合同約定的義務(wù),也無權(quán)要求支付剩余款項,同時合同中也未約定逾期付款需要支付利息,因此原告無權(quán)主張利息,最后一次付款是2014年7月31日,已過訴訟時效。對于證據(jù)2真實性不予認(rèn)可,原告從企信寶中查出并非被告公司現(xiàn)今狀態(tài),被告公司的具體信息應(yīng)當(dāng)以工商登記部門的檔案為準(zhǔn),另外原告僅提交了與其在手機上自己命名的稱之為騰億張無法證明是被告公司的員工并且只能證明雙方聯(lián)系過,具體的通話內(nèi)容在其證據(jù)中無法體現(xiàn),無法證明被告有還款意愿,無法證明未超過時效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:1、2012年4月10日原被告雙方簽訂建設(shè)工程施工合同,合同約定原告承包被告110kv輸變電線路,工期2012年4月20日至2012年6月10日,合同價款為470萬元(合同總價一次性包定)。合同簽訂后原告依約進行了施工,施工過程中及結(jié)束被告陸續(xù)向原告結(jié)工程款費用440.5萬元,雙方對以上事實沒有異議,本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:經(jīng)審理查明,2012年4月10日,原告滿都拉電業(yè)與被告騰億工貿(mào)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,合同約定原告承建被告變電站工程,合同約定原告承包被告110kv輸變電線路,工期2012年4月20日至2012年6月10日,合同價款為470萬元(合同總價一次性包定)。付款方式為:雙方簽訂合同后七日內(nèi)支付工程費用65%作為工程首付款,即305.5萬元,剩余款項在工程具備送電之前付到97%,即150.4萬元,預(yù)留3%作為質(zhì)保金,即14.1萬元。一年后施工無質(zhì)量問題,十五日內(nèi)付清。本工程質(zhì)保期為一年,以工程竣工報告日期為準(zhǔn)。一年后止。合同簽訂后,原告依約進行了施工,并如期完工將工程交付給被告使用。從雙方簽訂合同后到工程竣工送電后,被告騰億工貿(mào)陸續(xù)支付原告工程款440.5萬元,尚欠工程款29.5萬元未支付,為此原告訴至人民法院請求支持訴訟請求
判決結(jié)果
一、被告包頭市騰億工貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司工程款29.5萬元;
二、駁回原告包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5726元(因本案適用簡易程序?qū)徖頊p半收取,原告已預(yù)交2863元),由被告包頭市騰億工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級人民法院
合議庭
審判員王榮
二〇一九年九月二十日
書記員全曉威
判決日期
2019-09-20