申請(qǐng)人包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)包頭仲裁委員會(huì)（2018）包仲裁字第97號(hào)仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭通過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審查。申請(qǐng)人包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人李志強(qiáng)、被申請(qǐng)人河北金力電纜有限公司包頭分公司的委托代理人劉宇錕到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審查終結(jié)
包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司與河北金力電纜有限公司包頭分公司特別程序民事裁定書(shū)
案號(hào)：（2019）內(nèi)02民特19號(hào)
判決日期：2019-04-01
法院：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
申請(qǐng)人包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決的主要理由是，申請(qǐng)人不是《內(nèi)蒙古電力建設(shè)工程訂貨合同》的主體，與被申請(qǐng)人并無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。合同約定的付款條件不具備，且作為合同主體的被申請(qǐng)人與包頭供電建筑有限責(zé)任公司未經(jīng)結(jié)算，原債務(wù)尚不能確定具體的內(nèi)容情況下，作為合同之外的第三方，申請(qǐng)人不能確定承擔(dān)的具體數(shù)額，原債務(wù)的給付內(nèi)容不確定，債務(wù)加入并不成立。仲裁庭裁定違背事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人以涉案《還款協(xié)議》是偽造的證據(jù)，且沒(méi)有仲裁協(xié)議為由申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決。
被申請(qǐng)人河北金力電纜有限公司包頭分公司答辯，還款協(xié)議合法有效，本案不存在撤銷(xiāo)仲裁裁決的情形。
經(jīng)審查查明，2018年11月5日，包頭仲裁委員會(huì)作出（2018）包仲裁字第97號(hào)裁決書(shū)，裁決：（一）包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司向河北金力電纜有限公司包頭分公司支付貨款103萬(wàn)元；（二）本案仲裁受理費(fèi)11075元、處理費(fèi)6090元，共計(jì)17165元，由包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
包頭仲裁委員會(huì)根據(jù)雙方當(dāng)事人于2012年5月10日簽訂的《內(nèi)蒙古電力建設(shè)工程訂貨合同》中的仲裁條款、《還款協(xié)議》和仲裁申請(qǐng)書(shū)受理了該爭(zhēng)議。仲裁庭依據(jù)雙方在仲裁過(guò)程中提交的《內(nèi)蒙古電力建設(shè)工程訂貨合同》、《還款協(xié)議》等證據(jù)作出裁決
判決結(jié)果
駁回申請(qǐng)人包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)包頭仲裁委員會(huì)（2018）包仲裁字第97號(hào)裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由包頭滿都拉電業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)
合議庭
審判長(zhǎng)張志強(qiáng)
審判員包杏花
審判員王偉
二○一九年四月一日
法官助理亢晶
書(shū)記員張景文
判決日期
2019-04-01
