原告許輝訴被告張世根、熊遠(yuǎn)長(zhǎng)、江西卓東建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱卓東公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2019年4月2日立案受理后,原告許輝申請(qǐng)撤回對(duì)被告江西卓東建設(shè)公司的起訴,并申請(qǐng)追加江西省安宜建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安宜公司)作為本案被告,被告安宜公司申請(qǐng)追加童學(xué)兵、黃炳友、王獻(xiàn)忠為本案被告。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許輝及其委托訴訟代理人楊中蘭,被告安宜公司的委托訴訟代理人鄭學(xué)平,被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)、被告張世根、被告黃炳友、被告王獻(xiàn)忠均到庭參加訴訟,被告童學(xué)兵經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
江西省安宜建設(shè)有限公司 /
許輝與江西省安宜建設(shè)有限公司、熊遠(yuǎn)長(zhǎng)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
許輝與江西省安宜建設(shè)有限公司、熊遠(yuǎn)長(zhǎng)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)贛0921民初516號(hào)
判決日期:2019-06-14
法院:江西省奉新縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告許輝向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52172.01元,扣除已支付的22885.01元,仍需支付29287元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告安宜公司競(jìng)標(biāo)到奉新縣殯葬管理所的房屋建筑事項(xiàng)后,被告安宜公司又將房屋建筑事項(xiàng)轉(zhuǎn)包給了被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng),之后被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)聘請(qǐng)了被告張世根做工,由于被告張世根在建造過(guò)程中人數(shù)不夠,便叫來(lái)原告等人一起做事。2018年11月27日,原告在正常的工作中不慎跌傷,事故發(fā)生后原告被送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療23天,住院期間被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)只支付了醫(yī)療費(fèi)22885.01元,剩余款數(shù)被告沒(méi)有支付,故向你院提起訴訟。
被告安宜公司辯稱,1.熊遠(yuǎn)長(zhǎng)不是本案適格被告,只是我公司委派到殯葬管理所項(xiàng)目的工作人員;2.安宜公司并沒(méi)有聘請(qǐng)?jiān)娑菍⒃擁?xiàng)目承包給本案的另一被告張世根,原告及其他追加的被告是由張世根邀請(qǐng)的,被告安宜公司與他們都不認(rèn)識(shí);3.原告在施工過(guò)程中自身存在過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任;4.相關(guān)費(fèi)用計(jì)算偏高,以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用證據(jù)不足;5.支付給原告的醫(yī)藥費(fèi)用22885.01元并不是由被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)支付,而是由被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)代公司支付;6.我公司在選任上的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)辯稱,我是公司委派到殯葬項(xiàng)目的管理人員,履行的是一種職務(wù)行為,在沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下,應(yīng)當(dāng)由安宜公司承擔(dān)責(zé)任,我不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。
被告張世根辯稱,我們只是做事的人,不能要求做事的人也承擔(dān)責(zé)任。我是熊遠(yuǎn)長(zhǎng)叫去做事的,也是朋友介紹的,他打電話叫我去做事,我就邀了幾個(gè)人去做裝修(許輝、黃炳友、童學(xué)兵、王獻(xiàn)忠),我們也不想出事,我承擔(dān)不起。
被告童學(xué)兵未作答辯。
被告黃炳友辯稱,沒(méi)有什么要答辯的,反正就是說(shuō)了一句話就去做事,我是張世根邀請(qǐng)去做事的,具體時(shí)間不記得了,這個(gè)責(zé)任我不會(huì)承擔(dān),也承擔(dān)不起。
被告王獻(xiàn)忠辯稱,我沒(méi)有什么要答辯的,我們承擔(dān)不起責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告安宜公司中標(biāo)承建奉新縣殯葬管理所悼念大廳改造裝修工程。被告安宜公司委派被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)對(duì)施工項(xiàng)目進(jìn)行管理。被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)將該項(xiàng)目大廳吊頂工程介紹給被告張世根,被告張世根又邀集原告許輝、被告黃炳友、被告童學(xué)兵、被告王獻(xiàn)忠一同施工。施工過(guò)程中裝修材料及腳手架由被告安宜公司提供,原告許輝與被告張世根、黃炳友、童學(xué)兵、王獻(xiàn)忠自帶施工工具,工程價(jià)款按高吊頂35元/平方、低吊頂25元/平方、門框邊40元/米、門頭25元/米結(jié)算,施工過(guò)程中,被告安宜公司未對(duì)人員分工事項(xiàng)、上下班時(shí)間做出具體安排及要求。2018年11月27日下午3、4時(shí),原告許輝與被告童學(xué)兵站在腳手架上做大廳吊頂,被告王獻(xiàn)忠、張世根站在地面扶腳手架,被告黃炳友在另外一副腳手架上工作。當(dāng)施工需要移動(dòng)腳手架時(shí),原告許輝與被告童學(xué)兵未從腳手架上下來(lái),仍在腳手架上由被告王獻(xiàn)忠、張世根移動(dòng),因移動(dòng)腳手架時(shí)平衡失控,導(dǎo)致原告許輝、被告童學(xué)兵從腳手架上摔下致傷,事故發(fā)生時(shí),被告熊遠(yuǎn)長(zhǎng)未在現(xiàn)場(chǎng)管理。原告許輝被送往奉新縣人民醫(yī)院住院治療23天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23115.01元,出院診斷為:1.雙跟骨骨折;2.骨盆骨折。出院醫(yī)囑為:1.院外注意休息,休息3月;2.三月內(nèi)患肢避免負(fù)重,行功能鍛煉;3.術(shù)后三月內(nèi)每月復(fù)查X線一次;4.1年半左右骨折愈合良好后返院行內(nèi)固定取出(費(fèi)用約7000元);5.門診隨診。事故發(fā)生后,被告安宜公司墊付22885.01元。
另查明,原告許輝于2015年-2016年間購(gòu)買了位于奉新縣馮川鎮(zhèn)中和家園小區(qū)的住房一套,并居住于此,原告許輝住院期間,由其妻子進(jìn)行護(hù)理
判決結(jié)果
一、被告江西安宜建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許輝賠償經(jīng)濟(jì)損失2268元;
二、被告張世根、王獻(xiàn)忠、童學(xué)兵應(yīng)于本判決生效之日起分別向原告許輝賠償經(jīng)濟(jì)損失6288.25元并相互承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告許輝的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)532元,減半收取后為266元,由原告許輝負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣532元,款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院,賬號(hào):14×××07,開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行,逾期未交納,按自動(dòng)撤回上訴處理)
合議庭
審判員涂曉娟
二〇一九年六月十四日
代書記員李聘芬
判決日期
2019-06-14