原告陸爽與被告上海新建設(shè)工程咨詢有限公司勞動爭議糾紛一案,本院于2020年1月6日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸爽,被告上海新建設(shè)工程咨詢有限公司的委托訴訟代理人王秀琴到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
陸爽與上海新建設(shè)工程咨詢有限公司勞動爭議一審民事判決書
案號:(2020)陜0112民初860號
判決日期:2020-08-31
法院:西安市未央?yún)^(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告陸爽訴稱,2017年8月1日,其到被告處工作,簽訂了為期3年的書面勞動合同,約定月工資為7000元。2018年4月1日起,被告將工資制度調(diào)整為基本工資加勞務(wù)提成的模式,其工資相應(yīng)調(diào)整為基本工資4500元加勞務(wù)提成。至其離職時,被告應(yīng)向其支付提成工資24230元,已支付4940元,尚欠19290元未支付。其申請勞動仲裁后,因不服仲裁裁決,訴至法院,請求判令:1.被告支付2018年4月工資改革后應(yīng)發(fā)少發(fā)的勞動報酬共計19290元、2019年4月工資1431.54元;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告上海新建設(shè)工程咨詢有限公司辯稱,其經(jīng)全體員工討論同意后,于2018年4月1日起調(diào)整工資制度為基本工資加勞務(wù)提成的模式,并將此前每月所發(fā)工資中超出調(diào)整后基本工資的部分作為預(yù)付工資,從此后的提成工資中予以扣除。工資調(diào)整后原告的基本工資為4500元,應(yīng)得的勞務(wù)提成總計24230元,其已支付4940元,應(yīng)抵扣的預(yù)付工資為19347元,故其并未拖欠原告提成款。綜上,請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2017年8月1日,原告入職被告公司西安項目部工作,雙方簽訂3年期書面勞動合同。2018年4月1日起,被告改革工資制度,由固定工資變更為基本工資加勞務(wù)提成的模式,原告陸爽的工資遂由7000元變更為基本工資4500元加提成。2019年4月15日,原告離職,后申請勞動仲裁,請求:1.被告支付2018年4月至2019年2月每月克扣的工資2500元,共計2.75萬元、2019年3月及4月拖欠的工資8935.04元;2.被告為其補繳2017年8月至2018年6月的養(yǎng)老保險。2019年12月16日,西安市勞動人事爭議仲裁委員會作出市勞人仲案字(經(jīng)開)[2019]第483號裁決書,裁決:1.被告支付原告2019年4月7天的工資1431.54元;2.駁回原告的其余仲裁請求。原告不服訴至本院。因原告不同意調(diào)解,致庭審調(diào)解不能。
另,庭審中,原、被告均認可工資制度改革前原告的月工資為7000元。原告離職前,被告應(yīng)向原告支付的提成款為24230元,已支付4940元。
以上事實有勞動合同、聘用合同、銀行賬戶明細單、支款憑單、工資發(fā)放單、內(nèi)部分配表、市勞人仲案字(經(jīng)開)[2019]第483號裁決書及當(dāng)事人的陳述等在卷佐證
判決結(jié)果
被告上海新建設(shè)工程咨詢有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告陸爽提成工資19290元、2019年4月7天工資1431.54元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元(原告已預(yù)交),由被告負擔(dān),于上述款項履行時一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院
合議庭
審判員李波
二0二0年四月一日
法官助理董文碩
書記員宋旭航
判決日期
2020-08-31