一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數(shù)據(jù)

原告通鼎公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告中圣達公司向原告給付代償款項本金人民幣316870.58元，并支付代償利息損失2538.53元（以代償款316870.58元為基數(shù)，按銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍，自2017年4月7日起算，暫算至2017年5月11日，應(yīng)算至實際歸還之日），前述本金與利息合計為319409.11元；2.判令被告梅益文、張全紅、中大公司、徐耀良、漢斯公司、柳為忠、翁錢華為被告中圣達公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。 事實和理由：原告與八被告擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，經(jīng)蘇州市吳江區(qū)人民法院審理后，于2016年2月2日作出判決（2014吳江商初字第1589號民事判決書），支持了原告的全部訴請。因被告中圣達公司無力欠息與費用，導(dǎo)致原告于2017年4月7日再次履行擔(dān)保責(zé)任，為被告中圣達公司代償欠息292282.58元，費用24588元，前述兩項金額合計為人民幣316870.58元。原告認為，原告作為保證人依法承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告中圣達公司追償，其余被告作為反擔(dān)保保證人，理應(yīng)向原告承擔(dān)反擔(dān)保保證責(zé)任，故原告訴至法院。 被告中圣達公司、梅益文、張全紅、中大公司、徐耀良、漢斯公司、柳為忠、翁錢華均未作答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。中圣達公司、梅益文、張全紅、中大公司、徐耀良、漢斯公司、柳為忠、翁錢華經(jīng)本院合法傳喚均未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀或相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜合證據(jù)和當(dāng)庭陳述，本院認定事實如下：2014年2月28日，因擬向中國建設(shè)銀行股份有限公司吳江分行（以下簡稱建行吳江分行）借款需要提供擔(dān)保，中圣達公司作為委托人與蘇州通鼎擔(dān)保投資有限公司（2015年1月更名為蘇州通鼎擔(dān)保發(fā)展有限公司）作為擔(dān)保人簽訂《委托擔(dān)保合同》一份，約定通鼎公司為中圣達公司向建行吳江分行借款450萬元提供保證擔(dān)保。同日，被告梅益文、張全紅、中大公司、徐耀良、漢斯公司、柳為忠、翁錢華作為反擔(dān)保保證人與通鼎公司作為擔(dān)保權(quán)利人簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，約定為確保通鼎公司向中圣達公司行使追償權(quán)，上述保證人自愿為通鼎公司提供反擔(dān)保保證，保證方式為連帶責(zé)任保證，如有多個反擔(dān)保保證人共同擔(dān)保，反擔(dān)保保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。保證范圍為主合同項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費用、律師費等反擔(dān)保權(quán)利人實現(xiàn)追償權(quán)的一切費用。該合同還約定，代償違約金按反擔(dān)保權(quán)利人代償金額的日萬分之三計收。 2014年2月28日，中圣達公司作為借款人與建行吳江分行作為貸款人簽訂《人民幣流動資金貸款合同》一份，約定中圣達公司可向建行吳江分行借款450萬元，借款期限一年，執(zhí)行固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮25%。同日，通鼎公司作為保證人與建行吳江分行作為債權(quán)人簽訂《保證合同》一份，約定通鼎公司為中圣達公司在上述人民幣流動資金貸款合同項下的債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保。保證范圍為包括但不限于全部債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師費等貸款人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用，保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行期限屆滿之日起二年。 建行吳江分行依約于2014年2月28日向中圣達公司發(fā)放了貸款450萬元，借款期限屆滿后，中圣達公司未履行還本付息義務(wù)，建行吳江分行扣除了通鼎公司交納的保證金675000元及孳息1740元充抵本金后，尚結(jié)欠借款本金為3823260元，遂建行吳江分行訴至本院，本院于2015年7月13日作出（2015）吳江商初字第0729號民事判決書，判決：“一、被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司吳江分行借款本金3823260元并償付相應(yīng)欠息（截止2015年4月9日止的利、罰息及復(fù)利為93022.39元，自2015年4月10日起至實際給付之日的罰息，以借款本金3823260元為基數(shù)，按年利率11.25%計算，并按合同約定計算復(fù)利）；二、被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國建設(shè)銀行股份有限公司吳江分行律師費損失80000元；三、被告蘇州通鼎擔(dān)保發(fā)展有限公司、蘇州市中大空調(diào)凈化工程有限公司、吳江市朝鑫塑膠制品有限公司、梅益文、張全紅對被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。案件受理費減半收取19588元，保全費5000元，合計24588元，由原告負擔(dān)535元，被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司負擔(dān)24053元……”。嗣后，通鼎公司又于2015年8月7日代償借款本金3823260元，扣除中圣達公司交付給原告的保證金90萬元后，通鼎公司實際代償金額為360萬元。因通鼎公司向中圣達公司及反擔(dān)保保證人追償未果，故通鼎公司訴至本院。2016年2月2日，本院作出（2015）吳江商初字第1589號民事判決書，判決：“一、被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蘇州通鼎擔(dān)保發(fā)展有限公司代償款360萬元，并償付相應(yīng)利息損失（自2015年4月9日起至實際給付之日止以676740元為基數(shù)按人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍計算，自2015年8月7日起至實際給付之日止以2923260元為基數(shù)按人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍計算）。二、被告梅益文、張全紅、蘇州市中大空調(diào)凈化工程有限公司、徐耀良、蘇州漢斯新型建材有限公司、柳為忠、翁錢華對被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司履行上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”后因中圣達公司仍未履行還款義務(wù)，通鼎公司于2017年4月7日又代償借款欠息（包括罰息）292282.58元以及訴訟費用24588元，遂致本案訟爭

一、被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蘇州通鼎擔(dān)保發(fā)展有限公司代償款316335.58元，并償付相應(yīng)利息損失（以316335.58元為基數(shù)，自2017年4月7日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的1.95倍計算至實際給付之日止）。（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××60） 二、被告梅益文、張全紅、蘇州市中大空調(diào)凈化工程有限公司、徐耀良、蘇州漢斯新型建材有限公司、柳為忠、翁錢華對被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司履行上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人履行保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費6092元、公告費560元，合計6652元，由原告蘇州通鼎擔(dān)保發(fā)展有限公司負擔(dān)9元，由被告蘇州中圣達塑膠電子有限公司、梅益文、張全紅、蘇州市中大空調(diào)凈化工程有限公司、徐耀良、蘇州漢斯新型建材有限公司、柳為忠、翁錢華共同負擔(dān)6643元。被告負擔(dān)之?dāng)?shù)于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××60），原告已預(yù)交的訴訟費用本院不再退回。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76），并將已交上訴費的憑證提交本院

2017-09-20