一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告陳東、唐建、潘勝共同向六原告賠償因親屬馬青龍死亡的各項(xiàng)費(fèi)用1208605.89元（醫(yī)療費(fèi)775.89元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)432520元，死亡賠償金669760元，精神撫慰金100000元，親屬為死者喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)5550元）；2、判令被告送變電公司、超高壓輸電公司、升輝公司對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年5月，被告超高壓輸電公司將在祿勸縣范圍內(nèi)的“云貴互聯(lián)通道工程”承包給被告送變電公司承建，被告送變電公司又將該工程轉(zhuǎn)包給被告升輝公司承建，被告升輝公司將該工程部分承包給被告陳東、唐建、潘勝施工。2019年10月11日18時(shí)許，被告陳東、唐建、潘勝雇傭馬青龍駕駛自有裝載機(jī)到工地上運(yùn)送材料，一直工作至23時(shí)許。馬青龍駕駛自有裝載機(jī)發(fā)生側(cè)翻，致使馬青龍死亡及裝載機(jī)受損。被告陳東、唐建、潘勝不具有工程分包資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，且在馬青龍?zhí)峁﹦趧?wù)過(guò)程中未提供安全保障義務(wù)，這與馬青龍駕駛自有裝載機(jī)發(fā)生側(cè)翻，致使馬青龍死亡及裝載機(jī)受損間存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任。被告送變電公司、超高壓輸電公司、升輝公司對(duì)工程進(jìn)行多次轉(zhuǎn)包，且將工程最終轉(zhuǎn)包給無(wú)施工資質(zhì)的被告陳東、唐建、潘勝施工，故被告送變電公司、超高壓輸電公司、升輝公司應(yīng)與雇主陳東、唐建、潘勝對(duì)馬青龍死亡的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，為維護(hù)六原告的合法權(quán)益不受侵犯，六原告訴至人民法院依法判決。 被告陳東、唐建、潘勝辯稱(chēng)：受害人馬青龍與被告陳東、唐建、潘勝之間存在承攬關(guān)系，而非提供勞務(wù)者受害責(zé)任關(guān)系，且馬青龍自己駕駛裝載機(jī)發(fā)生側(cè)翻而導(dǎo)致本案的發(fā)生，故應(yīng)由馬青龍自己承擔(dān)全部責(zé)任。 被告送變電公司辯稱(chēng)：被告送變電公司將涉案工程承包給具有承建資質(zhì)的被告升輝公司承建，死者馬青龍不是被告送變電公司的雇員，且本案發(fā)生與被告送變電公司無(wú)關(guān)，故六原告請(qǐng)求被告送變電公司連帶賠償馬青龍死亡的各項(xiàng)損失的主張依法不能成立。 被告超高壓輸電公司辯稱(chēng)：被告超高壓輸電公司將涉案工程承包給具有承建資質(zhì)的被告送變電公司承建，且雙方對(duì)工程及安全進(jìn)行了全面約定。死者馬青龍不是被告超高壓輸電公司的雇員，且本案發(fā)生與被告超高壓輸電公司無(wú)關(guān)，故六原告請(qǐng)求被告超高壓輸電公司連帶賠償馬青龍死亡的各項(xiàng)損失的主張依法不能成立，請(qǐng)求駁回六原告針對(duì)被告超高壓輸電公司的訴訟請(qǐng)求。 被告升輝公司辯稱(chēng)：受害人馬青龍與被告陳東、唐建、潘勝之間存在承攬關(guān)系，被告升輝公司不是承攬關(guān)系的當(dāng)事人，且馬青龍未在從事雇傭勞動(dòng)過(guò)程中死亡，而是其駕駛裝載機(jī)在返回的途中發(fā)生道路交通事故死亡，故被告升輝公司不應(yīng)對(duì)馬青龍的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回六原告對(duì)被告升輝公司的訴訟請(qǐng)求。 歸納原、被告的訴辯稱(chēng)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、本案是承攬關(guān)系還是提供勞務(wù)者受害責(zé)任關(guān)系；2、馬青龍與六被告間的法律關(guān)系；3、六原告的主張是否成立。 六原告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下： 1、《戶(hù)口簿》、《出生醫(yī)學(xué)證明》、《項(xiàng)目招投標(biāo)信息》各一份及被告送變電公司、超高壓輸電公司《企業(yè)信息》各一份，欲證實(shí)：原、被告具有訴訟主體資格； 2、《通話記錄》十七頁(yè)、《調(diào)解協(xié)議書(shū)》兩頁(yè)、照片四張、光盤(pán)一張，欲證實(shí)：六被告雇傭馬青龍運(yùn)送材料，六被告未提供安全防護(hù)措施，故六被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任； 3、《醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)》及《處方箋》復(fù)印件各一份，欲證實(shí)：2019年10月11日，馬青龍受傷后到祿勸彝族苗族自治縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，用去治療費(fèi)775.89元； 4、祿勸彝族苗族自治縣轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)月牙村民委員會(huì)《證明》一份，欲證實(shí)：馬青龍于2019年10月11日23時(shí)死亡； 5、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本》、《發(fā)票領(lǐng)取薄》、《就學(xué)證明》及《證明》各一份，欲證實(shí)：馬青龍死亡前長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)，故其死亡各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)賠。 被告陳東、唐建、潘勝針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供照片兩張，欲證實(shí)：馬青龍駕駛裝載機(jī)發(fā)生側(cè)翻現(xiàn)場(chǎng)不在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，與提供勞務(wù)或定作工作無(wú)關(guān)，該事故系馬青龍未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)所致，故應(yīng)由馬青龍承擔(dān)全部責(zé)任。 被告送變電公司針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供《輸變電工程施工專(zhuān)業(yè)分包合同》及被告升輝公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》各一份，欲證實(shí)：被告送變電公司將涉案工程分包給具有承建資質(zhì)的被告升輝公司承建符合法律規(guī)定。 被告超高壓輸電公司針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供《云貴互聯(lián)通道工程線路施工合同（標(biāo)段1）》及被告送變電公司的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》各一份，欲證實(shí)：被告超高壓輸電公司將涉案工程承包給具有承建資質(zhì)的被告送變電公司承建。 被告升輝公司針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)未舉證。 被告陳東、唐建、潘勝對(duì)六原告提供的1號(hào)、3號(hào)、5號(hào)證據(jù)不持異議，表示認(rèn)可；對(duì)2號(hào)證據(jù)中的《調(diào)解協(xié)議書(shū)》及照片四張不持異議，表示認(rèn)可，但對(duì)《通話記錄》不予認(rèn)可，對(duì)光盤(pán)所載內(nèi)容與客觀事實(shí)相一致部分予以認(rèn)可，對(duì)與客觀事實(shí)不相一致內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)4號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，并認(rèn)為出具證明的主體不適格；對(duì)被告送變電公司、超高壓輸電公司提供的證據(jù)不持異議，表示認(rèn)可。 被告送變電公司對(duì)六原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告陳東、唐建、潘勝的質(zhì)證意見(jiàn)相同。且對(duì)被告陳東、唐建、潘勝、超高壓輸電公司提供的證據(jù)不持異議表示認(rèn)可。 被告超高壓輸電公司對(duì)六原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告陳東、唐建、潘勝的質(zhì)證意見(jiàn)相同。且對(duì)被告陳東、唐建、潘勝、送變電公司提供的證據(jù)不持異議表示認(rèn)可。 被告升輝公司對(duì)六原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告陳東、唐建、潘勝的質(zhì)證意見(jiàn)相同。且對(duì)被告陳東、唐建、潘勝、超高壓輸電公司、送變電公司提供的證據(jù)不持異議表示認(rèn)可。 六原告對(duì)被告陳東、唐建、潘勝、超高壓輸電公司、送變電公司提供的證據(jù)不持異議，表示認(rèn)可。 本院認(rèn)為，原、被告相互無(wú)異議的部分證據(jù)，本院依法予以采信。六原告提供的《通話記錄》因無(wú)具體涉案的通話內(nèi)容，故本院依法不予采信。六原告提供的光盤(pán)所載內(nèi)容因被告認(rèn)為與客觀事實(shí)相一致部分予以認(rèn)可，對(duì)與客觀事實(shí)不相一致內(nèi)容不予認(rèn)可，故本院對(duì)該光盤(pán)所載內(nèi)容予以部分采信。被告認(rèn)為六原告提供的4號(hào)證據(jù)出具主體不適格不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源及形式合法，內(nèi)容與當(dāng)事人陳述相一致，本院予以采信。 經(jīng)審理，本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí)：原告馬懷銀與原告馬顯芬系夫妻關(guān)系，膝下生育兒子馬青虎（已故）、馬青龍（于1983年9月20日生）及女兒馬青林（已結(jié)婚成家）。原告成某與馬青龍系夫妻關(guān)系，膝下生育原告馬某1、馬某2、馬某3（2020年3月27日生）。被告超高壓輸電公司于2019年7月16日將云貴互聯(lián)通道線路工程（標(biāo)段1）以包工不包料的方式承包給被告送變電公司承建。2019年7月30日，被告送變電公司又將云貴互聯(lián)通道線路工程（標(biāo)段1）分包給被告升輝公司承建，后被告升輝公司又將基坑開(kāi)挖、基礎(chǔ)平整、澆混凝土、材料運(yùn)輸部分工程承包給被告陳東、唐建、潘勝施工。被告陳東、唐建、潘勝系合伙關(guān)系，但無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議。2019年10月11日17時(shí)許，被告唐建到原告家住處雇請(qǐng)馬青龍駕駛裝載機(jī)（該裝載機(jī)系原告馬懷銀受讓所得）到轉(zhuǎn)龍鎮(zhèn)魯魯村委會(huì)工地上搬運(yùn)材料，費(fèi)用從裝載機(jī)啟動(dòng)前往工地時(shí)起至裝載機(jī)返回家中熄火時(shí)止，每小時(shí)按200元計(jì)算。2019年10月11日23時(shí)許，馬青龍駕駛裝載機(jī)離開(kāi)工地返回至白拋山路段時(shí)發(fā)生側(cè)翻致使馬青龍受傷。馬青龍受傷后被送至祿勸彝族苗族自治縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，支付治療費(fèi)775.89元。2019年10月12日凌晨，馬青龍經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2019年10月13日，原告馬懷銀（乙方）與被告陳東、唐建、潘勝（甲方）達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書(shū)》，《調(diào)解協(xié)議書(shū)》載明：“1、由甲方一次性給付乙方喪葬費(fèi)30000元和裝載機(jī)費(fèi)用1400元；2、雙方就喪葬費(fèi)及裝載機(jī)費(fèi)用不再發(fā)生糾紛；3、涉及到其他費(fèi)用走司法途徑”。協(xié)議達(dá)成后，被告陳東、唐建、潘勝向原告馬懷銀給付喪葬費(fèi)30000元及裝載機(jī)費(fèi)用1400元。馬青龍是昆明轎子山旅游開(kāi)發(fā)區(qū)鎮(zhèn)龍鎮(zhèn)云龍賓館的經(jīng)營(yíng)者，且馬青龍無(wú)駕駛裝載機(jī)的從業(yè)資格證。被告送變電公司、升輝公司具有承包電力工程施工資質(zhì)

一、由被告陳東、唐建、潘勝于判決書(shū)生效后十日內(nèi)連帶賠償原告成某、馬某1、馬某2、馬某3、馬懷銀、馬顯芬因馬青龍死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失426655.89元的30%，即127996.77元； 二、駁回原告成某、馬某1、馬某2、馬某3、馬懷銀、馬顯芬對(duì)被告青海送變電工程有限公司、中國(guó)南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司超高壓輸電公司、四川省升輝建筑安裝工程有限公司的訴訟請(qǐng)求； 三、駁回原告成某、馬某1、馬某2、馬某3、馬懷銀、馬顯芬的其余訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)15677元，由原告成某、馬懷銀、馬顯芬承擔(dān)8000元，由被告陳東、唐建、潘勝連帶承擔(dān)7677元。 如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿(mǎn)后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

2020-11-27