再審申請人杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)辰洋凈化空調(diào)設(shè)備有限公司（以下簡稱辰洋公司）因與被申請人浙江廣正藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱廣正公司）、浙江廣科藥業(yè)有限公司（以下簡稱廣科公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服浙江省紹興市中級人民法院（2013）浙紹民終字第500號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)辰洋凈化空調(diào)設(shè)備有限公司 /
杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)辰洋凈化空調(diào)設(shè)備有限公司與浙江廣正藥業(yè)股份有限公司、浙江廣科藥業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書
杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)辰洋凈化空調(diào)設(shè)備有限公司與浙江廣正藥業(yè)股份有限公司、浙江廣科藥業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào)：（2013）浙民申字第1458號(hào)
判決日期：2014-03-20
法院：浙江省高級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
辰洋公司申請?jiān)賹彿Q：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.案涉工程不能按時(shí)驗(yàn)收的原因在于廣正公司兩投資人發(fā)生投資合作糾紛，已喪失履行組織驗(yàn)收的能力和意義，一、二審僅對付款條件是否成就進(jìn)行形式審查，而對工程無法驗(yàn)收背后的真實(shí)原因卻避而不談，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決。2.案涉工程項(xiàng)目是一個(gè)從事藥品生產(chǎn)車間的凈化工程，提供消防驗(yàn)收資料的主要義務(wù)方為廣正公司，一、二審錯(cuò)誤地將提供消防資料的主要義務(wù)強(qiáng)加給辰洋公司。3.辰洋公司提交的廣正公司工商登記資料充分證明廣科公司注冊資本未到位，一、二審在沒有其它相反證據(jù)的情況下，認(rèn)為辰洋公司要求廣科公司承擔(dān)連帶責(zé)任依據(jù)不足，缺乏證據(jù)證明。（二）辰洋公司申請一、二審法院調(diào)取紹興市越城區(qū)人民法院（2011）紹越商初字第1988號(hào)和（2011）紹越商初字第2747號(hào)案件的案卷材料，一、二審未予調(diào)查收集，剝奪了辰洋公司的調(diào)查取證權(quán)，也有失公正。（三）一、二審適用法律錯(cuò)誤。辰洋公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?被申請人廣正公司、廣科公司提交意見認(rèn)為：（一）一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。辰洋公司至今未能提供完整的竣工資料，無法證明工程具備驗(yàn)收條件，更不能完成竣工驗(yàn)收。根據(jù)合同約定，辰洋公司只需履行支付合同價(jià)款70%工程款的義務(wù)。（二）廣正公司兩投資人之間因合作糾紛而引起訴訟的案卷材料，與本案雙方爭議的工程竣工資料是否提交、工程是否具備驗(yàn)收條件并無關(guān)聯(lián)。綜上，辰洋公司的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請求予以駁回
判決結(jié)果
駁回杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)辰洋凈化空調(diào)設(shè)備有限公司的再審申請
合議庭
審判長孫光潔
代理審判員劉靜
代理審判員周進(jìn)海
二〇一四年三月二十日
書記員王曼菁
判決日期
2014-03-20
