原告廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司(以下簡稱展尚公司)與被告寧紅衛(wèi)、南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱永邦公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年7月5日立案受理后,依法適用普通程序,于2019年1月7日公開開庭進行審理。原告展尚公司的委托訴訟代理人黃潔蓉、被告永邦公司的委托訴訟代理人周震到庭參加訴訟,被告寧紅衛(wèi)經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本院于2020年6月12日第二次公開開庭進行審理,原告展尚公司的委托訴訟代理人藍克峻、被告寧紅衛(wèi)、被告永邦公司的委托訴訟代理人周震、證人林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司 /
寧紅衛(wèi)、南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司、廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
寧紅衛(wèi)、南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司、廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)桂0107民初5807號
判決日期:2021-03-25
法院:南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告展尚公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告寧紅衛(wèi)向原告支付款項211528元,其中貨款154400元,資金占用費57128元(暫計算至2018年6月26日,此后的繼續(xù)計算至實際清償為止);2、判令被告永邦公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、本案的訴訟費用由以上被告承擔(dān)。事實和理由:2015年5月15日,原告到被告永邦公司在南寧市高新區(qū)的項目部內(nèi),與被告寧紅衛(wèi)協(xié)商一致,簽訂《建筑用膠合模板買賣合同》一份(合同編號:2015-03-15-1),被告寧紅衛(wèi)在合同上簽字,被告永邦公司加蓋公章。合同簽訂后,原告自2015年3月28日至2015年4月20日分五次向被告上述工地供應(yīng)模板4800張,被告寧紅衛(wèi)在《商品銷售結(jié)算清單》上簽字確認。2016年1月8日,被告寧紅衛(wèi)在《對賬單》上確認:截至2015年5月26日,分兩次共付款100000元。2017年6月5日,被告寧紅衛(wèi)出具《承諾書》,承諾尚欠貨款154400元及違約金10600元,于2017年7月20日前付清,否則從2015年4月20日起,按月利息2分支付資金占用費給原告。被告未按《承諾書》付款,已構(gòu)成違約,原告自愿調(diào)整資金占用費計算方式,以貨款本金154400元為基數(shù),按月利息1分計算,從被告最后一次付款即2015年5月26日的第二天起計算至實際清償為止,暫計至2018年6月26日為57128元。原告事后得知,被告永邦公司是南寧市高新沁澤花園項目的勞務(wù)承包人,被告寧紅衛(wèi)是該勞務(wù)承包的實際包工人,兩被告為掛靠關(guān)系,且被告寧紅衛(wèi)自愿以本人全部財產(chǎn)擔(dān)保履行付款,故被告寧紅衛(wèi)應(yīng)對上述債務(wù)付清償責(zé)任,被告永邦公司付連帶清償責(zé)任。
被告寧紅衛(wèi)辯稱,原告所述是事實,但是該項目寧紅衛(wèi)沒有拿回一分錢,都是寧紅衛(wèi)一直在墊資。
被告永邦公司辯稱,1、被告寧紅衛(wèi)既不是被告永邦公司的員工,與被告永邦公司也無掛靠或委托關(guān)系,被告永邦公司也沒有承包涉案工程的勞務(wù);2、被告永邦公司沒有參與購買原告材料的可能性,在原告提供購買材料的證據(jù)中也只有被告寧紅衛(wèi)的簽名,沒有被告永邦公司收取原告貨物的證據(jù),原告的簽收憑證沒有任何永邦公司的章,在簽收憑證上簽字的個人都與永邦公司無關(guān);3、被告永邦公司認為原告提供的證據(jù)《建筑用膠合模板買賣合同》與被告永邦公司沒有任何關(guān)系,合同上被告永邦公司的公章是偽造的,永邦公司沒有簽訂本案的合同。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證,根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:原告主張原告與被告永邦公司于2015年3月15日共同簽訂了《建筑用膠合模板買賣合同》一份,合同約定由被告永邦公司(買方)向原告展尚公司(賣方)購買建筑膠合模板,雙方按實際供貨數(shù)量結(jié)算貨款。合同第三條約定,由賣方負責(zé)送貨到買方指定地點:南寧市高新區(qū)項目部。第五條約定,由材料員王賽軍、寧紅衛(wèi)或買方臨時指定人員負責(zé)當(dāng)場清點數(shù)量及驗收,并憑其簽收單據(jù)作為結(jié)算付款憑證。第六條約定,貨到工地30天內(nèi)付貨款30%,60天內(nèi)付貨款60%,三個月內(nèi)付清全部所供貨款,價格每張53元(不含稅),每超過30天每張板單價加2元。第七條約定,如買方在到貨90天后未付清貨款的,按相應(yīng)的每一車(批)欠款金額每天千分之二支付違約金給賣方。第九條約定,如買方未能履行付款義務(wù),由買方負責(zé)人以本人全部財產(chǎn)擔(dān)保履行付款。第十一條約定,合同經(jīng)雙方簽字或蓋章生效。原告的負責(zé)人吳潔燕、林某在賣方落款處簽字并加蓋公章,被告寧紅衛(wèi)在買方負責(zé)人處簽字并加蓋“南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司”字樣印章。合同還約定了其他事項。被告永邦公司對合同的真實性不予認可,并申請對該合同落款處“南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司”字樣印章的真?zhèn)芜M行鑒定。2020年7月2日,廣西正廉司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書》一份,鑒定意見為:檢材落款處的“南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司”印文與樣本上的“南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司”樣本印文不是同一枚印章的印文。原告對該鑒定結(jié)果未提異議,但申請原告公司業(yè)務(wù)員林某出庭接受質(zhì)詢,證人林某表示原告與寧紅衛(wèi)一直有業(yè)務(wù)往來,寧紅衛(wèi)和永邦公司是掛靠關(guān)系,之前三方形成的全部合同均需三方簽章確認。本案《建筑用膠合模板買賣合同》樣本由原告提供,經(jīng)寧紅衛(wèi)與林某協(xié)商一致,雙方在高新區(qū)工地項目部簽訂合同,寧紅衛(wèi)表示合同要拿到被告永邦公司經(jīng)營地址加蓋永邦公司印章。幾天后,林某與寧紅衛(wèi)共同前往位于南寧市的永邦公司經(jīng)營地址加蓋印章,林某在永邦公司樓下停車場等待,寧紅衛(wèi)將合同拿上樓蓋章,約半個小時后,寧紅衛(wèi)將蓋好章的合同一式三份交一份給林某拿回公司。
原告提交5張商品銷售結(jié)算清單,載明2015年3月28日、2015年3月29日、2015年4月13日、2015年4月15日、2015年4月20日,分別向桂平市建筑工程公司沁澤花園項目部送貨800張模板(價值43200元)、800張模板(價值43200元)、1400張模板、800張模板、1000張模板。“林某”在結(jié)算單的業(yè)務(wù)員處簽字,被告寧紅衛(wèi)在結(jié)算單的金額或者數(shù)量旁簽字。
2016年1月8日,經(jīng)原告的業(yè)務(wù)員林某與被告寧紅衛(wèi)簽字確認的《對賬單》載明:2015年3月28日供貨800張,單價53元,價值42400元;2015年3月29日供貨800張,單價53元,價值42400元;2015年4月13日分兩次供貨,一次供貨287張,單價53元,價值15211元,另一次供貨1113張,單價63元,價值70119元;2015年4月15日供貨800張,單價63元,價值50400元;2015年4月20日供貨1000張,單價63元,價值63000元。2015年5月23日、2015年5月26日均收回貨款50000元。截至2016年1月7日,供貨合計283530元,已收貨款合計100000元,尚欠貨款183530元。被告寧紅衛(wèi)在空白處書寫“共計人民幣:壹十陸萬伍仟元正(¥165000元)”。
2017年6月5日,被告寧紅衛(wèi)向原告出具《承諾書》一份,載明原告已為寧紅衛(wèi)承建的南寧市高新區(qū)項目供貨4800張模板,貨款總計254400元,已付貨款100000元,尚欠貨款154400元及違約金10600元,合計欠款165000元,并承諾2017年7月20日前付清貨款,如未能按時付清貨款,愿意從2015年4月20日開始至貨款結(jié)清為止,按月利息2分支付原告資金占用費。
另查明,被告寧紅衛(wèi)提交《金悅沁澤花園項目建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》一份,主張被告永邦公司承包廣西南寧桂平市建筑勞務(wù)有限公司第四分公司發(fā)包的金悅沁澤花園工程項目,該合同加蓋有“南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司”字樣的印章。被告永邦公司不予認可,并表示被告永邦公司從未出具過任何委托書來委托寧紅衛(wèi)簽署本案《建筑用膠合模板買賣合同》。被告寧紅衛(wèi)還提交了《結(jié)算確認書》二份,證明寧紅衛(wèi)為沁澤花園項目的墊資情況
判決結(jié)果
被告寧紅衛(wèi)向原告廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司支付貨款154400元;
被告寧紅衛(wèi)向原告廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司支付資金占用費(計算方式:以154400元為基數(shù)、自2015年5月27日起、按月利率1%計算、至被告寧紅衛(wèi)全額償清貨款之日止);
駁回原告廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司對被告南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司的訴訟請求。
上述義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。
案件受理費4473元(原告廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司已預(yù)交),由被告寧紅衛(wèi)負擔(dān);鑒定費2080元(被告南寧市永邦建筑工程勞務(wù)有限責(zé)任公司已預(yù)交),由原告廣西南寧展尚商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南寧市中級人民法院。同時在上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(開戶名稱:南寧市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行南寧竹溪支行,賬號:20×××28。網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬先選古城支行,再在備注欄注明竹溪支行)。逾期未預(yù)交也不提出緩交申請的,則按自動撤回上訴處理
合議庭
審判長盧曉曦
人民陪審員班日強
人民陪審員韋志紅
二〇二〇年七月三十日
書記員張宏宇
判決日期
2021-03-25