原告彭光文訴被告南京振高建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱振高公司）、李兵租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭光文、被告振高公司的委托訴訟代理人馬玲到庭參加訴訟。被告李兵經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
彭光文與南京振高建設(shè)有限公司、李兵租賃合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2019）蘇0115民初12644號(hào)
判決日期：2021-09-08
法院：江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告彭光文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告向其支付機(jī)械租金107975元及利息（自2018年10月28日起，按月利率2%至實(shí)際給付之日止）。事實(shí)和理由：2018年2月12日，被告振高公司因泵站施工需要挖掘機(jī)，通過(guò)案外人陳林及振高公司的陳曉鵬，向其租用挖掘機(jī)一臺(tái)。雙方約定，按實(shí)際施工時(shí)間計(jì)算，結(jié)束后付清租賃費(fèi)。至2018年3月31日土橋愛(ài)塘泵站施工結(jié)束，被告應(yīng)支付租賃費(fèi)71125元。后因祿口杜娟塘泵站開(kāi)工需要，將機(jī)械轉(zhuǎn)場(chǎng)繼續(xù)租賃至2018年10月28日，租賃費(fèi)計(jì)56850元。兩個(gè)工地共計(jì)租賃費(fèi)127975元。其應(yīng)被告要求開(kāi)具機(jī)械租賃費(fèi)發(fā)票兩張，并將臺(tái)班票交給案外人陳林。2018年4月30日，陳林帶其找被告李兵，李兵向其出具欠條1份。2018年9月3日，被告已付20000元，剩余租金至今未付，按每日千分之二支付違約金。因經(jīng)其多次催要無(wú)果，故訴至法院。
被告振高公司辯稱，其與原告不存在租賃合同關(guān)系。其將案涉工地的部分勞務(wù)工作分包給被告李兵，且勞務(wù)費(fèi)已付清。
被告李兵未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告李兵分別于2018年3月31日和2018年10月28日向原告彭光文出具欠條各1份。欠條分別載明：“今欠到彭光文在南京振高建設(shè)有限公司土橋夌塘泵站機(jī)械臺(tái)班費(fèi)71125元，工作時(shí)間為2018年2月12日至2018年3月31日。”“今欠到彭光文在南京振高建設(shè)有限公司祿口杜鵑塘泵站機(jī)械臺(tái)班費(fèi)36850元，工作時(shí)間為2018年3月31日至2018年10月28日。”
判決結(jié)果
一、被告李兵于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告彭光文支付機(jī)械臺(tái)班費(fèi)107975元并賠償利息損失（利息損失的計(jì)算方法：以107975元為基數(shù)，自2018年10月29日起，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告彭光文的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2854元，公告費(fèi)560元，合計(jì)3414元，由被告李兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)苗欣
人民陪審員周穩(wěn)
人民陪審員周基順
二〇二〇年四月二十三日
法官助理胡健志
書(shū)記員李文昊
判決日期
2021-09-08
