原告(反訴被告)付儀萱(以下簡稱原告付儀萱)與被告(反訴原告)疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱被告昌泰房地產(chǎn)公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2020年4月22日立案后,被告昌泰房地產(chǎn)公司在收到原告付儀萱的起訴狀后提出反訴,本院于2020年4月23日受理,依法適用簡易程序,于2020年5月18日公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告付儀萱的委托訴訟代理人于新泉、李云平,被告昌泰房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人賈學(xué)斌、王建東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
付儀萱與疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)新3122民初217號
判決日期:2021-03-01
法院:疏勒縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告付儀萱向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告交付位于××縣房屋;2、判令被告賠付原告延期交房違約金74729.20元(2015年6月30日至2020年4月30日共1590天,按日息0.3‰計算);3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2015年5月8日,原告在被告開發(fā)的××區(qū)住宅一套,房屋建筑面積為65.95平方米,單價2345.20元,總價款為:154665元。原告按照約定交清首付62665元,余款92000元在銀行辦理按揭貸款。2017年4月8日,被告告知原告銀行按揭辦不成,要求原告分兩次將余款交清,原告在2017年4月8日、2018年6月9日分兩次向被告交清了余款92000元(實際交清94000元,已付156665元,面積有變化)。根據(jù)合同約定的:出賣人應(yīng)當(dāng)在2015年5月30日前按照國家和地方人民政府的有關(guān)約定向買受人交房,時至今日,被告未向原告交房。經(jīng)原告查看由于被告擅自使用該房屋導(dǎo)致防盜門門框明顯松動。根據(jù)合同違約條款的約定,要求被告交付房屋,并支付違約金。
被告昌泰房地產(chǎn)公司辯稱,原告在我公司購房并交納首付款屬實,但其于2018年8月17日才交清余款,按照商品房交易慣例,付清全款后方達(dá)到交付條件。原告稱防盜門存在瑕疵屬實,但不屬于無法交房的條件。我公司已經(jīng)通知原告辦理交房手續(xù),是原告的原因遲遲沒有辦理手續(xù),故我公司不存在違約行為。現(xiàn)我公司愿意繼續(xù)向原告交付房屋,但不同意承擔(dān)違約金。
被告昌泰房地產(chǎn)公司向本院提出反訴請求:1、判令被反訴人付儀萱支付逾期付款的違約金30222元;2、本案訴訟費由被反訴人承擔(dān)。事實與理由:反訴人與被反訴人付儀萱于2015年5月8日簽訂商品房買賣合同,被反訴人付儀萱2015年8月7日付清首付62309元,由于其當(dāng)時未成年,無法辦理按揭貸款,應(yīng)當(dāng)全額付款,但被反訴人自付清首付之日起,直至2018年8月17日才付清全款。根據(jù)雙方簽訂的商品房買賣合同第七條第一款之約定,買受人逾期支付房款合同繼續(xù)履行的,應(yīng)自合同規(guī)定的應(yīng)付款期限之第二天起至實際全額支付應(yīng)付款之日,買受人按日向出賣人支付逾期應(yīng)付款萬分之三的違約金。
原告付儀萱辯稱,請法院駁回被告的反訴請求,理由如下:1、雙方合同約定的首付款為62665元,且原告在雙方約定的2015年6月2日之前分兩批已經(jīng)付清了首付款,并未違約;2、被告稱“無法辦理按揭貸款,應(yīng)當(dāng)全額付款”無法律依據(jù);3、原告是在2018年6月9日前分兩次付清共計94000元的余款,而非被告訴稱的“直至2018年8月付清余款”;4、按揭貸款未辦理成功,雙方另簽訂了《借款合同》約定了付款方式及付款期限,原告依約付款不構(gòu)成違約。
經(jīng)審理查明,原告付儀萱出生于1997年12月23日,李云平系其母親。2015年5月8日,原告付儀萱(買受人)與被告昌泰房地產(chǎn)公司(出賣人)簽訂了一份《商品房買賣合同》。該合同約定原告(買受人)從被告(出賣人)處購買了位于××縣住宅商品房,建筑面積為65.95平方米,單價每平方米2345.20元,總價款為154665元;付款方式為2015年6月2日付清首付62665元,余款92000元在銀行辦理按揭貸款;買受人逾期付款的違約責(zé)任(分別處理,不作累加):逾期在30日之內(nèi)的,自合同規(guī)定的應(yīng)付款期限第二天起至實際付款之日止,買受人按日向出賣人支付逾期應(yīng)付款萬分之三的違約金,合同繼續(xù)履行;逾期超過30日之后,出賣人有權(quán)解除合同。出賣人解除合同的,買受人按累計應(yīng)付款的3%向出賣人支付違約金。買受人愿意繼續(xù)履行合同的,經(jīng)出賣人同意,合同繼續(xù)履行,自合同規(guī)定的應(yīng)付款期限第二天起至實際付款之日止,買受人按日向出賣人支付逾期應(yīng)付款萬分之三的違約金;交付期限為出賣人應(yīng)當(dāng)在2015年5月30日前,依照國家和地方人民政府的有關(guān)規(guī)定,將經(jīng)驗收合格的商品房交付買受人使用;出賣人逾期交房的違約責(zé)任(分別處理,不作累加):逾期不超過180日,自合同規(guī)定的最后交付期限第二天起至實際交付之日止,出賣人按日向買受人支付已交付房款萬分之二的違約金,合同繼續(xù)履行;逾期超過180日后,買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的,出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達(dá)之日起60天內(nèi)退還全部已付款,并按買受人累計已付款的3%向買受人支付違約金。買受人要求繼續(xù)履行合同的,合同繼續(xù)履行,自合同規(guī)定的最后交付期限第二天起至實際交付之日止,出賣人按日向買受人支付已交付房款萬分之三的違約金;交接:商品房達(dá)到交付使用條件后,出賣人應(yīng)當(dāng)書面通知買受人辦理交付手續(xù),雙方進(jìn)行驗收交接時,出賣人應(yīng)當(dāng)出示合同約定的證明文件,并簽署房屋交接單,所購商品房為住宅的,出賣人還需提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》,出賣人不出示證明文件或出示證明文件不齊全,買受人有權(quán)拒絕交接,由此產(chǎn)生的延期交房責(zé)任由出賣人承擔(dān);自出賣人通知交付之日起買受人應(yīng)及時辦理交接手續(xù),否則由此產(chǎn)生的水、電、暖、物業(yè)及其他費用由買受人承擔(dān),自出賣人通知之日起30日內(nèi)如不辦理交接手續(xù),出賣人有權(quán)解除合同,并按總房款的20%向買受人收取違約金。原告付儀萱在合同買受人處簽字并加蓋手印,被告昌泰房地產(chǎn)公司在合同出賣人處加蓋公章。
同日,原、被告簽訂了一份《合同補(bǔ)充協(xié)議》,其中關(guān)于入住手續(xù)的辦理約定:現(xiàn)房,自客戶購房之日起,一次性付款客戶需在一周內(nèi)付清房款,并辦理入住手續(xù);按揭和公積金客戶,在付清首付款,并提交完備的辦理按揭、公積金資料、辦理產(chǎn)權(quán)證資料后,方可辦理入住手續(xù);分期客戶,已付款達(dá)到總房款的40%后,即可申請辦理入住手續(xù),逾期不辦理的,由此產(chǎn)生的水、電、暖、氣等費用均由買方承擔(dān);期房,自出賣人通知之日起7日內(nèi)辦理入住手續(xù),逾期不辦理者,由此產(chǎn)生的水、電、氣、暖等費用均由買方承擔(dān)。原、被告均在補(bǔ)充協(xié)議上簽字、蓋章。
其后,原、被告又簽訂一份《商品房補(bǔ)充協(xié)議》,對涉案商品房的面積及價格進(jìn)行變更,該商品房實測面積為67.04平方米,單價變更為每平方米2345元,最后核算總房款為157209元。被告昌泰房地產(chǎn)公司在該補(bǔ)充協(xié)議上加蓋公章,原告付儀萱未在該協(xié)議上簽字。庭審中,原告明確表示對該協(xié)議予以認(rèn)可。
2015年4月18日,李云平代原告付儀萱向被告昌泰房地產(chǎn)公司交購房訂金20000元;2015年6月2日,李云平代原告付儀萱向被告昌泰房地產(chǎn)公司交購房款42665元;2015年8月27日,李云平代原告付儀萱向被告昌泰房地產(chǎn)公司交購房款544元(面積變更后補(bǔ)交)。庭審中原告陳述,余款92000元在銀行辦理按揭貸款,后被告通知貸款辦不下來,雙方協(xié)商采取借款的方式直接沖抵剩余房款。被告稱其公司和銀行有合作,貸款由銀行審核辦理,原告因無工作貸款未審批下來其及時通知了原告,要求支付剩余房款。雙方對此均未提交證據(jù)。
后經(jīng)原、被告協(xié)商,原告采用向被告借款的方式用于直接沖抵所購房屋的剩余房款。2016年8月17日,原告向被告借款94000元,并出具借條一張,載明:“今向疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司借款94000元,用于購買疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的翰林世家項目1-1-101號房,以此為據(jù)。”原告在借款人處簽字并加蓋手印。2016年9月20日,原、被告就上述借款另行簽訂了一份《借款合同》,約定借款94000元用途為沖抵原告所購房屋總款;繳款情況為總房款157209元,已交款63209元,公司借款94000元;借款期限2年,自2016年8月17日起至2018年8月17日止;分兩期還款,2017年4月17日前還款45000元,2018年8月17日前還款49000元;借款期間原告無須支付利息,如超期還款需按月利率2%支付延期利息。原、被告均在該借款合同上簽字、蓋章。
2017年4月8日,原告付儀萱向被告昌泰房地產(chǎn)公司支付45000元;2018年6月9日,李云平代原告付儀萱向被告昌泰房地產(chǎn)公司支付49000元。
另查明,被告昌泰房地產(chǎn)公司開發(fā)的翰林世家小區(qū)1號樓工程于2015年6月18日竣工驗收合格。審理過程中,原、被告均認(rèn)可涉案房屋同地段同類型房屋租金為700元/月,本院對此予以確認(rèn)。
上述事實,有原告提供的《商品房買賣合同》、《合同補(bǔ)充協(xié)議》、《商品房補(bǔ)充協(xié)議》、收據(jù)5份、借條、《借款合同》,被告提供的《疏勒縣昌泰·翰林世家小區(qū)1號樓工程竣工備案資料》(復(fù)印件),當(dāng)事人陳述以及本院庭審筆錄等材料存卷為證
判決結(jié)果
一、被告(反訴原告)疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告(反訴被告)付儀萱交付位于××縣房屋;
二、被告(反訴原告)疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告(反訴被告)付儀萱延期交房違約金15400元;
三、駁回被告(反訴原告)疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司要求原告(反訴被告)付儀萱支付逾期付款違約金30222元的反訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴標(biāo)的74729.20元,給付標(biāo)的15400元,占請求標(biāo)的的20.60%;案件受理費1668元,減半收取834元(本訴原告已預(yù)交),由原告(反訴被告)付儀萱負(fù)擔(dān)79.40%即662.20元,由被告(反訴原告)疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)20.60%即171.80元。反訴標(biāo)的30222元,案件受理費556元,減半收取278元(反訴原告已預(yù)交),由被告(反訴原告)疏勒縣昌泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)中級人民法院
合議庭
審判員周雨
二〇二〇年六月二十四日
書記員邢虎
判決日期
2021-03-01