国产成人毛片毛片久久网,亚洲国产精品影院,成人国产精品视频频

首頁 / 查企業(yè) / 陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司 / 黎召錢與陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司等人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛申訴、申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/span>

黎召錢與陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司等人提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛申訴、申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/div>

案號：（2020）陜民申76號判決日期：2020-07-21 法院：陜西省高級人民法院

訴訟參與人信息

案件基本情況

黎召錢申請?jiān)賹徴埱螅?.撤銷陜西省安康市中級人民法院作出的（2019）陜09民終252號民事判決書；2.發(fā)回重審或改判由第一被申請人承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被申請人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:一、二審判決書認(rèn)定的賠償責(zé)任主體錯(cuò)誤。周昌禹的損失應(yīng)由陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司賠償。原一、二審無爭議的事實(shí)：工人周昌禹受傷的直接原因是在施工工地被禹某某駕駛的裝載機(jī)致傷（鎮(zhèn)坪縣交警大隊(duì)認(rèn)定禹某某應(yīng)付本起事故的全部責(zé)任），而禹某某受雇于唐楚代表的陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司。根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，應(yīng)由陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。1.侵權(quán)責(zé)任有明確規(guī)定。該法第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。致害人禹某某是在為陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成周昌禹損害，應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任。按照《勞動法》有關(guān)規(guī)定，周昌禹也是在為陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司提供勞務(wù)過程中受傷的，賠償責(zé)任亦應(yīng)由用人單位承擔(dān)，可見，應(yīng)由陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任依據(jù)明確。2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有明確規(guī)定。該解釋第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。本案禹某某在從事雇傭活動中致傷周昌禹，應(yīng)由其雇主陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司承擔(dān)責(zé)任。3.由再審申請人承擔(dān)責(zé)任會極大增加當(dāng)事人訴累，導(dǎo)致司法不公。如果判決再審申請人承擔(dān)賠償責(zé)任，其必將會向致害方追償，而致害方也就是陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司最終會承擔(dān)賠償責(zé)任，不僅浪費(fèi)司法資源，增加訴累，更是錯(cuò)誤適用法律。因此，不論依據(jù)任何法律法規(guī)，本案周昌禹的損失都應(yīng)由陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。二、二審判決書適用法律錯(cuò)誤。二審適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件通用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定錯(cuò)誤。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及司法解釋規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用。《侵權(quán)責(zé)任法》第34、35條對本案有明確規(guī)定，但二審法院并未適用侵權(quán)責(zé)任法的任何規(guī)定，草率直接歸責(zé)給再申請申請人，不僅適用法律錯(cuò)誤，結(jié)果也極不公正。三、原一、二審判決程序違法。本案遺漏重要當(dāng)事人。禹某某駕駛的裝載機(jī)致傷周昌禹，鎮(zhèn)坪縣交警大隊(duì)認(rèn)定禹某某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，一、二審當(dāng)事人都提出其應(yīng)當(dāng)參加訴訟，但一、二審并未通知其參加訴訟，導(dǎo)致二審判決錯(cuò)誤，程序明顯違法。綜上所述，本案法律關(guān)系清楚，但二審法院錯(cuò)誤適用法律，導(dǎo)致錯(cuò)判，懇請貴院主持公道，依法撤銷原判決，支持再審申請人的訴訟請求。主辦人經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”在雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的情況下，雖然賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，但最終賠償責(zé)任人應(yīng)為第三人而非雇主，雇主承擔(dān)的應(yīng)是替代賠償責(zé)任。本案中，雖然周昌禹的人身傷害是在受雇于黎召錢工作期間發(fā)生的，但根據(jù)已查明的事實(shí)可以認(rèn)定，周昌禹的人身傷害是第三人禹某某駕駛的裝載機(jī)致傷（鎮(zhèn)坪縣交警大隊(duì)認(rèn)定禹某某應(yīng)付本起事故的全部責(zé)任），而禹某某受雇于唐楚代表的陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，周昌禹的人身傷害應(yīng)由陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，在周昌禹要求雇主和第三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情況下，應(yīng)認(rèn)定陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司對周昌禹承擔(dān)賠償責(zé)任，黎召錢作為雇主對第三人陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司的賠償責(zé)任僅承擔(dān)連帶責(zé)任而已，故二審判決周昌禹各項(xiàng)損失81814.68元由雇主黎召錢承擔(dān)賠償責(zé)任，而由陜西興科房建集團(tuán)建筑工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，顯然是對上述規(guī)定理解有誤，屬適用法律錯(cuò)誤

判決結(jié)果

一、指令安康市中級人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行

合議庭

審判長曹文軍審判員劉立革審判員張潤民二〇二〇年三月二十七日書記員王瑞

判決日期

2020-07-21