原告閩侯縣甘蔗樂鑫貿(mào)易商行（以下簡稱：閩侯樂鑫商行）與被告中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱：中鐵三局第二工程公司）買賣合同糾紛一案，本院于2021年7月1日立案
閩侯縣甘蔗樂鑫貿(mào)易商行、中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司買賣合同糾紛民事一審民事裁定書
案號：（2021）閩0121民初4041號
判決日期：2021-10-08
法院：閩侯縣人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
閩侯樂鑫商行訴稱：1.判令中鐵三局第二工程公司立即償還尚欠閩侯樂鑫商行的貨款820102元并賠償逾期付款損失（逾期付款損失以820102元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心2021年5月20日公布的一年期貸款市場報價利率（ＬＰＲ）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計50%從起訴之日起計算至貨款本息還清之日止）；2.本案的訴訟費(fèi)用由中鐵三局第二工程公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由：閩侯樂鑫商行系經(jīng)營五金材料生意，與中鐵三局第二工程公司長期保持合作關(guān)系。2015年中鐵三局第二工程公司承建的福州市軌道交通2號線寧化站土建工程項(xiàng)目需要一批五金材料，于是雙方再次達(dá)成合作，由閩侯樂鑫商行負(fù)責(zé)提供該項(xiàng)目的五金材料。雙方未簽訂書面買賣合同，僅根據(jù)以往的交易習(xí)慣進(jìn)行供貨、結(jié)算和付款。閩侯樂鑫商行每次將貨物送至中鐵三局第二工程公司項(xiàng)目地點(diǎn)后，由中鐵三局第二工程公司項(xiàng)目上的簽收人員簽署送貨單，送貨單一式三份，由中鐵三局第二工程公司留一份，閩侯樂鑫商行留兩份，每月閩侯樂鑫商行根據(jù)送貨單與中鐵三局第二工程公司進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算后閩侯樂鑫商行僅留底一份送貨單，并按照結(jié)算的金額向中鐵三局第二工程公司開具增值稅發(fā)票，中鐵三局第二工程公司在收到發(fā)票后一個月內(nèi)按照工程的進(jìn)度款向閩侯樂鑫商行同比例支付貨款。閩侯樂鑫商行持續(xù)供貨至2018年底，最后一次雙方結(jié)算并開票的時間是2019年3月25日。由于中鐵三局第二工程公司沒有按照工程進(jìn)度及時向閩侯樂鑫商行支付貨款，2019年3月28日經(jīng)雙方對賬，中鐵三局第二工程公司向閩侯樂鑫商行開具了《對賬單》，確認(rèn)截止2019年3月28日中鐵三局集團(tuán)有限公司福州市軌道交通2號線寧化站土建工程項(xiàng)目尚欠閩侯樂鑫商行材料款920102元。對賬后閩侯樂鑫商行多次向中鐵三局第二工程公司催款，中鐵三局第二工程公司只于2020年1月23日以承兌匯票的形式向閩侯樂鑫商行還款十萬元，至今尚欠820102元。中鐵三局第二工程公司逾期付款的行為已構(gòu)成違約，中鐵三局第二工程公司應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第18條第4款的規(guī)定向閩侯樂鑫商行承擔(dān)損失賠償責(zé)任，望判如所請。
中鐵三局第二工程公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》第二十條之規(guī)定：“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地；通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。”申請人與被申請人通過阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)平臺訂購物資，屬于以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，且并未對合同履行地有約定，屬于線下收貨，應(yīng)以收貨地為合同履行地，案涉物資收貨地為福州市臺江區(qū)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條之規(guī)定，中鐵三局第二工程公司提出異議，請求貴院將本案移送至福州市臺江區(qū)法院管轄
判決結(jié)果
中鐵三局集團(tuán)第二工程有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送福建省福州市臺江區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院
合議庭
審判員陳華吉
二〇二一年七月二十一日
書記員陳穎
判決日期
2021-10-08
