原告永安市振鑫旺建材經(jīng)營部與被告中鐵三局集團第二工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2021年5月17日立案
永安市振鑫旺建材經(jīng)營部、中鐵三局集團第二工程有限公司買賣合同糾紛民事一審民事裁定書
案號：（2021）冀0102民初4739號
判決日期：2021-09-27
法院：石家莊市長安區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
永安市振鑫旺建材經(jīng)營部訴稱，2020年3月18日，原、被告簽訂了一份編號為ＳＪＸＱＷＺ-2020-003的《砂石料買賣合同》。合同約定：原告供給被告5-31.5ｍ的碎石40000噸，不含稅綜合單價為114.4元／噸，計不含稅總價為4578640.78元，中粗河砂30000噸，不含稅綜合單價為164.9元／噸，計不含稅總價為4947582.52元，合計貨款為人民幣：9526223.30元；上述約定的數(shù)量為暫定量，被告可根據(jù)實際需要進行數(shù)量增減，被告減少數(shù)量的，不屬于違約，被告增加數(shù)量的，原告應(yīng)按合同其他條款執(zhí)行；合同履行期限自2020年03月21日至2021年6月30日，該期限為暫定期限，甲方有權(quán)根據(jù)施工需要單方調(diào)整合同履行期限；原告應(yīng)在每期結(jié)算完成后十日內(nèi)按結(jié)算金額及被告要求向被告開具增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)在收到原告開具的增值稅專用發(fā)票后30日內(nèi)向原告支付80%當(dāng)期貨款，合同封閉后支付剩余15%，余款5%作為質(zhì)保金；質(zhì)保金在質(zhì)保期滿后1個月內(nèi)支付；原告指定陳建全作為原告的委托代理人；被告逾期付款應(yīng)從寬限期滿的次日起按中國人民銀行同期活期存款利率向原告支付違約金。合同還對貨物的質(zhì)量與技術(shù)標準、計量方法、交貨時間地點和方式及驗收等事項進行了約定。合同簽訂后，原告按照被告的指定和要求，如期如數(shù)向被告交付了合格的砂石料總數(shù)量33170.5噸。2021年3月5日，原、被告對該合同的總貨款進行了結(jié)算，并簽訂了一份封帳協(xié)議。協(xié)議約定，原、被告雙方于2020年3月18日簽訂編號為ＳＪＸＱＷＺ-2020-003的供應(yīng)合同，原告根據(jù)被告要求，于2020年7月21日將被告所需物資供應(yīng)并結(jié)算完畢，1、經(jīng)雙方核算認定，原告供應(yīng)物資總數(shù)量為33170.5噸，供應(yīng)總貨款為人民幣4661814.57元；2、截止2021年3月5日，被告已支付貨款為0元，雙方結(jié)算核實，被告欠款合計金額4661814.57元，其中欠款中含質(zhì)保金233090.73元；3、經(jīng)雙方核實，所清算的物資數(shù)量、單價、總價清楚無誤，雙方對此無任何異議，除原告在質(zhì)量保證期內(nèi)就其提供物資的質(zhì)量承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任外，不存在其他任何遺留問題；4、本協(xié)議是雙方的真實意思表示，無欺詐，脅迫，引誘或趁人之危等不誠實信用之情形，雙方均予以認可；5、本協(xié)議自雙方簽訂之日起生效，原合同及補充協(xié)議內(nèi)容即行終止。被告在結(jié)算封帳協(xié)議后，至今分文未付，特向貴院起訴，原告訴訟請求：1.請求法院判令被告立即以銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付給原告貨款4661814.57元，支付逾期付款利息10877.57元（按年利率0.35％從2020年7月21日起算至2021年3月20日止），本息合計：4672692.14元；并繼續(xù)按年利率0.35％從2021年3月21日起支付逾期利息至欠款還清時止。2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用及因訴訟產(chǎn)生的差旅費等所有費用。
中鐵三局集團第二工程有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，被告購買砂石料，是為興泉鐵路建設(shè)施工所用，涉案標的物系用于鐵路設(shè)施的建設(shè)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條第六項“下列涉及鐵路運輸、鐵路安全、鐵路財產(chǎn)的民事訴訟，由鐵路運輸法院管轄：與鐵路及其附屬設(shè)施的建設(shè)施工有關(guān)的合同糾紛”之規(guī)定，因本案屬于與鐵路及其附屬設(shè)施的建設(shè)施工有關(guān)的買賣合同糾紛，應(yīng)由鐵路運輸法院專門管轄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，請求貴院將本案移交石家莊鐵路運輸法院審理。
本案中，原、被告系買賣合同糾紛，雙方簽訂的《砂石料買賣合同》中載明被告向原告交貨的砂石料能滿足興泉鐵路施工的要求。因涉案合同與鐵路及其附屬設(shè)施建設(shè)施工有關(guān)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條規(guī)定：下列涉及鐵路運輸、鐵路安全、鐵路財產(chǎn)的民事訴訟，由鐵路運輸法院管轄：（一）鐵路旅客和行李、包裹運輸合同糾紛；（二）鐵路貨運運輸合同和鐵路貨物運輸保險合同糾紛；……（六）與鐵路及其附屬設(shè)施的建設(shè)施工有關(guān)的合同糾紛。故被告中鐵三局集團第二工程有限公司提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)移送石家莊鐵路運輸法院審理
判決結(jié)果
中鐵三局集團第二工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送石家莊鐵路運輸法院審理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。上訴狀及相關(guān)材料向本院訴訟服務(wù)中心材料收轉(zhuǎn)窗口遞交，或郵寄至本院訴訟服務(wù)中心（石家莊市長安區(qū)建華北大街138號，郵政編碼050011，收件人：材料收轉(zhuǎn)窗口）
合議庭
審判員魏彥霄
二〇二一年八月十日
書記員王涵
判決日期
2021-09-27
