上訴人天鑒國(guó)際工程管理有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱天鑒長(zhǎng)沙分公司）、天鑒國(guó)際工程管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天鑒公司）與被上訴人尹杰建及原審第三人李建林、曾傳雄、謝立東合同糾紛一案，不服湖南省洞口縣人民法院（2021）湘0525民初1421號(hào)民事裁定，向本院提起上訴
天鑒國(guó)際工程管理有限公司長(zhǎng)沙分公司、天鑒國(guó)際工程管理有限公司合同糾紛二審民事裁定書
案號(hào)：（2021）湘05民轄終75號(hào)
判決日期：2021-08-19
法院：湖南省邵陽市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
天鑒長(zhǎng)沙分公司、天鑒公司上訴稱，撤銷洞口縣人民法院（2021）湘0525民初1421號(hào)民事裁定，裁定將案件移送至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)和理由：1、原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，天鑒公司與李建林簽訂《監(jiān)理授權(quán)合作協(xié)議》后，并未同意將該合同的權(quán)利義務(wù)由李建林轉(zhuǎn)讓給尹杰建。因此，對(duì)于天鑒公司而言，該合同的相對(duì)方仍是李建林。尹杰建不能依據(jù)民訴法第二十三條的規(guī)定，按照合同糾紛的管轄原則在洞口縣人民法院提起訴訟。2、天鑒公司邵陽西南分公司為天鑒公司依法設(shè)立的分公司，變更分公司負(fù)責(zé)人是公司法賦予的總公司對(duì)分公司的管理職權(quán)。因尹杰建為李建林的合伙人，天鑒公司基于與李建林簽訂的《監(jiān)理授權(quán)合作協(xié)議》才同意尹杰建為西南分公司的負(fù)責(zé)人，此種變更系公司內(nèi)部人事管理事務(wù)，與合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓無關(guān)。原審裁定以西南分公司負(fù)責(zé)人發(fā)生變更為由，認(rèn)定《監(jiān)理授權(quán)合作協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)發(fā)生了轉(zhuǎn)讓是錯(cuò)誤的。3、2020年6月，尹杰建以與本案完全相同的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由向洞口縣人民法院提起訴訟。洞口縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)尹杰建提供的證據(jù)，不能確認(rèn)尹杰建與天鑒公司或天鑒長(zhǎng)沙分公司之間存在合同關(guān)系，該糾紛應(yīng)適用一般民事糾紛管轄原則。因此，洞口縣法院作出了（2020）湘0525民初1271號(hào)民事裁定，裁定將案件移送至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院管轄，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。
尹杰建答辯稱，原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原裁定。天鑒長(zhǎng)沙分公司、天鑒公司主張的洞口縣人民法院（2020）湘0525民初1271號(hào)民事裁定書不能確認(rèn)尹杰建與天鑒長(zhǎng)沙分公司、天鑒公司之間存在合同關(guān)系，該糾紛應(yīng)適用一般民事糾紛管轄原則的上訴理由，因尹杰建在該次訴訟立案時(shí)并沒有提供相關(guān)證明雙方存在合同關(guān)系的認(rèn)定，并裁定將案件移送至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院管轄，該裁定盡管屬于人民法院生效法律文書，但依法不能作為本案確定法院管轄權(quán)的依據(jù)。因個(gè)案證據(jù)有別，本案的管轄法院的確定，只能依據(jù)本案雙方當(dāng)事人向一審法院提交的相關(guān)證據(jù)確定，而不能依據(jù)另案的生效裁判文書來確定。
本院審查查明，2020年6月，尹杰建以本案相同的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由向洞口縣人民法院起訴，洞口縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)尹杰建提供的證據(jù)，不能確認(rèn)尹杰建與天鑒公司或天鑒長(zhǎng)沙分公司之間存在合同關(guān)系，該糾紛適用一般民事糾紛管轄原則，因此湖南省洞口縣人民法院于2020年6月24日作出了（2020）湘0525民初1271號(hào)民事裁定，裁定案件移送至湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院管轄，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。之后尹杰建向湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴，湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院予以準(zhǔn)許。2021年4月9日，尹杰建再次向湖南省洞口縣人民法院提起訴訟
判決結(jié)果
一、撤銷湖南省洞口縣人民法院（2021）湘0525民初1421號(hào)民事裁定；
二、駁回尹杰建的起訴。
一審案件受理費(fèi)3812元，退還尹杰建。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)袁文革
審判員鄧浩
審判員徐成
二〇二一年八月三日
法官助理肖蓓蕾
代理書記員王思思
判決日期
2021-08-19
