一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告李榮華、普朝良向本院提出訴訟請求：1．請求人民法院判決二被告支付拖欠的施工費122433.64元；2．由此產生的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年2月被告正滇公司經投標后中標永德縣紙廠村通暢工程后，其委托被告楊永振為代理人直至工程結算。被告楊永振隨即找到原告，請求原告作為現場施工的工隊。經雙方協商，達成口頭協議，對工程的單價作了約定，達成口頭協議后，原告帶著個人開始進駐施工現場做工。原告的工期一直到2018年6月完工，完工后經雙方確認工程量，并且在確認的工程量簽字認可。原告完成的工程量總價為442433.64元，在施工過程中，領取施工費300000元，被告尚欠142433.64元。被告楊永振和原告于2018年6月20日確認拖欠的施工費后，2018年7月24日經原告催要，被告又支付施工費20000元，現欠原告的施工費為122433.64元。綜上所述，原告按照被告的要求完成施工，并且得到驗收合格，被告就應當按照雙方的約定支付施工費。但是經原告多次催要，被告以各種理由進行推脫，至今還拖欠施工費122433.64元?，F原告依據法律的相關規定，對被告提起訴訟，請求人民法院依法判決，維護原告的合法利益。 被告云南正滇建筑工程有限公司辯稱：第一，本案案由應為勞務合同糾紛；第二，云南正滇建筑工程有限公司不是本案勞務合同的相對人，不承擔支付責任，本案勞務合同相對人應該為原告與郭剛文；其一正滇公司中標承建工程后整體轉包至楊永振，楊永振為實際施工人；其二楊永振承包工程后又將勞務分包至郭剛文并簽訂施工合同；其三郭剛文承包勞務后再將部分勞務分包至本案原告，因此與原告的勞務合同相對人是郭剛文；第三楊永振與郭剛文的結算中已經包含原告完成的工程量，應當由郭剛文支付相應的款項，同時原告并不是與楊永振進行雙方結算，結算的真正主體為郭剛文，提交的相應證據中也有郭剛文的簽字確認；第四，郭剛文與本案有直接的法律上的利害關系，應當作為被告參與本案訴訟，因此特申請追加郭剛文參與本案訴訟。 被告楊永振辯稱：首先楊永振不是本案適格被告，本案應該由云南正滇建筑工程有限公司承擔支付工程款責任；被告云南正滇建筑工程有限公司委托被告楊永振，云南正滇建筑工程有限公司聘用楊永振，本案工程款應該由正滇公司承擔。被告云南正滇建筑工程有限公司請求追加的被告郭剛文與本案沒有關系，本案部分工程是本案原告與楊永振結算的，是由楊永振代被告云南正滇建筑工程有限公司墊付的，與被告郭剛文沒有關系。 被告郭剛文辯稱：本案原告與被告云南正滇建筑工程有限公司和楊永振之間的這些費用是原告與楊永振做的，他們直接與楊永振簽訂合同，與被告郭剛文沒有關系。自己不知道他們怎么做、怎么結算，是楊永振與原告與正滇公司直接的結算。被告楊永振與正滇公司現在還欠我們工資，是惡意欠薪。 原告為證實自己的主張向法院提交了下列證據：第1組證據，原告李榮華、普朝良身份證復印件2份2頁，欲證明兩名原告的身份信息；第2組證據，云南正滇建筑工程有限公司營業執照復印件1份1頁，欲證明工程是云南正滇建筑工程有限公司承建的；第3組證據，中標通知書復印件1份1頁，欲證明云南正滇建筑工程有限公司中標的事實；第4組證據，施工合同復印件1份3頁，欲證明該標段工程與云南正滇建筑工程有限公司簽訂合同協議的事實；第5組證據，授權委托書復印件1份1頁，欲證明云南正滇建筑工程有限公司與楊永振有合同關系；第6組證據李榮華工程量確認清單復印件1份1頁，欲證明工程結算的事實。 上述證據經被告云南正滇建筑工程有限公司質證認為：對原告提交的第1組證據三性明確表示沒有異議；對第2、3、4組證據的真實性予以認可，但不認可原告的證明目的；對第5、6組證據的真實性及證明目的均不予認可。被告楊永振與被告郭剛文對原告提交的上述所有證據明確表示沒有異議。 被告云南正滇建筑工程有限公司為證實自己的主張也提交了下列證據：第1組證據，項目部承包經營責任書復印件1份3頁，欲證明云南正滇建筑工程有限公司將案涉工程整體轉包給楊永振，由楊永振自主經營自負盈虧；第2組證據，施工合同復印件1份5頁，欲證明曾石橋代表楊永振將案涉工程的一部分勞務分包給郭剛文，證據來源是復印于（2019）云0902民初2209號案件卷宗；第3組證據，紙廠線響大線路基路面工程量復印件1份1頁，路基土方開挖及回填、三面溝工程量復印件1份1頁，紙廠線毛石擋墻土墻Ｃ15混凝土工程量復印件1份3頁，施工班組結算單復印件1份3頁，欲證明楊永振與郭剛文2952598.3元，其中包含原告施工的工程量。證據來源是復印于2019云0902民初2209號案件卷宗；第4組證據，楊永振6222082509000154539支付郭剛文、張發宣結算明細復印件1份3頁，收款收據復印件8份5頁，收條復印件1份1頁，欲證明楊永振受郭剛文委托向李榮華支付工程款，在結算明細中有明確的載明，同時在收款收據中李榮華也有簽字確認，郭剛文也簽字確認同意至李榮華，該組證據證明原告的支付主體為郭剛文，也由郭剛文履行義務，原告的支付主體應當為郭剛文；第5組證據，（2019）云0902民初2209號民事判決書復印件1份10頁、（2020）云09民終140號民事判決書，欲證明第一，（2019）云0902民初2209號民事判決書第8頁，曾石橋為楊永振的工地管理人員，受楊永振安排，與郭剛文簽訂施工合同；第二，證明我方提交的所有證據均被人民法院采納作為認定案件事實的依據，收款收據楊永振向法院提供，該證據中明確載明了楊永振向郭剛文支付的款項中包含了李榮華的工程款，收款收據有李榮華的簽字確認，該證據與本案有直接的聯系。（2020）云09民終140號民事判決書證明（2019）云0902民初2209號民事判決書已經生效的事實。 上述證據經原告李榮華、普朝良及被告楊永振、郭剛文當庭質證認為：原告李榮華、普朝良對被告云南正滇建筑工程有限公司提交的第一組證據三性予以認可；第2、3、4、5組證據認為與本案沒有關聯性，不予認可；被告楊永振、郭剛文對被告云南正滇建筑工程有限公司提交的所有證據認為與本案沒有關聯性，對其證明目的均不予認可。 被告楊永振為證實自己的主張，也向本院提交了下列證據：第1組證據，被告楊永振身份證復印件1份1頁，欲證明被告的身份情況；第2組證據，授權委托書復印件1份1頁、云南省臨滄市中級人民法院（2019）云09民終460號民事判決書復印件1份10頁、云南省臨滄市中級人民法院（2019）云09民終140號民事判決書復印件1份9頁，欲證明：1.被告楊永振與被告云南正滇建筑工程有限公司系委托代理關系，系管理與被管理的關系，被告楊永振系受正滇公司的委托管理本案所涉工程項目；2.原告所做工程系被告正滇公司中標工程，也是被告楊永振受委托管理的工程，被告楊永振與原告所做工程量及應付工程款進行結算，向原告支付部分工程款的行為實則是執行委托人的委托事項，系職務行為，所涉工程款應由委托人云南正滇建筑工程有限公司承擔。 上述證據經原告李榮華、普朝良及被告郭剛文質證后明確表示沒有異議，原告李榮華和普朝良同時表示兩份生效判決書與本案沒有關聯性；被告云南正滇建筑工程有限公司質證認為：對被告楊永振提交的第1組證據三性明確表示沒有異議；對第2組證據中的委托書及兩份生效法律文書的真實性沒有異議，但對其證明目的不予認可。 被告郭剛文在舉證期限內未向本院提交任何證據。對當事人提交的上述經各方當事人質證明確表示沒有異議的證據，本院予以確認并在卷佐證；對各方當事人有異議的證據，本院認證如下：（一）本院認為原告提交的第2、3、4、5組證據系本案被告云南正滇建筑工程有限公司具有相應資質，并中標該項工程后對本案被告楊永振作出委托安排的事實。第6組證據證明本案原告在完成承攬后與代表被告云南正滇建筑工程有限公司的楊永振作工程量清算的事實，郭剛文系在場人的陳述與楊永振親自簽名的行為能相互印證，如該次結算系本案原告與被告郭剛文之間的工程結算行為，楊永振就不必在“李榮華工程量確認清單”上簽字，因此原告的上述證據與自己的合理陳述能相互印證，本院予以采信；（二）被告云南正滇建筑工程有限公司提交的第2、3、4、5組證據本院認為“項目部承包經營責任書”證明被告楊永振系被告云南正滇建筑工程有限公司內部工作人員，對被告的證明目的本院不予采納。曾石橋與郭剛文之間簽訂的“施工合同”及曾石橋與郭剛文之間的“紙廠線響大線路基路面工程量”、“路基土方開挖及回填、三面溝工程量”、“紙廠線毛石擋土墻Ｃ15混凝土工程量”均系曾石橋與郭剛文之間的合同及結算關系，與本案無關?！笆┕ぐ嘟M結算清單”及“楊永振6222082509000154539支付郭剛文、張發宣結算明細”和“收款收據、收條”中雖有被告楊永振和被告郭剛文對原告李榮華的工程款的支付內容，但所支付的款項及工程內容與本案原告所持結算工程量和金額內容均沒有重復，因此，被告云南正滇建筑工程有限公司不能以此證實已將本案原告所持的結算欠款列入被告郭剛文名下的事實，本院不予采信。被告云南正滇建筑工程有限公司提交的（2019）云0902民初2209號民事判決書復印件、（2020）云09民終140號民事判決書復印件本院采信該生效判決書的真實性，但本院認為與本案沒有直接的關聯性；（三）被告楊永振提交的第2組證據中的“委托書”與“李榮華工程量確認清單”本院認為與原告提交的證據及原告主張的主要事實能相互印證，本院予以采信。對被告楊永振提交的（2019）云09民終460號民事判決書復印件、云南省臨滄市中級人民法院（2019）云09民終140號民事判決書復印件本院采信該生效判決書的真實性，但本院認為與本案沒有直接的關聯性。 綜上，本院認定本案法律事實如下：2017年2月被告云南正滇建筑工程有限公司經投標后中標永德縣紙廠村通暢工程后，委托被告楊永振為代理人對該項工程進行管理，直至工程結算。被告楊永振隨即找到被告郭剛文進行施工，被告郭剛文找工人進行施工，其中包含本案原告進行部分工程的承攬。之后，部分工程本案原告李榮華、普朝良直接與被告云南正滇建筑工程有限公司委托的代理人楊永振另行達成口頭協議，對工程的單價作了約定，該部分工程完工之后，原李榮華、普朝良直接與被告云南正滇建筑工程有限公司的委托人楊永振確認工程量，并且在確認的工程量表上簽字認可。原告完成的該部分工程量總價為442433.64元，在施工過程中，被告云南正滇建筑工程有限公司的委托人楊永振向原告李榮華、普朝良支付施工費300000元，尚欠142433.64元，被告郭剛文為結算該工程量時的在場人，但簽字欄為現場負責人。被告楊永振和原告于2018年6月20日確認拖欠的施工費142433.64元后，2018年7月24日經原告催要，被告楊永振又支付給原告施工費20000元，還欠原告施工費122433.64元至今未付。上述事實有相關的證據證實，能與當事人的陳述相互印證

一、被告云南正滇建筑工程有限公司應當于本判決生效之日起十日內一次性將拖欠原告李榮華、普朝良的施工費122433.64元支付給原告李榮華、普朝良； 二、被告楊永振、郭剛文在本案中不承擔責任； 三、駁回原告李榮華、普朝良的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費減半收取1374元，由被告云南正滇建筑工程有限公司負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于云南省臨滄市中級人民法院。 雙方當事人均服判的，本判決即發生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在判決規定履行期限屆滿后二年內向本院申請強制執行

2020-12-15