一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告向原告支付監理費727455元，逾期付款利息56620.25元（按年利率6%暫計算至2019年7月1日），并按此利率計算至被告實際支付完畢止，以上共計784075.25元；2、本案的訴訟費由被告承擔。 事實與理由：2011年原、被告簽訂了一份《建設工程委托監理合同》，合同約定：被告委托原告對寧夏某某醫院新建項目進行工程監理；工程規模為47177平方米，總投資為26859萬元；監理費最終以竣工結算價的0.985%計取。合同同時對雙方的權利義務、費用支付方式、違約責任、爭議解決方式作出明確約定。2018年3月8日，寧夏某某醫院建設項目工程竣工備案，2018年3月20日，經原、被告及某某工程咨詢有限公司結算確認該工程監理費為2597800元，經原告多次催要，被告怠于履行欠付的監理費。截止2019年7月1日，被告已付監理費1870345元，尚欠監理費727455元。被告不予支付監理費的行為已構成違約，給原告造成巨大的經濟損失，為維護原告的合法權益，根據《中華人民共和國合同法》以及《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，訴至法院，請求判如所請。 被告寧夏建筑設計研究院有限公司辯稱，被告不應當成為向原告支付監理費的責任主體。理由如下：第一、本案所涉的寧夏某某醫院項目是由自治區政府和寧夏某某保健院投資建設的委托代建項目，寧夏某某保健院既是項目使用方同時也是委托方，被告是接受自治區政府和寧夏某某保健院的委托而承擔該工程項目組織管理工作的受托代建方。按照代建合同的約定，項目出資由自治區政府和寧夏某某保健院承擔，代建方有權利在委托方和使用方的授權下選擇專業工作單位及設備、材料供應商并與之簽訂合同。《合同法》第402條明確規定，受托人以自已的名義，在委托人的授權范圍之內與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據證明只約束受托人和第三人的除外。本案中，被告正是接受自治區政府及寧夏某某保健院的委托，在其二者的授權下，并在原告知道三方關系的情況下與之簽訂的《建設工程委托監理合同》，為此該合同應當直接約束委托方和原告，監理費的支付義務應當由委托方來承擔，而不是由受托方寧夏設計院來承擔。第二、從監理費的支付情況來看，原告所收到的監理費1870345元均系寧夏某某保健院支付，其中499245元是由寧夏某某保健院直接向其支付，另1371100元雖然是從被告專設的寧夏建筑設計研究院有限公司寧夏某某醫院代建項目部專戶上進行支出，但是每一筆均是在寧夏某某保健院明確付款金額并將資金拔付到項目部專戶上才向原告寧夏五環監理公司支付的，故被告的付款行為實質是代寧夏某某保健院支付的行為，是代建方履行管理職責的內容之一，并不代表被告具有真正的付款義務。綜上，本案的監理費不應當由被告來支付而應當由工程的委托方及項目使用方寧夏某某保健院來進行支付，基于此，被告現請求追加寧夏某某保健院作為本案被告，由其來承擔向原告支付監理費的責任。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據本院確認如下：被告提交的《寧夏回族自治區政府投資項目委托代建合同》、付款憑證、資金支付審批表、中標通知書雖具有真實性、合法性、關聯性，但不能證明被告的待證事實。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下： 寧夏兒童醫院項目是寧夏回族自治區政府投資項目。2010年6月30日，被告與委托方寧夏回族自治區政府某某辦公室及使用方寧夏某某保健院簽訂《委托代建合同》，由被告委托代建該項目。2010年8月9日，寧夏回族自治區政府某某辦公室及寧夏建設工程招標投標管理中心向原告發出《中標通知書》，原告中標了該工程的監理項目。隨后，原被告簽訂了《建設工程委托監理合同》，約定：工程地點為銀川市金鳳區某某；被告按合同約定的期限、方式、幣種支付監理費；工程監理費暫定為187.2萬元，最終以竣工結算價的0.985%計取；支付方式為：進場支付10%，每兩個月付款一次，金額為11.4%；如果委托人未在規定時間支付監理報酬，自規定之日向監理人支付滯納金，滯納金從規定支付期限的最后一日計算。2018年3月8日，寧夏某某醫院建設項目工程竣工。2018年3月20日，原被告簽署了建設工程監理費定案單，定案金額為2597800元。截止2019年2月3日，被告共向原告支付監理費1870345元，剩余監理費727455元未付，故涉訴。 庭審中，被告口頭申請追加寧夏某某保健院為共同被告，本院當庭予以駁回，不再書面制作裁定書

被告寧夏建筑設計研究院有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告寧夏五環建設咨詢監理有限公司監理費727455元，利息44344.44元（2018年3月21日起按年利率4.75%計算至2019年7月1日），2019年7月2日的利息按此標準計算至判決確定的給付之日。 如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費11641元，由原告寧夏五環建設咨詢監理有限公司負擔241元，被告寧夏建筑設計研究院有限公司負擔11400元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區銀川市中級人民法院

2020-04-01