原告張國(guó)印與被告汪繼登、烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸飛公司）、烏魯木齊市陸翔勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陸翔公司），第三人新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新疆兵團(tuán)水利水電公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張國(guó)印于2019年7月24日撤回對(duì)被告烏魯木齊市陸翔勞務(wù)有限責(zé)任公司的起訴。原告張國(guó)印及其委托訴訟代理人黃科，被告汪繼登委托訴訟代理人唐曉冬、第三人新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人郭爾玉、粟睿到庭參加訴訟；烏魯木齊市陸翔勞務(wù)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人丁文浩到庭參加第一次庭審；被告烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
烏魯木齊市陸翔勞務(wù)有限責(zé)任公司 /
張國(guó)印與汪繼登、烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
張國(guó)印與汪繼登、烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2019）新2922民初436號(hào)
判決日期：2020-04-01
法院：溫宿縣人民法院
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告張國(guó)印向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失351350元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月8日，原告在新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司承建的阿克蘇地區(qū)藥品醫(yī)療器械集散中心建設(shè)項(xiàng)目工地干活，新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司將阿克蘇地區(qū)藥品醫(yī)療器械集散中心建設(shè)項(xiàng)目的勞務(wù)承包給烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司和烏魯木齊市陸翔勞務(wù)有限責(zé)任公司，汪繼登是現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。原告在撿鋼管，撿第一根鋼管時(shí)，第二根長(zhǎng)6米鋼管倒向原告的頭部鋼管倒落原告掉到坑里，原告腳部骨折，診斷:左腳內(nèi)外踝骨骨折，踝骨關(guān)節(jié)脫位，左距骨骨折，根骨骨折。在溫宿人民醫(yī)院治療14天，評(píng)定為10級(jí)殘。原告經(jīng)濟(jì)損失:1、護(hù)理費(fèi):188元ｘ30天ｘ5個(gè)月是28200元，2、誤工費(fèi):230元ｘ30ｘ36月是248400元，3、交通費(fèi):3200元，4、精神撫慰金:10000元，5、殘疾賠償金:30775元ｘ20ｘ0.1是61550元。合計(jì):351350元。
被告汪繼登辯稱(chēng)、第一被告與原告之間不存在勞務(wù)關(guān)系，第一被告從沒(méi)找過(guò)原告去工地干活，我們從第二被告處承包的是外墻保溫工程的勞務(wù)，外墻保溫工程不包括架子工的工作，故原告在工地上撿拾鋼管的工作不屬于第一被告的工作，原告應(yīng)向架子工的老板主張權(quán)利；2、原告干活受傷沒(méi)有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，本身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；3.原告賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)、時(shí)間及金額待原告舉證后再做答辯。
被告陸飛公司未到庭參加訴訟亦未提交答辯狀。
被告陸翔公司辯稱(chēng)，被告與原告不在勞務(wù)合同關(guān)系，原告訴狀上寫(xiě)的是陸飛公司、陸翔公司，與本公司無(wú)關(guān)。
第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司辯稱(chēng)，我公司將該工程外墻保溫工、架子工、水電工等全部勞務(wù)部分分包給了烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司，故該案與本公司無(wú)關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張國(guó)印為證明其主張所出示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告出示溫宿縣勞動(dòng)局三位證人的談話筆錄復(fù)印件三份。證明原告在工程現(xiàn)場(chǎng)被第一被告雇傭撿拾鋼管并受傷的事實(shí)。被告汪繼登質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)三性均不認(rèn)可，認(rèn)為證據(jù)是復(fù)印件，真實(shí)性及來(lái)源無(wú)法考證是否出自溫宿縣勞動(dòng)局，白秀芝的陳述、李德檢的陳述、張國(guó)印的陳述是不一致的（詳見(jiàn)談話筆錄），事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的陳述不一致，不能證明原告與第一被告存在勞務(wù)關(guān)系。陸翔公司質(zhì)證認(rèn)為，同意第一被告意見(jiàn)，與本公司無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證同意第一被告意見(jiàn)。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證實(shí)原告在工地?fù)焓颁摴軙r(shí)受傷的事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
2、原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份。證明原告的傷殘程度。被告汪繼登質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，原件是可以調(diào)取的，復(fù)印件不具有證明力，對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，原告應(yīng)首先出具病例，其次鑒定意見(jiàn)書(shū)上寫(xiě)的原告為67歲，與事實(shí)不符；鑒定結(jié)論與病例不符。陸翔公司質(zhì)證認(rèn)為同意第一被告意見(jiàn)，與本公司無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證同意第一被告意見(jiàn)。本院認(rèn)為，該鑒定書(shū)能夠證明原告的證明觀點(diǎn)，對(duì)原告的證明觀點(diǎn)，予以確認(rèn)。
3、原告提交的病例及診斷證明書(shū)各一份。證明原告受傷部位、受傷程度及治療過(guò)程。被告汪繼登質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及醫(yī)院診斷證明均認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)為出院診斷證明書(shū)中載明建議原告休息一個(gè)月，而鑒定意見(jiàn)書(shū)中的三期鑒定明顯高于醫(yī)院診斷證明的日期，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)只能計(jì)算住院期間和醫(yī)囑建議休息時(shí)間，即44天。被告陸翔公司質(zhì)證同意第一被告意見(jiàn)，與本公司無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證同意第一被告意見(jiàn)。
被告汪繼登所出示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、被告汪繼登出示其和陸飛公司簽訂的建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同一份。證明其承包的工程范圍是外墻保溫涂料裝修，不包括架子工的工作；原告撿拾鋼管屬于架子工的范疇。原告質(zhì)證認(rèn)為，第一被告是自然人，該合同無(wú)效；原告撿拾的正是第一被告刷完涂料后搭建架子的鋼管，是外墻保溫工作的后期工作。被告陸翔公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)，且根據(jù)工作規(guī)范流程撿鋼管屬于架子工的工作，外墻保溫搭建、拆除架子均是架子工的工作。本院認(rèn)為，被告汪繼登出示該證據(jù)僅能證明其承包的工程范圍，無(wú)法證明其證明觀點(diǎn)，故不予認(rèn)定。
2、被告汪繼登出示溫宿縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)一份。證明仲裁委查明的事實(shí)為原告是撿拾拆下的架子鋼管工作，屬于架子工的工作范疇。原告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明觀點(diǎn)不認(rèn)可，該證據(jù)僅能證明的是原告給第一被告干活的事實(shí)，不是什么架子工的工作，其是在屋內(nèi)撿拾鋼管，是在架子拆除后，對(duì)鋼管進(jìn)行清理的時(shí)候發(fā)生的事故。被告陸翔公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)法證明被告汪繼登的證明觀點(diǎn)，不予認(rèn)定。
3、被告汪繼登出示準(zhǔn)予注銷(xiāo)登記通知書(shū)。證明被告陸飛公司于2018年12月29日予以注銷(xiāo)。原告質(zhì)證認(rèn)為蓋章很不清晰，是否是工商局的章子不知道；該公司是在2018年12月29日予以注銷(xiāo)，本案中事故發(fā)生在2017年，陸飛公司仍應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)法律責(zé)任。被告陸翔公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證認(rèn)為，陸飛公司確實(shí)注銷(xiāo)了。本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證明被告汪繼登的證明觀點(diǎn)，予以認(rèn)定。
4、被告汪繼登申請(qǐng)證人出庭作證。⑴證人賀光明證明：被告汪繼登是其老板，我是替被告汪繼登管理外墻保溫工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。我在工地上沒(méi)有見(jiàn)過(guò)原告，原告不是我們班組的人；班組有120多人左右，我基本上都認(rèn)識(shí)，班組人員一般是固定的人員，有一部分不固定，但都簽訂了勞務(wù)合同；工資是直接打到我們自己銀行卡上的。⑵證人張強(qiáng)證明：被告汪繼登是我的老板，但我具體是受賀光明領(lǐng)導(dǎo)，不認(rèn)識(shí)被告汪繼登，我具體是干外墻保溫板工作；我是第一個(gè)發(fā)現(xiàn)有人受傷，具體是不是原告我不清楚，然后我就跟賀光明反映了這個(gè)事情，后面我就去干活，對(duì)相關(guān)情況也不知情了；我們班組有百十號(hào)人，班組人員大部分都認(rèn)識(shí)。我們班組主要干外墻保溫工作，大部分是固定的，工期緊張的時(shí)候賀光明聯(lián)系人來(lái)干突擊，干十幾二十天；工資直接轉(zhuǎn)到銀行卡里，進(jìn)廠的時(shí)候都簽訂勞務(wù)合同；我的工資全部發(fā)放完畢，我是最早一批去干活的。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證人賀光明的證明觀點(diǎn)所說(shuō)的每個(gè)工人在開(kāi)工前都簽訂勞務(wù)合同不認(rèn)可；對(duì)證人張強(qiáng)的證言認(rèn)可。被告陸翔公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。第三人新疆兵團(tuán)水利水電公司質(zhì)證認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，兩名證人的證言能夠證明原告在工地受傷的事實(shí)，每個(gè)班組人數(shù)眾多，有臨時(shí)雇傭人來(lái)干活的情況，被告汪繼登提供的證人證言不能證明其證明觀點(diǎn)，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日，張國(guó)印到第三人新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司承建的阿克蘇地區(qū)藥品醫(yī)療器械集散中心建設(shè)項(xiàng)目工地上撿拾拆下的外架鋼管。2017年11月10日張國(guó)印在撿鋼管時(shí)受傷，在溫宿縣人民醫(yī)院治療14天（2017年11月10日-2017年11月24日），傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為左踝關(guān)節(jié)脫位，左內(nèi)踝骨折、左距骨骨折、左足部脫位、左股骨、跟骨骨折。新疆鑫源司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為張國(guó)印因施工中意外受傷致左踝關(guān)節(jié)脫節(jié)，左內(nèi)踝骨折、左距骨骨折、左足部脫位、左股骨、跟骨骨折（撕脫性），傷后經(jīng)醫(yī)院手術(shù)治療及恢復(fù)。目前遺留左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，喪失功能達(dá)63%，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司將阿克蘇地區(qū)藥品醫(yī)療器械集散中心建設(shè)項(xiàng)目的勞務(wù)承包給烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司。烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司于2018年12月29日已注銷(xiāo)。
另查明，烏魯木齊市陸飛勞務(wù)有限責(zé)任公司32名股東中，新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司系最大股東，占股32%，其他自然人股東占少量股份
判決結(jié)果
一、第三人新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司于本判決生效后立即向原告張國(guó)印支付因人身?yè)p害造成的各項(xiàng)損失78422元；
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張國(guó)印的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2007元，由原告承擔(dān)1565元（免交），由第三人新疆兵團(tuán)水利水電工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)442元。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)陳文博
人民陪審員郝文梅
人民陪審員王春玲
二〇一九年八月七日
書(shū)記員楊洋
判決日期
2020-04-01
