再審申請(qǐng)人奎屯豫美居石業(yè)總匯（以下簡(jiǎn)稱豫美居總匯）因與被申請(qǐng)人王禹及原審第三人浙江正見建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱正見公司）、浙江正見建設(shè)集團(tuán)有限公司新疆分公司（以下簡(jiǎn)稱正見新疆分公司）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師中級(jí)人民法院（2020）兵07民終83號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)
奎屯豫美居石業(yè)總匯與王禹案外人執(zhí)行異議之訴申訴、申請(qǐng)民事裁定書
案號(hào)：（2021）兵民申152號(hào)
判決日期：2021-08-14
法院：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院
訴訟參與人信息
案件基本情況
豫美居總匯申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，王禹系正見新疆分公司員工，正見新疆分公司委托其辦理與奎屯宏源時(shí)代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏源公司）財(cái)務(wù)結(jié)算事宜，宏源公司向王禹支付的工程款，應(yīng)當(dāng)作為執(zhí)行標(biāo)的向豫美居總匯給付。1、王禹與正見新疆分公司總經(jīng)理張作純系親戚關(guān)系，其與正見新疆分公司串通偽造證據(jù)，合謀侵害豫美居總匯的合法權(quán)益。2、勞務(wù)協(xié)議系勞務(wù)工與正見新疆分公司所簽，不是與王禹所簽，勞務(wù)工資也是由正見新疆分公司直接支付。3、正見新疆分公司與楊長(zhǎng)付簽訂的勞務(wù)分包合同，證實(shí)王禹提供的其與正見新疆分公司簽訂的勞務(wù)合同系虛假合同。4、豫美居總匯提交的《委托書》復(fù)印件，以及王禹簽收送達(dá)正見新疆分公司的法律文書的事實(shí)，均證實(shí)王禹系正見新疆分公司員工。5、證人汪某證實(shí)正見新疆分公司欠其勞務(wù)費(fèi)及質(zhì)保金共354500元，并提交汪某的書面證言兩份，證實(shí)王禹所稱汪某勞務(wù)費(fèi)是711277.02元系捏造事實(shí)，原審關(guān)于多支付233497元系宏源公司向正見新疆分公司支付的工程款的推定不能成立。豫美居總匯依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷一、二審判決，改判被申請(qǐng)人、原審第三人給付訴訟涉案款項(xiàng)
判決結(jié)果
駁回奎屯豫美居石業(yè)總匯的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)杜愛冬
審判員李健鵬
審判員黃華
二〇二一年四月二十日
書記員師爽
判決日期
2021-08-14
