上訴人河北卓普化工設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓普公司）因與被上訴人浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奇彩公司）承攬合同糾紛一案，不服浙江省紹興市越城區(qū)人民法院（2019）浙0602民初10297號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年9月1日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷與詢問(wèn)當(dāng)事人，決定不開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人卓普公司的法定代表人果甲金，被上訴人奇彩公司的委托訴訟代理人馬國(guó)鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁(yè) /
查企業(yè) /
浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司 /
河北卓普化工設(shè)備制造有限公司、浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司承攬合同糾紛二審民事判決書(shū)
河北卓普化工設(shè)備制造有限公司、浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司承攬合同糾紛二審民事判決書(shū)
案號(hào)：（2020）浙06民終3055號(hào)
判決日期：2020-11-30
法院：浙江省紹興市中級(jí)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
卓普公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，按照解除協(xié)議待設(shè)備銷(xiāo)售后返還預(yù)付款或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定解除協(xié)議部分有效錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定全部有效。因預(yù)付款返還時(shí)間上沒(méi)有達(dá)成一致，后經(jīng)2019年9月商談，解除協(xié)議談判破裂，雙方未簽字蓋章，其未生效。奇彩公司與他人合作的戴普樂(lè)項(xiàng)目擱淺，導(dǎo)致遲延提貨，卓普公司曾要求抓緊時(shí)間提貨并付尾款，但奇彩公司找理由聲稱(chēng)質(zhì)量有問(wèn)題，主要目的是解除合同，卓普公司出于好心共同解決難題，并沒(méi)有起訴其違約提貨，而是商量把相關(guān)設(shè)備銷(xiāo)售后返還。商量解除合同分兩次，7月份、9月份各一次，主要是返還預(yù)付款時(shí)間問(wèn)題。果甲金與錢(qián)樅城的聊天記錄充分說(shuō)明奇彩公司要求卓普公司定做的設(shè)備無(wú)法銷(xiāo)售，雙方共同努力想辦法銷(xiāo)售出去，并不是質(zhì)量問(wèn)題，錢(qián)樅城回復(fù):“同先按照終止協(xié)議執(zhí)行，但預(yù)付款返還你可以寫(xiě)個(gè)時(shí)間期限給我們，不是讓你立刻支付”卓普公司認(rèn)可的是同意解除協(xié)議的全部?jī)?nèi)容，如果不同意返還預(yù)付款時(shí)間，這個(gè)解除協(xié)議就不能生效，對(duì)于預(yù)付款返還時(shí)間是奇彩公司重新提出一個(gè)要約，卓普公司并沒(méi)有承諾，其要約不成立。2019年9月雙方又商談新的解除協(xié)議，商談破裂，雙方協(xié)議最終未簽字蓋章生效，證明7月份解除協(xié)議雙方并未達(dá)成一致，解除協(xié)議無(wú)效。二、本案是承攬合同，承攬合同指承攬方按照定作方的要求完成一定工作，并將工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付約定報(bào)酬。雙方簽訂的合同書(shū)約定項(xiàng)目工期為預(yù)付款到賬后120天設(shè)備加工完畢。卓普公司于2019年6月21日發(fā)函并發(fā)送設(shè)備完工照片，要求奇彩公司提貨并付尾款。奇彩公司超過(guò)合同約定的時(shí)間，尚未提貨付款，已構(gòu)成違約。因卓普公司督促奇彩公司提貨付款，導(dǎo)致奇彩公司于2019年7月11日要求驗(yàn)貨，提出質(zhì)量問(wèn)題，足以說(shuō)明卓普公司已經(jīng)按照奇彩公司要求把相關(guān)設(shè)備加工完畢。一審法院認(rèn)定解除協(xié)議有效，違反卓普公司的初衷，卓普公司的加工材料及人工費(fèi)如何解決，只能出售后雙方才能避免損失，卓普公司才有能力返還預(yù)付款。三、一審法院只提及協(xié)議解除后返還預(yù)付款事項(xiàng)，對(duì)于卓普公司已經(jīng)完成的設(shè)備圖紙、工藝圖紙、技術(shù)方案、加工材料、管道管件、儀表控制柜、電線電纜、閥門(mén)、人工費(fèi)等方面的巨額費(fèi)用未作處理。根據(jù)我國(guó)合同法第九十七條規(guī)定，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。設(shè)備是根據(jù)奇彩公司量身定制，圖紙技術(shù)資料已經(jīng)發(fā)送奇彩公司，所以無(wú)法恢復(fù)原狀，暫時(shí)也沒(méi)有合理補(bǔ)救措施，就已經(jīng)履行部分要求奇彩公司賠償損失。
奇彩公司辯稱(chēng)，一、一審法院認(rèn)定案涉合同已于2019年7月25日解除正確。首先，從奇彩公司員工與卓普公司法定代表人聊天記錄中可以看出，雙方于2019年7月25日就卓普公司所發(fā)的《解除合同協(xié)議書(shū)》第一項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)。其次，奇彩公司認(rèn)為卓普公司提出的《解除合同協(xié)議書(shū)》的第一項(xiàng)生效需以第二項(xiàng)同意為條件，如果不同意第二項(xiàng)內(nèi)容，整個(gè)協(xié)議均不生效的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。因《解除合同協(xié)議書(shū)》的第一項(xiàng)內(nèi)容與第二項(xiàng)內(nèi)容相互獨(dú)立，也沒(méi)有約定第一項(xiàng)需以第二項(xiàng)為生效條件，實(shí)則第二項(xiàng)內(nèi)容系對(duì)第一項(xiàng)合同解除后處理情況的約定。同時(shí)根據(jù)我國(guó)合同法相關(guān)規(guī)定，合同解除分為法定解除和約定解除，雙方同意解除合同屬于約定解除，且對(duì)合同解除并不存在附條件。雙方在一審?fù)彆r(shí)亦明確表示案涉合同已于2019年7月25日解除。二、案涉合同解除后，卓普公司需退還奇彩公司的預(yù)付款987500元。1.從奇彩公司員工與卓普公司法定代表人的聊天記錄中可以看出，2019年7月15日卓普公司所發(fā)的《解除合同協(xié)議書(shū)》想表達(dá)二點(diǎn)內(nèi)容，一是案涉合同解除，二是退還奇彩公司預(yù)付款，但支付時(shí)間未定。奇彩公司表示同意合同解除和退還預(yù)付款，但對(duì)預(yù)付款退還需明確一個(gè)時(shí)間。故雙方于2019年7月25日就案涉合同解除和退還預(yù)付款已達(dá)成合意。對(duì)于退還預(yù)付款時(shí)間因當(dāng)時(shí)雙方尚未達(dá)成一致，為此2019年11月25日卓普公司再次發(fā)送的《解除協(xié)議書(shū)》要求將卓普公司已加工的部分產(chǎn)品抵扣奇彩公司的預(yù)付款，但奇彩公司并不同意。2.關(guān)于案涉合同解除的原因及奇彩公司不同意接受以貨抵款的原因系卓普公司承攬的定作物質(zhì)量嚴(yán)重不符合合同約定，存在單方嚴(yán)重違約行為。首先，從卓普公司發(fā)送的2019年6月21日、7月4日的提貨告知函，6月21日告知函中明確要求奇彩公司支付提貨款至80%，7月4日告知函中明確7月15日前未支付提貨款的，付款金額變動(dòng)至90%，嚴(yán)重超過(guò)案涉合同約定的支付金額，屬于單方違約。其次，奇彩公司在收到提貨告知函后積極與卓普公司溝通，并于7月11日到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)設(shè)備產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)定作物存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，如罐體直徑、設(shè)備外觀、設(shè)備原材料、設(shè)備結(jié)構(gòu)等方面與涉案合同項(xiàng)下圖紙及技術(shù)要求完全不同，且除三效蒸發(fā)裝置外并未看見(jiàn)合同項(xiàng)下的其他設(shè)備產(chǎn)品存放于現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有提供任何設(shè)備產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品質(zhì)量說(shuō)明書(shū)等文件。后奇彩公司于2019年7月15日就前述問(wèn)題向卓普公司發(fā)函告知，卓普公司收到函件后雙方才協(xié)商合同解除事項(xiàng)，故奇彩公司依據(jù)我國(guó)合同法第九十三條、第九十七條要求卓普公司退還預(yù)付款987500元正當(dāng)合法。三、關(guān)于合同解除后的經(jīng)濟(jì)損失，奇彩公司并未在本案中主張，奇彩公司保留向卓普公司追究因合同解除帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持原判，駁回上訴。
奇彩公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令解除奇彩公司與卓普公司2018年11月2日簽署的《分散染料廢水蒸發(fā)量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目合同書(shū)》；2.判令卓普公司返還奇彩公司預(yù)付款987500元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月2日，奇彩公司與卓普公司簽訂《分散染料廢水蒸發(fā)量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目合同書(shū)》一份，約定：項(xiàng)目名稱(chēng)為8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目，項(xiàng)目地點(diǎn)為內(nèi)蒙古鄂爾多斯，項(xiàng)目工期為預(yù)付款到賬后120天設(shè)備加工完畢，奇彩公司提貨后并三效土建鋼構(gòu)完成后，卓普公司需在兩個(gè)月內(nèi)完成裝置安裝并具備進(jìn)水調(diào)試條件。合同總額為395萬(wàn)元，支付方式為承兌或電匯；合同成立后7個(gè)工作日內(nèi)奇彩公司向卓普公司支付合同金額的25%即987500元作為項(xiàng)目預(yù)付款；設(shè)備發(fā)貨前經(jīng)雙方確認(rèn)后7個(gè)工作日內(nèi)奇彩公司向卓普公司支付合同金額的50%即1975000元；整套裝置設(shè)備安裝完成并通過(guò)驗(yàn)收后，經(jīng)奇彩公司、卓普公司簽字確認(rèn)該合同項(xiàng)目裝置合格的7個(gè)工作日內(nèi)，奇彩公司向卓普公司足額支付合同總額的15%即592500元作為項(xiàng)目調(diào)試驗(yàn)收款；設(shè)備質(zhì)保期滿7個(gè)工作日內(nèi)奇彩公司向卓普公司一次性付清合同余額10%即395000元。卓普公司委派果甲金為卓普公司項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)本合同項(xiàng)目一切事宜。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，奇彩公司已陸續(xù)支付預(yù)付款987500元。奇彩公司認(rèn)可2019年6月21日、7月4日收到卓普公司的提貨告知函各一份，根據(jù)后一份函，卓普公司要求奇彩公司于7月15日前付款提貨，否則付款方式變動(dòng)為提貨前付款總價(jià)90%后發(fā)貨。2019年7月6日，卓普公司又發(fā)給奇彩公司一份付款提貨溝通函。2019年7月15日，奇彩公司工作人員發(fā)郵件給卓普公司法定代表人，認(rèn)為卓普公司加工的設(shè)備質(zhì)量較差，無(wú)鈦材相關(guān)焊接工藝流程，并要求卓普公司盡快提出整改方案并進(jìn)行整改。同年7月26日，卓普公司法定代表人發(fā)郵件給奇彩公司工作人員錢(qián)樅誠(chéng)，對(duì)奇彩公司2019年7月15日的函件進(jìn)行了回復(fù)，要求奇彩公司盡快按合同約定履行付款義務(wù)。2019年8月6日，錢(qián)樅誠(chéng)發(fā)郵件給卓普公司法定代表人，對(duì)卓普公司2019年7月26日的函件進(jìn)行回復(fù)，再次慎重提出卓普公司發(fā)貨前產(chǎn)品質(zhì)量需經(jīng)奇彩公司驗(yàn)收并確認(rèn)。2019年7月15日，奇彩公司工作人員錢(qián)樅誠(chéng)發(fā)微信給卓普公司法定代表人果甲金稱(chēng)：“果總，戴普樂(lè)三效設(shè)備如果你這邊有別的銷(xiāo)路，你可以先按照這個(gè)方案來(lái)。”果甲金回復(fù)：“相互理解一下吧，我們這也在想辦法，你們也給想辦法。”錢(qián)樅誠(chéng)回復(fù)：“我現(xiàn)在在開(kāi)會(huì)，等會(huì)給你回復(fù)。”次日，錢(qián)樅誠(chéng)在微信中說(shuō)：“果總，你那邊如果確定能銷(xiāo)售出去，我們提前要搞個(gè)雙方協(xié)議。”果甲金回復(fù)：“好的，正在抓緊聯(lián)系呢，我這邊能出去肯定最好了，你那邊也看看能否出去，有消息互相通知一聲。”后果甲金通過(guò)微信發(fā)給錢(qián)樅誠(chéng)解除合同協(xié)議書(shū)一份，并稱(chēng)：“初步寫(xiě)了一下，大家都有損失了，還請(qǐng)理解。”上述協(xié)議書(shū)載明：1.分散染料廢水蒸發(fā)量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目合同書(shū)與合同技術(shù)附件自2019年7月16日解除，自合同書(shū)與合同技術(shù)附件解除之日起，約定的雙方權(quán)利與義務(wù)終止。2.由于是根據(jù)甲方（奇彩公司）要求條件定制設(shè)備，乙方（卓普公司）設(shè)備材料全部備齊，承受巨大的資金墊款，本著相互理解的態(tài)度，甲方如能銷(xiāo)售或者介紹銷(xiāo)售出該系統(tǒng)設(shè)備給第三方，或者乙方銷(xiāo)售該系統(tǒng)設(shè)備給第三方，在取得銷(xiāo)售回款后，乙方返還甲方所給付預(yù)付款（付款方式承兌或電匯），另由于定制設(shè)備銷(xiāo)售難度較大，返還甲方預(yù)付款時(shí)間上無(wú)法確定。3.本協(xié)議由甲乙雙方簽字蓋章后生效，本協(xié)議生效之日，原分散染料廢水蒸發(fā)量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目合同書(shū)與合同技術(shù)附件解除，雙方不再以任何方式追究對(duì)方任何違約責(zé)任。4.本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方8各執(zhí)一份，均具有同等法律效力。2019年7月17日，果甲金在微信中問(wèn)錢(qián)樅誠(chéng)：“領(lǐng)導(dǎo)解除協(xié)議什么意見(jiàn)？”錢(qián)樅誠(chéng)說(shuō)后天給回復(fù)。2019年7月25日，錢(qián)樅誠(chéng)在微信中回復(fù)稱(chēng)：“果總，合同先按照終止協(xié)議執(zhí)行，但預(yù)付款返還你這個(gè)邊可以寫(xiě)個(gè)時(shí)間期限給我們，不是讓你立刻支付。”果甲金稱(chēng)：“我正在想辦法呢，你們退款，我這邊一堆貨，雙份錢(qián)。”奇彩公司陳述錢(qián)樅誠(chéng)上述微信中所稱(chēng)的“終止協(xié)議”就是卓普公司微信中發(fā)的解除合同協(xié)議書(shū)。另庭審中，奇彩公司與卓普公司一致確認(rèn)案涉合同已于2019年7月25日解除。
一審法院認(rèn)為，奇彩公司與卓普公司之間的承攬合同關(guān)系，雙方均無(wú)異議，該院予以認(rèn)定。奇彩公司與卓普公司確認(rèn)雙方簽訂的《分散染料廢水蒸發(fā)量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目合同書(shū)》已于2019年7月25日解除，故該院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)合同法第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故奇彩公司要求卓普公司返還預(yù)付款987500元，符合法律規(guī)定，該院予以支持。卓普公司認(rèn)為根據(jù)解除合同協(xié)議書(shū)的約定，預(yù)付款應(yīng)在設(shè)備出售取得銷(xiāo)售回款后才能返還，現(xiàn)設(shè)備尚未銷(xiāo)售出去，故其尚無(wú)須返還預(yù)付款。該院認(rèn)為根據(jù)2019年7月25日錢(qián)樅誠(chéng)對(duì)于解除合同協(xié)議書(shū)的回復(fù)意見(jiàn)，奇彩公司9方對(duì)于協(xié)議書(shū)第二條預(yù)付款的返還時(shí)間是提出了不同的意見(jiàn)，并沒(méi)有認(rèn)可卓普公司的返還時(shí)間，故該第二條并沒(méi)有生效，卓普公司據(jù)此提出抗辯缺乏依據(jù)，該院不予采納。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)奇彩公司與卓普公司于2018年11月2日簽訂的《分散染料廢水蒸發(fā)量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發(fā)裝置承攬項(xiàng)目合同書(shū)》已于2019年7月25日解除；二、卓普公司應(yīng)返還給奇彩公司預(yù)付款987500元，于該判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
本院二審期間，奇彩公司未提交新的證據(jù)。
卓普公司提交如下證據(jù)材料：
1.卓普公司法定代表人果甲金與奇彩公司項(xiàng)目經(jīng)理徐雷金微信聊天記錄1份，以證明奇彩公司在簽訂合同時(shí)對(duì)卓普公司的加工能力有過(guò)了解并最終把戴普樂(lè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給卓普公司，項(xiàng)目因?yàn)榻K爆炸原因安評(píng)沒(méi)有通過(guò)的事實(shí)。奇彩公司質(zhì)證認(rèn)為，聊天記錄內(nèi)容不完整，對(duì)于完整性有異議；無(wú)法確認(rèn)聊天雙方的身份，即使聊天一方是徐雷金，奇彩公司也沒(méi)有授權(quán)其在合同簽訂后代表公司作出意思表示。
2.徐雷金身份查詢證明1份，以證明在案涉合同簽訂與執(zhí)行階段，徐雷金系奇彩公司股東紹興齊創(chuàng)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）的股東。奇彩公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性、合法性無(wú)異議，證明目的有異議，徐雷金在2019年6月30日前已經(jīng)離開(kāi)奇彩公司，不負(fù)責(zé)案涉合同的執(zhí)行。
3.卓普公司法定代表人果甲金與奇彩公司項(xiàng)目經(jīng)理錢(qián)樅誠(chéng)微信聊天記錄1份，以證明從2019年7月至12月，解除協(xié)議談判破裂，雙方?jīng)]有簽字及蓋章，解除協(xié)議無(wú)效。在一審?fù)徶校p方對(duì)解除協(xié)議理解有偏差，雙方并未達(dá)成解除協(xié)議的合意。奇彩公司質(zhì)證認(rèn)為，大部分與一審提供的一致，不是二審新證據(jù)，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，2019年7月15日解除協(xié)議書(shū)表達(dá)的是案涉合同解除及退還預(yù)付款但時(shí)間未定，奇彩公司表示同意解除合同及退還預(yù)付款，對(duì)退還時(shí)間沒(méi)有達(dá)成，卓普公司在認(rèn)可合同已經(jīng)解除，且經(jīng)法官再三確認(rèn)，不存在卓普公司理解偏差的問(wèn)題。
經(jīng)審查，證據(jù)材料1-2，與本案代證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。證據(jù)材料3，該微信聊天記錄卓普公司曾在一審中提交，不屬于二審新證據(jù)，本院不予采納。
經(jīng)審理，除“另庭審中，奇彩公司與卓普公司一致確認(rèn)案涉合同已于2019年7月25日解除”之外，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，2019年11月25日，果甲金在微信中向錢(qián)樅誠(chéng)發(fā)送解除合同協(xié)議書(shū)一份，將之前協(xié)議書(shū)中第2條修改為“由于是根據(jù)甲方要求定制設(shè)備，乙方設(shè)備材料全部備齊，并已經(jīng)提供工藝流程布置配管等圖紙，承受巨大的資金墊款，本著相互理解的態(tài)度，甲方當(dāng)時(shí)總計(jì)預(yù)付款98.75萬(wàn)元，乙方根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)與溝通記錄，把一效加熱室（180ｍ2壓力容器，管程ＴＡ10殼程碳鋼，報(bào)價(jià)時(shí)價(jià)格50萬(wàn)元），板式冷凝器＋預(yù)熱器（板式冷凝器150ｍ2.預(yù)熱器30ｍ2與15ｍ2,當(dāng)時(shí)報(bào)價(jià)為22萬(wàn)與5萬(wàn)與4萬(wàn)），鈦材強(qiáng)制循環(huán)管道采購(gòu)價(jià)格16.3萬(wàn)元，自控儀表5萬(wàn)元，全316Ｌ水環(huán)真空泵2ＢＶ6131價(jià)格1.5萬(wàn)，手動(dòng)閥門(mén)4.5萬(wàn)（鋼襯四氟）合計(jì)金額108.3萬(wàn)元，發(fā)貨給甲方并提供發(fā)票，貨款兩清”。錢(qián)樅誠(chéng)回復(fù)：“吳總不同意這個(gè)方案”
判決結(jié)果
一、撤銷(xiāo)浙江省紹興市越城區(qū)人民法院（2019）浙0602民初10297號(hào)民事判決；
二、駁回浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)13675元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18675元，由浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)13675元，由浙江奇彩環(huán)境科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)柳雪松
審判員彭麗莉
審判員楊華
二〇二〇年十一月二十四日
書(shū)記員馮瑩
判決日期
2020-11-30
