欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告向本院提出訴訟請求：一、判令解除原、被告2018年11月2日簽署的《分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書》；二、判令被告返還原告預付款987500元；三、判令被告承擔本案訴訟費用和保全費用。事實與理由：被告系專門從事蒸發、結晶、干燥、過濾等單元操作的研發、設計及成套裝備供應的企業。原、被告于2018年11月2日簽訂一份《分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書》，由被告負責在原告指定場地建設一套8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置，合同約定了雙方各自權利義務。另約定合同價款為395萬元，具體付款方式為合同成立后7個工作日內原告向被告支付987500元，設備發貨前經雙方確認后7個工作日內原告支付1975000元，整套設備安裝完成并通過驗收后支付592500元，設備質保期滿7個工作日內支付395000元。合同還約定了調試驗收、質保、違約責任等條款。本合同簽訂后，原告依約已向被告共支付預付款987500元。2019年7月11日，原告前往被告處對現場的設備進行查看檢驗，發現與合同項下技術附件、設備圖紙的要求不同，故要求其進行整改。后原告基于能夠保證合同的順利履行，多次致函被告要求提供存在質量問題的設備整改情況及所有設備的相關資料，并要求行使監督、檢驗的權利，被告均明確予以拒絕，導致原告該項權利無法行使。被告的前述行為已構成違約，已嚴重損害了原告的合法權益，遂成訟。 被告答辯稱：要求原告繼續履行合同或按照聊天記錄解除合同協議書中同意的設備出售后再返還原告的預付款。合同并未約定對設備個別配件進行單獨驗收，也未對其個別設備單獨驗收標準進行約定，原告所稱違約只是個別配件外觀不符合要求。合同約定的是大型污水處理設備并非精細產品，并沒有明確鑒定不符合標準的證據。原告查看的部分配件占比合同總價的10%-15%，達不到違約標準。原告不按期提貨已先行違約，被告多次發函督促原告提貨并付貨款，但原告一直推脫，原因是戴普樂項目停止導致原告無法提貨，原告早知合同無法履行，和被告協商共同尋找銷路，被告基于信任承諾設備銷售后返還相應預付款，原告卻在協商后起訴，造成被告資金壓力，短期無法歸還預付款。原告違背公平原則，讓被告接受不公平待遇。訴訟費、保全費被告不予承擔。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告提供的證據：1.分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書（含附件）復印件1份，擬證明原、被告于2018年11月2日簽訂合同書，約定了雙方權利義務及項目其他事項。2.付款回單、銀行承兌匯票、電子銀行承兌匯票復印件1組，擬證明合同簽訂后，原告依約已向被告支付預付款987500元。3.原告員工和被告法定代表人往來郵件打印件1組，擬證明2019年7月11日原告前往被告處對現場設備進行查驗，發現設備存在嚴重質量問題，原告提出要求對問題設備進行整改及對整改過程進行監督，同時提出對整改后設備進行再次檢驗。被告于2019年7月26日回函不同意原告行使監督、檢驗權利，同時要求支付提貨款。原告于2019年8月6日、9月20日發函要求被告按約生產加工案涉設備，同時要求被告提供合同項下已完成設備詳細資料等，同時要求行使監督、檢驗權利，被告于2019年9月28日回函，不同意原告上述要求。被告行為構成違約，嚴重損害原告權利。4.原告設計員工王建國與被告法定代表人微信聊天記錄截屏1組，擬證明被告負責提供工藝流程圖、設備布置圖等，雙方就該合同項下圖紙進行協商討論，最后確認微信中的圖紙作為案涉合同附件，被告應按照要求履行義務。5.照片1組、標準釋義1組，擬證明被告生產制造的設備嚴重不符合標準和要求，存在嚴重的質量問題。 被告經質證，對證據1的真實性無異議，合同約定了調試、驗收及適用的主要標準及規范，并未約定原告所稱的ＧＢ／Ｔ3621-2007標準。對證據2的真實性無異議。對證據3的真實性無異議，不能證明待證事實，被告已回函并提出要求。對證據4的真實性無異議，圖紙是初步的不是最終的，圖紙不是合同附件。對證據5的真實性無異議，對證明目的不認可，與本案無關。 被告提供的證據：1.分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書（含附件）復印件1份，擬證明合同約定的標準及調試驗收，被告沒有違反合同約定。2.王建國與被告法定代表人的微信聊天記錄1組，擬證明被告提供給原告的圖紙只是初步圖紙不是最終圖紙。3.提貨告知函復印件2份、付款提貨溝通函復印件1份，擬證明被告2019年6月21日、7月4日、7月6日發三份函告知原告抓緊提貨并付款80%，期間原告系違約。4.被告法定代表人和錢樅誠的微信聊天記錄1組，擬證明被告向原告催提貨的事實，原告自身早已違約應解除協議；原告2019年7月11日來被告處不是驗收設備而是收集證據，同時合同并未約定單獨設備驗收方式及相關標準。5.2020年1月13日戴普樂化工有限公司官網電話錄音1份、2020年3月30日王建國通話錄音1份、通話記錄詳單2份、戴普樂網站截圖2頁，擬證明合同約定的項目早已暫停，王建國認可是項目出現問題導致合同無法繼續履行。 原告經質證，對證據1的“三性”無異議，對證明對象有異議，合同第九條約定系項目驗收，除了案涉項目質量驗收外還包括廢水處理效果驗收，不能排除原告依據合同和法律規定行使檢驗設備的權利，分離器裝置被告是否按約加工定作是原告支付款項的前提，合同付款約定中也明確原告享有監督、檢驗權利。對證據2的“三性”無異議，對證明對象有異議；該些圖紙應由被告提供，查驗期間被告未提供修改后的圖紙；2019年6月12日王建國和被告法人微信聊天中，王建國曾索要圖紙，被告法人說圖紙基本沒變；即使圖紙是初稿也不影響案涉定作物需符合國家規定的要求。對證據3的真實性無異議，對內容和證明對象有異議。對證據4的“三性”無異議，對證明對象有異議，雙方談及設備有質量問題。證據5，對第一段錄音“三性”有異議，無法核實對方是否屬于戴普樂員工，戴普樂對外未發過項目進展；對第二段錄音的真實性無異議，對關聯性及證明目的有異議；對通話詳單和網頁截圖的真實性無異議。 本院對上述證據認證認為：原告提供的五組證據，被告對真實性均無異議，本院對真實性予以認定。被告提供的前四組證據，原告對真實性均無異議，本院對真實性予以認定。證據5，原告對通話記錄詳單、網頁截圖及王建國通話錄音的真實性無異議，本院對真實性予以認定；與戴普樂的通話錄音可與網頁截圖及通話記錄相印證，對其真實性予以認定。 本院經審理查明：2018年11月2日，原、被告簽訂《分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書》一份，約定：項目名稱為8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目，項目地點為內蒙古鄂爾多斯，項目工期為預付款到賬后120天設備加工完畢，原告提貨后并三效土建鋼構完成后，被告需在兩個月內完成裝置安裝并具備進水調試條件。合同總額為395萬元，支付方式為承兌或電匯；合同成立后7個工作日內原告向被告支付合同金額的25%即987500元作為項目預付款；設備發貨前經雙方確認后7個工作日內原告向被告支付合同金額的50%即1975000元；整套裝置設備安裝完成并通過驗收后，經原、被告簽字確認該合同項目裝置合格的7個工作日內，原告向被告足額支付合同總額的15%即592500元作為項目調試驗收款；設備質保期滿7個工作日內原告向被告一次性付清合同余額10%即395000元。被告委派果甲金為被告項目的總負責人，負責協調本合同項目一切事宜。合同還對其他事項進行了約定。合同簽訂后，原告已陸續支付預付款987500元。 原告認可2019年6月21日、7月4日收到被告的提貨告知函各一份，根據后一份函，被告要求原告于7月15日前付款提貨，否則付款方式變動為提貨前付款總價90%后發貨。2019年7月6日，被告又發給原告一份付款提貨溝通函。2019年7月15日，原告工作人員發郵件給被告法定代表人，認為被告加工的設備質量較差，無鈦材相關焊接工藝流程，并要求被告盡快提出整改方案并進行整改。同年7月26日，被告法定代表人發郵件給原告工作人員錢樅誠，對原告2019年7月15日的函件進行了回復，要求原告盡快按合同約定履行付款義務。2019年8月6日，錢樅誠發郵件給被告法定代表人，對被告2019年7月26日的函件進行回復，再次慎重提出被告發貨前產品質量需經原告驗收并確認。 2019年7月15日，原告工作人員錢樅誠發微信給被告法定代表人果甲金稱：“果總，戴普樂三效設備如果你這邊有別的銷路，你可以先按照這個方案來。”果甲金回復：“相互理解一下吧，我們這也在想辦法，你們也給想辦法。”錢樅誠回復：“我現在在開會，等會給你回復。”次日，錢樅誠在微信中說：“果總，你那邊如果確定能銷售出去，我們提前要搞個雙方協議。”果甲金回復：“好的，正在抓緊聯系呢，我這邊能出去肯定最好了，你那邊也看看能否出去，有消息互相通知一聲。”后果甲金通過微信發給錢樅誠解除合同協議書一份，并稱：“初步寫了一下，大家都有損失了，還請理解。”上述協議書載明：1.分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書與合同技術附件自2019年7月16日解除，自合同書與合同技術附件解除之日起，約定的雙方權利與義務終止。2.由于是根據甲方（原告）要求條件定制設備，乙方（被告）設備材料全部備齊，承受巨大的資金墊款，本著相互理解的態度，甲方如能銷售或者介紹銷售出該系統設備給第三方，或者乙方銷售該系統設備給第三方，在取得銷售回款后，乙方返還甲方所給付預付款（付款方式承兌或電匯），另由于定制設備銷售難度較大，返還甲方預付款時間上無法確定。3.本協議由甲乙雙方簽字蓋章后生效，本協議生效之日，原分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書與合同技術附件解除，雙方不再以任何方式追究對方任何違約責任。4.本協議一式兩份，甲乙雙方各執一份，均具有同等法律效力。 2019年7月17日，果甲金在微信中問錢樅誠：“領導解除協議什么意見”錢樅誠說后天給回復。2019年7月25日，錢樅誠在微信中回復稱：“果總，合同先按照終止協議執行，但預付款返還你這個邊可以寫個時間期限給我們，不是讓你立刻支付。”果甲金稱：“我正在想辦法呢，你們退款，我這邊一堆貨，雙份錢。”原告陳述錢樅誠上述微信中所稱的“終止協議”就是被告微信中發的解除合同協議書。 另庭審中，原、被告一致確認案涉合同已于2019年7月25日解除

一、確認原、被告于2018年11月2日簽訂的《分散染料廢水蒸發量8ｔ／ｈ硫酸銨三效蒸發裝置承攬項目合同書》已于2019年7月25日解除； 二、被告河北卓普化工設備制造有限公司應返還給原告浙江奇彩環境科技股份有限公司預付款987500元，于本判決生效之日起三十日內履行。 如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 本案案件受理費13675元，財產保全費5000元，合計18675元，由被告河北卓普化工設備制造有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內付清。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院

2020-08-06