原告吳亞東訴被告段華亭、中正公司、國成公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年10月29日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳亞東及其委托訴訟代理人錢經(jīng)峰、被告段華亭及其委托訴訟代理人張坤、被告中正公司的委托訴訟代理人楊先善、國成公司的委托訴訟代理人閆會(huì)賓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
吳亞東、段華亭、阜陽市中正建設(shè)工程有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)皖1202民初10551號(hào)
判決日期:2021-05-26
法院:阜陽市潁州區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告吳亞東向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告段華亭、中正公司支付拖欠原告的工程款477326元,并自2018年3月29日起按照同期銀行貸款利率支付原告逾期付款的利息;2、判令被告國成公司在欠付工程款范圍內(nèi),對(duì)上述第1項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告國成公司建設(shè)生產(chǎn)基地項(xiàng)目,由被告段華亭借用被告中正公司的施工資質(zhì)承包。2017年1月17日,被告段華亭和原告簽訂《建筑工程勞務(wù)清包合同》,將施工藍(lán)圖內(nèi)的所有瓦工工程與鋼結(jié)構(gòu)工程分包給原告施工,合同對(duì)承包范圍、承包方式、承包單價(jià)、付款方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了約定,明確了按照國家規(guī)定的建筑面積計(jì)算方法計(jì)算面積。工程的鋼結(jié)構(gòu)部分按照每平方米75元計(jì)算,框架結(jié)構(gòu)部分按照每平方米260元計(jì)算。合同訂立后,按照被告段華亭、中正公司的施工要求,原告完成了合同內(nèi)的全部工程量,并為被告提供點(diǎn)工勞務(wù)100個(gè)工。但被告段華亭及中正公司未及時(shí)支付原告工程款。2018年3月15日,被告出具《承諾書》,就工程款支付問題作出書面承諾,并由被告中正公司、國成公司加蓋印章。2018年3月29日,原、被告進(jìn)行了結(jié)算,原告應(yīng)得瓦工工程款1853108.4元、鋼筋工工程款878217.6元、點(diǎn)工勞務(wù)費(fèi)24000元,合計(jì)2755326元。被告已經(jīng)支付工程款2278000元,下欠工程款477326元。
被告段華亭辯稱:被告已支付原告2639600元工程款,尚欠原告115666元。原告在2018年4月4日向被告出具承諾書一份,因其先前承諾在2018年3月3日前全部完工,但實(shí)際并未完工,因此自愿承擔(dān)被告中正公司對(duì)被告國成公司承諾罰款的雙倍。該工程在2018年11月8日才竣工驗(yàn)收合格,原告拖延工期長達(dá)數(shù)月,應(yīng)當(dāng)支付其承諾的雙倍罰款。
被告中正公司辯稱:在被告同國成公司簽訂建設(shè)工程施工合同前,國成公司與段華亭進(jìn)行協(xié)商,同意將其1#至4#號(hào)廠房及廠區(qū)附屬工程項(xiàng)目發(fā)包給段華亭施工。后因段華亭沒有施工資質(zhì),無法辦理施工許可備案和竣工備案,便借用被告名義簽訂了施工合同用于備案。因此,國成公司知道段華亭借用被告名義承建其工程項(xiàng)目的事實(shí)。國成公司與段華亭之間存在真實(shí)的工程發(fā)、承包關(guān)系,與被告之間并不存在發(fā)、承包關(guān)系。段華亭承包該工程后,將工程中的1#至4#號(hào)廠房瓦工及鋼筋工分項(xiàng)工程分包給原告吳亞東施工,雙方簽訂了分包合同并進(jìn)行了結(jié)算,存在工程分包合同關(guān)系。被告段華亭應(yīng)按分包合同約定向原告承擔(dān)支付分包工程款的責(zé)任。被告未向原告出具過承諾書,原告訴稱被告出具承諾書并加蓋印章并不屬實(shí)。被告國成公司作為工程的發(fā)包人,工程權(quán)屬的所有人,應(yīng)當(dāng)在應(yīng)付段華亭工程款范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。被告沒有承包該工程,與原告之間也不存在工程分包合同關(guān)系,不應(yīng)向原告承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。
被告國成公司辯稱:2020年8月23日,被告與段華亭簽訂了工程結(jié)算單,對(duì)該工程總工程款重新確定為2100萬元,對(duì)未支付工程款、未做工作量重新約定,并由雙方簽字認(rèn)可。目前,被告尚欠的工程款為839532.02元,被告僅應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年1月8日,國成公司與中正公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份,約定國成公司1#--4#號(hào)廠房及廠區(qū)附屬工程發(fā)包給中正公司施工,承包方式采用固定總價(jià)包干,大包干價(jià)2280萬元。計(jì)劃開工日期2017年2月16日,計(jì)劃竣工日期2017年9月5日。中正公司簽訂了上述施工合同后,于2017年1月18日與段華亭簽訂了《項(xiàng)目工程內(nèi)部承包合同書》,約定由段華亭包工包料全部承包國成公司的上述建設(shè)工程,自負(fù)盈虧,工程造價(jià)2280萬元。中正公司按照工程總造價(jià)的1%收取段華亭管理費(fèi)。段華亭又與原告吳亞東就涉案工程的木工、瓦工、鋼筋工、內(nèi)架、外架的勞務(wù)簽訂了《建筑工程勞務(wù)清包合同》一份,并收取了原告20萬元保證金。合同簽訂后,原告僅實(shí)際施工了瓦工、鋼筋工部分,段華亭又將木工勞務(wù)分包給盧震、內(nèi)外架分包給張偉,由盧震和張偉實(shí)際施工了木工、內(nèi)外架工程。2018年3月29日,原告與被告段華亭進(jìn)行了結(jié)算,并由雙方簽字共同確認(rèn)了瓦工工程款1853108.4元、鋼筋工工程款878217.6元、點(diǎn)工24000元,合計(jì)工程款2755326元。另查明,被告中正公司向原告吳亞東付款三筆總計(jì)97萬元,具體包括2018年1月9日轉(zhuǎn)賬支付30萬元,2018年2月14日轉(zhuǎn)賬支付65萬元,2018年3月28日轉(zhuǎn)賬支付2萬元。被告段華亭于2017年8月10日轉(zhuǎn)賬支付原告一筆246000元,其中工程款為46000元,剩余20萬元雙方均認(rèn)可是段華亭退還給原告的保證金。除此之外,段華亭還支付給原告兩筆工程款,分別是90000元、40000元。2019年2月3日,原告通過開發(fā)區(qū)管委會(huì)領(lǐng)取到了工人工資款1144300元。截止到目前為止,原告實(shí)際收到的工程款數(shù)額為2290300元,被告段華亭尚欠原告工程款465026元。另查明:涉案工程于2018年11月8日通過竣工驗(yàn)收合格,在此之前被告國成公司對(duì)涉案工程已經(jīng)實(shí)際使用。目前,國成公司已經(jīng)取得了涉案工程的產(chǎn)權(quán)證
判決結(jié)果
一、被告段華亭支付原告吳亞東工程款465026元及利息(利息自2018年11月8日起算,按照年利率4.75%計(jì)息,支付至該款付清時(shí)止),于本判決生效后五日內(nèi)一次性履行完畢;
二、被告阜陽市中正建設(shè)工程有限公司、被告國成能源建設(shè)集團(tuán)股份有限公司就上述第一項(xiàng)債務(wù),向原告吳亞東承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4230元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2907元,合計(jì)7137元,由被告段華亭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張藝
二〇二〇年十二月四日
書記員陳祥宇
判決日期
2021-05-26