原告任×與被告山西旭日集團有限公司合同糾紛一案,本院于2020年1月19日受理后,依法適用簡易程序,于2020年5月12日公開開庭進行了審理。原告及原、被告代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
任×與山西旭日集團有限公司合同糾紛一審民事裁定書
案號：（2020）晉1102民初381號
判決日期：2020-12-12
法院：呂梁市離石區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告提出的訴訟請求：
一、判令被告返還原告履約保證金634800元，并支付原告自2018年11月6日起至實際給付之日止的利息，2019年8月20日之前按照銀行同期貸款利率計息，2019年8月20日之后按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計息。
二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告提出的事實與理由：
原告曾承包被告“保德縣村級光伏扶貧電站項目”，后原、被告有意合作被告承建的“和順13.8ｍｗｐ光伏電站項目”（以下簡稱“和順工程”），原告需交付“和順工程”履約保證金634800元。因被告欠付原告工程款，被告直接將634800元工程款轉(zhuǎn)為和順工程的履約保證金，于2018年7月20日向原告出具收據(jù)。但實際上，原告并未最終承接和順工程。
綜上，原告與被告就和順工程并未達成合意，被告應(yīng)返還原告履約保證金。故此，原告為維護合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請求法院查明事實，判如所請。
被告辯稱，本案所爭議保證金為任×與山西旭日集團、晉能清潔能源光伏工程有限責(zé)任公司、保德縣新能源開發(fā)投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中工程款的一部分，該案目前正在忻州市中級人民法院二審階段尚未審結(jié)，工程款及該部分保證金是否應(yīng)當(dāng)扣除尚未有結(jié)果，因此應(yīng)當(dāng)中止審理等待建設(shè)工程施工合同糾紛案件的審理結(jié)果。
原告于2019年5月28日向保德縣人民法院起訴，要求被告山西旭日集團有限公司、晉能清潔能源光伏工程有限責(zé)任公司、保德縣新能源開發(fā)投資有限公司支付保德光伏扶貧項目工程款190.229萬元及利息，該工程款中包含本案爭議的634800元保證金，一審法院判決后，被告山西旭日集團有限公司向忻州市中級人民法院上訴，目前該案二審尚未開庭，對于634800元是否應(yīng)當(dāng)在工程款中扣除作為和光伏項目的保證金尚未有生效判決結(jié)果，如進行判決可能出兩地法院判決結(jié)果相矛盾的情況。
將保德縣村級光伏扶貧電站項目工程款中的634800元轉(zhuǎn)為和順項目的履約保證金是經(jīng)過原告同意的，目前和順項目尚未完成工程結(jié)算，不應(yīng)當(dāng)退還原告該部分保證金。
原告在2018年向被告出具了委托付款書及收據(jù)，同意將保德項目工程款的634800元轉(zhuǎn)為和順項目保證金，在保德縣人民法院就保德項目工程款的審理過程中，原告也當(dāng)庭認(rèn)可其出具的委托付款數(shù)及收據(jù)的真實性。因此，工程款轉(zhuǎn)保證金的事宜是原、被告雙方均明確認(rèn)可和同意的，并不存在原告所稱的被告未經(jīng)其同意直接將工程款轉(zhuǎn)為保證金的事實。
綜上所述，原告所訴保證金是否應(yīng)當(dāng)返還必須以忻州市中級人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛一案的審理結(jié)果為依據(jù)，且原告明確同意工程款轉(zhuǎn)保證金事宜。因此請求請法院依法駁回原告的訴訟請求或中止審理。
和順項目工程已經(jīng)完工，但未結(jié)算，本案所涉及的634800元是由工程款轉(zhuǎn)變?yōu)楸ＷC金，因工程未結(jié)算，所以不能退。原告欠工人工資，曾經(jīng)找過我公司，要求支付本案所涉標(biāo)的物，通知工人代表以及和順項目負責(zé)人找到我們公司，我公司答復(fù)要支付的話先通知工人代表以及和順項目負責(zé)人。
經(jīng)審理查明,原告任×向本院提供了被告山西旭日集團有限公司于2018年7月20日出具的收據(jù)一支：今收到任×（和順13.8ｍｗｐ光伏電站項目電站工程履行保證金）634800元。摘由：實際未收款，付保德光伏扶貧項目任×施工進度款時，直接扣此款。
山西省寶德縣人民法院于2019年5月28日受理了原告任×訴被告山西旭日集團有限公司、晉能清潔能源光伏工程有限責(zé)任、保德縣新能源開發(fā)投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，該法院于2019年11月25日作出了（2019）晉0931民初594號民事判決書，查明：“2017年12月27日，新能源投資公司作為發(fā)包人（甲方）與晉能光伏工程公司、山西正和熱電工程有限公司、山西旭日機電設(shè)備安裝有限公司（2019年1月23日，企業(yè)名稱變更為山西旭日集團有限公司）簽訂《保德縣村級光伏扶貧電站第一期6.5ＭＰ項目工程ＥＰＣ總承包合同》，承包范圍:保德縣村級光伏扶貧電站第一期6.5ＭＷＰ項目工程ＥＰＣ總承包，包括勘察、設(shè)計、設(shè)備采購、施工、光伏站內(nèi)并網(wǎng)、試運行（竣工驗收）.建設(shè)工期:本項目從項目開工后4個月具備并網(wǎng)發(fā)電條件，在2018年6月30日前并網(wǎng)發(fā)電。固定合同總價:45381133元。合同約定，未經(jīng)發(fā)包人同意，承包人不得將任何工作分包給第三人。
合同附件一聯(lián)合體協(xié)議書第4條約定:晉能光伏工程公司總負責(zé)項目的工程組織、協(xié)調(diào)管理、設(shè)備采購、地方關(guān)系協(xié)調(diào)、收付款流程管理等全建設(shè)周期管理;山西正和熱電工程有限公司負責(zé)項目的初步設(shè)計、施工圖設(shè)計、竣工圖設(shè)計、地勘、測量、概算編制、投標(biāo)文件的匯總編輯及出版工作以及有關(guān)設(shè)計技術(shù)資料;山西旭日機電設(shè)備安裝有限公司負責(zé)土建及安裝施工、施工及安裝所涉及的材料、備品備件、專用工具、消耗品、調(diào)試試驗及檢査、消缺、性能試驗、整套系統(tǒng)的性能保證的考核驗收、技術(shù)和售后服務(wù)、安裝及施工所需的相關(guān)手續(xù)的辦理工作、施工現(xiàn)場的安全工作、項目的工期、完成竣工驗收的所有工作
山西旭日機電設(shè)備安裝有限公司將其中部分工程分包給原告，原告于2017年7月進場施工。
2018年2月，原告任×（乙方）與山西旭日機電設(shè)備安裝有限公司（甲方）補簽了《工程施工合作協(xié)議》，協(xié)議約定:由原告承接保德光伏扶貧項目中部分施工任務(wù)，包括光伏項目的建筑工程安裝工程、調(diào)試移交等。甲方負責(zé)提供設(shè)備材料。乙方負責(zé)光伏電站內(nèi)的所有建筑工程和安裝工程，以及甲供設(shè)備材料以外的所有設(shè)備和材料，工程價款:乙方在第三條約定的負責(zé)范圍內(nèi)，其中2Ｍ每瓦單價為1.48元，另外1.5ＭＷ每瓦單價1.2元，此價格為全費用包干價價格工程價款為476萬元。
2018年7月，原告根據(jù)合同約定完成施工場交付被告使用原告施工中，增加了部分工程量，造價37.049萬元，2018年8月，工程正常發(fā)電使用，被告山西旭日公司已支付原告工程款3719428元，原告應(yīng)承擔(dān)的費用14409元，應(yīng)承擔(dān)的稅金129157.87元，共計3862994.87元。”
被告山西旭日集團有限公司不服該判決，上訴于忻州市中級人民法院。忻州市中級人民法院于2020年5月20日作出了（2020）晉09民終614號民事裁定書，裁定：撤銷1、山西省寶德縣人民法院（2019）晉0931民初594號民事判決；2、本案發(fā)回山西省寶德縣人民法院重審
判決結(jié)果
駁回原告任×的起訴。
案件受理費10148元,全部退還給原告。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于呂梁市中級人民法院
合議庭
審判員楊明金
二〇二〇年八月五日
書記員賈秋霞
判決日期
2020-12-12
