一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

上訴人信陽華佗公司上訴請求：1、請求依法撤銷信陽市平橋區人民法院作出的（2021）豫1503民初531號判決第一項中的利息部分；2、本案一審訴訟費用按規定分攤，二審全部訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一是合同中沒有關于利息的約定；二是無明確的付款期限；三是不存在付款期限屆至而債務人沒有付款的法定條件成就的情形，故不存在利息之說。另外，一審法院裁判援引了《民法典》中關于買賣合同糾紛支付價款地的相關規定，而本案案由是建設工程施工合同糾紛，文不對題。根據訴訟費交納辦法，被上訴人胡文波只是部分勝訴，應當承擔相應的案件受理費。 被上訴人胡文波答辯稱：同意上訴人上訴意見，愿意放棄利息，并依法分擔案件受理費。 胡文波向一審法院起訴請求：1、判令被告連帶支付原告彩鋼瓦圍擋材料貨款及工程安裝勞務費用共計145274元；2、判令被告自2019年3月24日起以145274元為基數按照中國人民銀行同期貸款基準利率計付利息至該款付清之日止；3、本案訴訟費由被告方負擔。 一審法院認定事實：2018年被告太平洋建設集團有限公司通過招投標承建平橋產業集聚區道路新建及道路整體提升工程ＰＰＰ項目工程,被告信陽華佗市政工程有限公司負責具體施工,并為該工程設立“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”。因施工需要,2018年6月21日,“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”與原告胡文波簽訂了一份《彩鋼瓦采購協議書》,約定由原告胡文波為該工程提彩鋼瓦等材料,并約定了供貨時間、交貨地點與方式、驗收方法與標準、運輸方式、結算及付款方式、安全責任、違約責任。2018年6月21日“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”又與原告胡文波簽訂《彩鋼瓦安裝協議書》一份,約定由原告胡文波承包彩鋼瓦的安裝勞務工作,安裝工程單價為40元／米,每安裝完成100米,驗收合格后結算10000元工程款。原告胡文波按照協議供貨,并組織人員實施彩鋼瓦圍擋的安裝作業。“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”在彩鋼瓦材料送達指定地點及彩鋼瓦圍擋安裝施工過程中,支付了部分貨款及安裝工程勞務費用。截止到2019年3月24日,原告胡文波與“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”的工程管理人員進行結算,“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”累計拖欠原告胡文波彩鋼瓦圍擋材料貨款及工程安裝勞務費用205274元。后經原告胡文波多次催要,“信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部”又支付了60778元,下欠144496元一直未支付。 被告信陽華佗市政工程有限公司由江蘇太平洋建設有限公司持股95%和自然人丁杰持股5%,而江蘇太平洋建設有限公司是由被告太平洋建設集團有限公司持股100%的關聯公司。信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部系被告信陽華佗市政工程有限公司為完成上述施工而臨時設立的內部管理部門，未依法辦理注冊登記。 一審法院認為，合同是雙方當事人客觀真實的意思表示，不違反法律的強制性規定是合法有效的，雙方當事人應按約定履行自己的義務。信陽市平橋區平橋大道改造工程項目經理部是被告信陽華佗市政工程有限公司完成平橋產業集聚區道路新建及道路整體提升改造工程項目而臨時設立的，未依法注冊登記，不具有獨立的民事行為能力，其相應行為后果應由被告信陽華佗市政工程有限公司承擔。被告太平洋建設集團有限公司系工程中標單位，雖然原告胡文波和信陽華佗市政工程有限公司之間的買賣合同及施工合同與其沒有直接的合同法律關系，但被告太平洋建設集團有限公司、信陽華佗市政工程有限公司均未提供兩個公司在平橋產業集聚區道路新建及道路整體提升工程中是以什么方式來進行施工建設，且系關聯企業，所以原告胡文波請求被告太平洋建設集團有限公司、信陽華佗市政工程有限公司共同承擔付款責任，有事實和法律依據，本院予以支持。被告江蘇太平洋建設有限公司既不是中標單位又不是信陽華佗市政工程有限公司的關聯企業，更不是合同的相對方，不應當承擔責任。根據《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百一十條、第五百七十九條、第五百八十三條、第六百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決：一、被告太平洋建設集團有限公司、信陽華佗市政工程有限公司限于判決生效后十日內共同支付給原告胡文波貨款及安裝工程款144496元，并從2019年3月24日起按照中國人民銀行同期貸款基準利率給付利息至2019年8月19日，從2019年8月20日起按同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息至該款付清之日止。二、駁回原告胡文波其他訴訟請求。案件受理費3206元，由被告太平洋建設集團有限公司、信陽華佗市政工程有限公司負擔。 二審查明事實與一審查明事實一致。 另查明，被上訴人胡文波對上訴人信陽華佗公司的全部上訴請求、事實和理由均表示認可，自愿放棄案涉款項的利息部分，愿意依法分擔案件受理費。上述事實并不違反法律規定，本院予以確認

一、維持信陽市平橋區人民法院（2021）豫1503民初531號民事判決第二項及案件受理費負擔部分。 二、撤銷信陽市平橋區人民法院（2021）豫1503民初531號民事判決第一項。 三、太平洋建設集團有限公司、信陽華佗市政工程有限公司于本判決生效后十日內共同支付給胡文波貨款及安裝工程款共計144496元。 如果未按本判決指定的時間履行上述給付金錢義務，則依照《中華人民共和囯民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 一審案件受理費3206元，由太平洋建設集團有限公司、信陽華佗市政工程有限公司共同負擔3000元，胡文波負擔206元；二審案件受理費144元，由胡文波負擔。 本判決為終審判決

2021-09-24