原告蘇某與被告高某、甘肅昱博工程建設(shè)有限公司(以下就簡稱甘肅昱博)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月14日立案,甘肅昱博申請追加中國人壽保險公司平?jīng)龇止緸楣餐桓妫景敢婪ㄟm用簡易程序,于2019年11月27日公開開庭進行了審理。原告蘇某及其委托訴訟代理人馬某1、馬某2、被告高某、甘肅昱博委托訴訟代理人李某、中國人壽保險公司平?jīng)龇止镜奈性V訟代理人孟某、薛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
蘇某與高某、甘肅昱博工程建設(shè)有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)甘0802民初6302號
判決日期:2021-02-20
法院:平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告蘇某向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告賠償原告各項損失共計110411.01元(已扣除甘肅昱博工程公司墊付5000元),其中醫(yī)療費8426.71元、誤工費25830元、護理費8610元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費1000元、傷殘賠償金59914元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費1130.3元、鑒定費3400元、交通費500元;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年3月,被告高某雇傭原告在甘肅昱博工程建設(shè)有限公司承包的××區(qū)、11號樓工程處擔(dān)任鋼筋工,雙方約定日工資為230元。2019年6月21日9時許,因高某鋼筋工組班長拒絕給原告等人提供腳手架,致使原告在干活時從半空中摔落,原告即被送往平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院住院治療25天,原告出院后經(jīng)甘肅科誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。此后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜但都未能獲賠,遂訴至法院。
原告蘇某為證明其主張,當(dāng)庭提交如下證據(jù):1.平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院住院病歷復(fù)印件,證明原告受傷情況及治療過程;2.平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院住院費票據(jù)及門診費票據(jù)原件一份,證明原告治療花費;3.甘肅科誠司法鑒定所司法鑒定意見書原件二份,證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工期、護理期、營養(yǎng)期評定;4.鑒定費票據(jù)原件一份,證明原告鑒定費用花費;5.甘肅昱博工程建設(shè)有限公司工資表及銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份,證明原告工資情況;6.售房協(xié)議、平?jīng)鰟P信物業(yè)服務(wù)有限公司收款收據(jù)復(fù)印件一份,證明原告系城鎮(zhèn)居民;7.戶口本復(fù)印件一份,證明原告仍對次子張政負有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告高某辯稱,沒有拒絕提供腳手架,蘇某確實是昱博工程建筑公司在新洲嘉苑的工人,當(dāng)時都為干活的工人買了保險,可由保險公司先行賠付。
被告甘肅昱博辯稱,昱博公司承包新洲嘉苑,又將鋼筋部分分包給高某是事實,認為原告蘇某的受傷系其自身存在過錯,公司已經(jīng)為工人購買團體意外傷害保險,認為所有賠償費用應(yīng)該由保險公司承擔(dān),公司墊付的5000元保險公司賠付時也應(yīng)該予以返還。
被告中國人壽保險公司平?jīng)龇止巨q稱,昱博工程在我公司購買了自2019年4月19日至2020年6月3日期間以施工合同時間為合同期間的建筑工程團體意外傷害保險,理賠范圍是意外死亡、傷殘和醫(yī)療,本案中愿按照合同約定的賠償項目賠償。
被告高某申請證人焦某、何某出庭作證,擬證實事發(fā)當(dāng)天蘇某未聽從帶班安排導(dǎo)致摔倒受傷的事實。
被告甘肅昱博向法庭提交證據(jù)中國人壽保險股份有限公司保險合同復(fù)印件一份,擬證實公司為施工工人投保團體意外險,應(yīng)由保險公司先行賠付。
因被告甘肅昱博提交保險合同,被告中國人壽保險公司平?jīng)龇止驹傥刺峤蛔C據(jù)。
質(zhì)證中,被告高某對原告提供的1-5組及第7組證據(jù)無異議,對證據(jù)6認為與本案無關(guān);被告甘肅昱博對原告提交的證據(jù)3中關(guān)于三期的鑒定意見、證據(jù)6的證明目的有異議,同時認為張進寶與原告關(guān)系無法證明,對其他證據(jù)無異議;被告中國人壽保險公司平?jīng)龇止緦υ嫣峤坏?、2組證據(jù)無異議,對第3組證據(jù)中的傷殘等級有異議,對其余證據(jù)不予質(zhì)證。原告蘇某對被告高某申請出庭作證的證人證言中對何某的證言無異議,各被告對證人證言無異議。經(jīng)審查,對原、被告經(jīng)質(zhì)證后均無異議的證據(jù)予以確認,對原告蘇某提交的證據(jù)除證據(jù)3中關(guān)于誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見不予確認(應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的證明為準(zhǔn))外對其余證據(jù)予以確認,對被告高某申請出庭的證人何某的證言予以確認,對保險合同的真實性予以確認。
根據(jù)原、被告陳述以及本院確認的證據(jù),經(jīng)審理認定事實如下:甘肅昱博工程建設(shè)有限公司承包建設(shè)新洲嘉苑D區(qū)工程,高某分包了其中的鋼筋工組。2019年3月,蘇某經(jīng)高某雇傭在××區(qū)、11號樓工程處擔(dān)任鋼筋工,按照每天200元支付報酬。2019年6月21日9時許,蘇某在干活時因高某分包的鋼筋工組未提供腳手架而從木方摔落,經(jīng)送平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院后診斷為左側(cè)外踝皮膚裂傷、左側(cè)內(nèi)外踝骨折,該院住院治療25天,花支醫(yī)療費8426.71元,其中甘肅昱博墊付5000元,出院醫(yī)囑注明:1、營養(yǎng)飲食,注意肢體功能鍛煉;2、石膏固定1月,休息1月,定期復(fù)診拍片;3、隨診。后經(jīng)甘肅科誠司法鑒定所于2019年10月9日鑒定,蘇某評定為十級傷殘,同時對蘇某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出評定意見,蘇某因此支付鑒定費3400元。原告蘇某認為高某、甘肅昱博均應(yīng)對其受傷的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任,遂訴至法院。
另查明,甘肅昱博公司于2019年4月19日在中國人壽保險公司平?jīng)龇止揪托轮藜卧罚膮^(qū)10#樓、11樓住宅樓、S2商業(yè)樓及地下車庫投保國壽安全建筑工程團體意外傷害保險,合同期滿日至2020年6月30日
判決結(jié)果
被告高某、甘肅昱博工程建設(shè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告蘇某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費共計105781元的70%,即74046.7元,扣除甘肅昱博工程建設(shè)公司已支付的5000元,實際再賠付69046.7元;其余30%由原告蘇某自行負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2911元,減半收取1456元,由被告高某、甘肅昱博工程建設(shè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ?/div>
合議庭
審判員受曉霞
二〇一九年十二月二十九日
書記員梁佳儀
判決日期
2021-02-20
版權(quán)所有 江蘇叁點壹肆信息科技有限公司 POWERED BY SanDianYiSi <!–TECH–>