原告劉廣峰與被告聊城經開市政工程公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2019年7月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉廣峰委托訴訟代理人柳廣河，被告聊城經開市政工程公司委托訴訟代理人任建粟、郝作兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結
劉廣峰與聊城經開市政工程有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2019）魯1502民初6117號
判決日期：2019-12-23
法院：山東省聊城市東昌府區人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付工程款361022.7元及利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月，發包人聊城經開置業有限公司與被告簽訂了《聊城經濟開發區江北水鎮片區棚改工程室外配套工程施工合同》，后被告與原告簽訂了《勞務承包合同書》將該工程轉包給原告，原告自主經營自負盈虧，同時還承擔該工程的質量保修責任，被告只收取2%的管理費。合同簽訂后，原告即按照要求進行了施工。后由于發包方項目發生重大變更，三方簽訂了《解除建設工程合同協議書》，該協議書約定了付款方式：審計單位出具的審計金額1125478.8元，建設單位與2019年5月20日前一次性付清。現在發包方已將上述款項打至被告賬戶，經原告多次催要，共支付764456.1元。為維護原告合法權益，請求法院依法判如所求。
被告辯稱，請求法院駁回原告的訴訟請求。1、原告所述與事實不符，上述款項并未扣除管理費、稅金、人工費等，扣除后，被告并不欠原告款項；2、原告至今未向被告提供原告承包范圍內已完成部分的工程竣工驗收所需的材料，存在違約；3、被告主張利息沒有依據。協議中并未約定我方于5月20日向原告支付工程款項，該協議約定的是：工程款到賬后甲方（被告）在扣除因該工程所產生的相關費用后，剩余部分支付給乙方（原告），但該協議自簽訂后，原告并未與被告核算相應的扣除款項，故原告要求利息沒有事實和法律依據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2018年5月，發包人聊城經開置業有限公司與被告簽訂了《聊城經濟開發區江北水鎮片區棚改工程室外配套工程施工合同》，后被告與原告簽訂了《勞務承包合同書》將該工程轉包給原告，原告自主經營自負盈虧，同時還承擔該工程的質量保修責任，被告收取2%的管理費。合同簽訂后，原告即按照要求進行了施工。后由于發包方項目發生重大變更，三方簽訂了《解除建設工程合同協議書》，該協議書約定了付款方式：審計單位出具的審計金額1125478.8元，建設單位于2019年5月20日前一次性付清。2019年6月3日原被告雙方簽訂《協議書》，甲方為被告，乙方為原告。《協議書》第二條約定：因本工程施工過程中乙方和甲方所產生的全部費用（包括：人工費、材料費、機械費、管理費、利潤、規費、稅金等）全部由乙方承擔。第三條約定：乙方必須按聊城經開置業有限公司、監理要求無償提供符合工程竣工驗收要的承包范圍內已完成的工程竣工驗收所需資料，乙方負責完善2018年6月10日前的施工工程部分的材料。第四條約定：乙方同意并接受由新居辦委托的跟蹤審計，最終審計金額為1125478.8元，該金額為乙方所完工程全部結算款，工程款到賬后甲方扣除因該工程所生產的相關費用后剩余部分支付給乙方。被告已收到聊城經開置業有限公司工程款1125478.8元，并向原告支付了764456.1，且代繳了稅金，原告至今未提供相關工程竣工資料，并未與被告就稅金、管理費、人工費進行結算。審理中，被告聊城經開市政工程公司撤回了對原告的反訴請求
判決結果
駁回原告劉廣峰訴訟請求。
案件受理費6716元減半收取3358元，保全費2325元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院
合議庭
審判員謝潤林
二〇一九年九月三十日
法官助理張丹
書記員吳小鳳
判決日期
2019-12-23
