原告范×1、段×與被告范×2、范×3贍養(yǎng)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員劉靜獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告范×1、段×及其委托代理人郎魁元及被告范×2、范×3到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
范×1等與范×2等贍養(yǎng)糾紛一審民事判決書
案號:(2014)東民初字第04852號
判決日期:2014-11-27
法院:北京市東城區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本情況
原告訴稱:原告二人系夫妻關(guān)系,共育有六個子女。二被告與二原告系父女、母女關(guān)系。二原告曾于2006年將二被告訴至法院要求給付贍養(yǎng)費(fèi),經(jīng)法院審理,判決被告每月向原告支付一定的贍養(yǎng)費(fèi)。因經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價上漲,加之原告二人都患有多種疾病,原來的贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足二原告的基本生活需要,且原告年齡大了,生活不能自理,需要護(hù)理。二原告生活需要基本的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。故現(xiàn)在訴至法院,要求被告范×2、范×3自起訴之日起每人每月向二原告增加支付贍養(yǎng)費(fèi)至500元人民幣。二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告范×2辯稱:原告所述情況屬實(shí),被告愿意多給贍養(yǎng)費(fèi),但是由于身體不好,需要看病,每月收入只有兩千余元,所以無法負(fù)擔(dān)每月五百元的贍養(yǎng)費(fèi)。被告同意每月給付100元的贍養(yǎng)費(fèi)。被告范×2同意負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告范×3辯稱:原告所述親屬關(guān)系情況屬實(shí)。被告愿意贍養(yǎng)二原告,但是被告的經(jīng)濟(jì)能力有限,無法給付500元的贍養(yǎng)費(fèi)。二原告是有病,但是被告每月收入是1800余元,被告最多給二原告150元。另外,原告范×1每月收入3900多元,認(rèn)可段×在家做家務(wù)。對訴訟費(fèi)沒有異議。
經(jīng)審理查明,二原告系夫妻關(guān)系,共育有六個子女。二被告系二原告的兩個女兒。2006年二原告曾將二被告分別訴至法院要求給付贍養(yǎng)費(fèi),法院判決范×2每月給付范×1二十元、段×六十元;范×3每月給付范×1、段×贍養(yǎng)費(fèi)一百五十元。原告范×1患有腦梗死、高血壓等疾病,被告段×患有支氣管炎、心臟病、肺氣腫等疾病。范×3提交了北京公共交通控股(集團(tuán))有限公司第七客運(yùn)分公司出具的證明,證明其每月退休養(yǎng)老金為1874.03元。
本案審理期間,本院前往北京市東城區(qū)房屋修建工程公司調(diào)查,該單位向本院出具了《范×1退休金情況說明》,上載明原告范×1每月平均工資為4298.83元。
另,根據(jù)(2007)二中民終字第04082號判決書查明的事實(shí)記載:范×3系北京公交集團(tuán)第七客運(yùn)分公司職工,其2005年度月平均工資收入為1529元。范×3現(xiàn)有子女二人與其一起生活,分別為子常×,1987年3月9日出生,現(xiàn)為大專學(xué)生;女劉×,2004年1月23日出生。2006年10月31日,范×3與其前夫劉×1離婚,雙方所生之女劉×由范×3撫養(yǎng),劉×1每月給付撫養(yǎng)費(fèi)五十元。范×2未提交收入證明。
上述事實(shí),有二原告病歷、證明信、東濱河路社區(qū)的證明、北京公共交通控股(集團(tuán))有限公司第七客運(yùn)分公司出具的證明、《范×1退休金情況說明》、(2006)崇民初字第10751號判決書、(2007)二中民終字第04082號判決書、原、被告庭審陳述等在案佐證,本院確認(rèn)
判決結(jié)果
一、自本判決生效之日起七日內(nèi),被告范×2給付范×1、段×贍養(yǎng)費(fèi)一千九百八十元;被告范×3給付范×1、段×贍養(yǎng)費(fèi)九百元;
二、自二〇一五年一月起,被告范×2每月給付范×1、段×贍養(yǎng)費(fèi)三百元,被告范×3每月給付范×1、段×贍養(yǎng)費(fèi)二百五十元;
三、駁回原告范×1、段×的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)三十五元由范×2負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理
合議庭
代理審判員劉靜
二〇一四年十一月二十七日
書記員馬元龍
判決日期
2014-11-27