再審申請人陸永明因與被申請人江蘇金都建工集團有限公司（以下簡稱金都公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服江蘇省南京市中級人民法院（2018）蘇05民終4429號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結
陸永明與江蘇金都建工集團有限公司建設工程施工合同糾紛申訴、申請民事裁定書
案號：（2019）蘇民申3421號
判決日期：2019-12-17
法院：江蘇省高級人民法院
訴訟參與人信息
暫無數據
案件基本情況
陸永明申請再審稱，陸永明在本案中主張金都公司結欠上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)水產村三期住宅項目、黃渡標準廠房項目、上海蔻薇爾服裝有限公司廠房項目的工資款。陸永明還曾于1997年至2000年期間承建了黃渡水產村組建1號住宅房等另三個工程（以下簡稱“另三個工程”），該“另三個工程”的工資款雙方已通過自行結清的方式付清。金都公司曾承諾待工程款到賬后結算工資款事宜，由于“另三個工程”的工資款于2014年1月29日才到達金都公司賬戶，2015年11月20日金都公司將“另三個工程”的工資款付給了陸永明，未給付涉案三個工程的工資款，陸永明主張涉案三個工程的工資款的起算時間應為2015年11月20日，陸永明于2016年提起本案訴訟，未超過訴訟時效。綜上，請求撤銷一、二審判決，依法再審。
被申請人金都公司答辯稱：1.雙方于每個工程的工程款到賬后進行結算兌現，雙方并未約定在陸永明承包的全部工程的工程款到賬后再進行結算。2.2015年11月20日前金都公司已收到涉案工程甲方工程款，而陸永明自述其在2015年11月20日還欠金都公司款項，此說明金都公司并不欠陸永明涉案三個工程的工資款。金都公司與陸永明之間的分配方案是在工程結算后制作的，并非工程款到賬后才制作的?！傲砣齻€工程”金都公司與陸永明之所以在2015年3月才進行結算，是因為業(yè)主2014年1月27日才將“另三個工程”的工程款匯到金都公司賬上，且合同約定工程款到賬后給付。3.本案訴訟時效應從業(yè)主將工程款打到金都公司賬戶上的時間為起算點，而陸永明自述，涉案三個工程款在2001年已到金都公司賬戶，自2001年起至2016年，遠超訴訟時效。綜上，請求駁回陸永明的再審申請
判決結果
駁回陸永明的再審申請
合議庭
審判長施建紅
審判員羅榮輝
審判員趙俊
二〇一九年九月二十三日
書記員褚茜茜
判決日期
2019-12-17
