一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告黃渡市政公司訴稱：2006年，濱海縣飛翔建設(shè)工程有限公司（以下簡稱飛翔公司）因沒有施工資質(zhì)，借用昆山市政工程公司名義承接了太倉市新城區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司開發(fā)的太倉新城區(qū)緯二路道路及橋梁工程項(xiàng)目，后將其中太倉新城區(qū)緯二路8號、9號、10號、15號共四座橋梁分包給原告施工，并與原告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充條款》。因前期動遷原因，取消了8號橋的施工。原告于2008年完成9號、10號、15號橋的施工。2008年8月19日，上述工程驗(yàn)收合格。2009年3月5日，原告與飛翔公司就9號、10號、15號橋工程款進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)上述工程審計價為6120854.68元，扣除管理費(fèi)及稅金918128元和已支付的工程款93萬元，剩余工程款為4272723元，另有122417元的回報款項(xiàng)待太倉市新城區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司支付后再行支付。后飛翔公司及沈廣飛、徐信國又于2009年4月至2011年12月期間向原告支付了工程款共計3126240元，至今尚欠原告1268900元未付。據(jù)查，飛翔公司已于2011年1月21日經(jīng)鹽城市濱海工商行政管理局核準(zhǔn)注銷，沈廣飛、徐信國系飛翔公司股東。原告認(rèn)為，沈廣飛、徐信國對飛翔公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算及申請注銷之前，明知原告是債權(quán)人，卻未履行通知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對飛翔公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。昆山市政公司作為被掛靠人，應(yīng)當(dāng)對飛翔公司所欠工程款及逾期付款利息承擔(dān)連帶責(zé)任。現(xiàn)請求法院判令：1、被告沈廣飛、徐信國共同支付原告工程款1268900元；2、被告沈廣飛、徐信國共同向原告支付以1268900元為基數(shù)，自2010年8月20日起按銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止的利息（審理中，原告明確對其中122417元不再主張利息）；3、被告昆山市政公司對沈廣飛、徐信國上述義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。 被告沈廣飛辯稱：原告主張的工程款已經(jīng)超過訴訟時效，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的起訴。根據(jù)飛翔公司與原告于2007年10月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，該工程的工程款余款在竣工驗(yàn)收合格后24個月內(nèi)付清，事實(shí)上工程已經(jīng)于2008年8月19日竣工驗(yàn)收。 被告徐信國辯稱：1、2005年，濱海縣八灘鎮(zhèn)為發(fā)展地方民營經(jīng)濟(jì)，幫助和支持多人注冊公司或個體工商戶，飛翔公司就是其中之一。因注冊公司需兩個以上自然人設(shè)立，八灘鎮(zhèn)辦證工作人員從收集來的身份證件中無意使用了我的身份作為該公司的第二股東，其實(shí)我沒有參與該公司的任何經(jīng)營活動。2011年該公司注銷，我確實(shí)在注銷材料上簽字，但只是為了辦理該公司注銷手續(xù)所需，我對該公司的債權(quán)債務(wù)概不了解，更沒有參與分紅。我與原告及昆山市政公司沒有過任何聯(lián)系。2、飛翔公司在注銷前，于2010年11月30日在江蘇法制報上發(fā)布了公告。3、飛翔公司沒有施工資質(zhì)，原告與飛翔公司簽訂的橋梁施工合同應(yīng)歸于無效，這實(shí)際是沈廣飛的個人行為，與飛翔公司無關(guān)。4、原告的所有工程款都是沈廣飛個人打入原告賬戶，飛翔公司于2011年1月21日注銷后，至2011年12月沈廣飛仍向原告支付工程款56萬元，說明沈廣飛個人承認(rèn)有這筆工程欠款。綜上，我只是飛翔公司的掛名股東，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告昆山市政公司辯稱：1、原告與我公司不存在任何法律關(guān)系，我公司不是本案的適格被告；2、原告針對沈廣飛的訴訟時效已經(jīng)超過；3、原告起訴要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有提出相應(yīng)的法律依據(jù)；4、原告與飛翔公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議及結(jié)算單對我公司沒有約束力；5、原告與沈廣飛提供的證據(jù)均不足以證明其是工程的實(shí)際施工人；6、沒有任何證據(jù)證明飛翔公司與我公司存在掛靠關(guān)系，也沒有證據(jù)證明原告與我公司之間存在承發(fā)包關(guān)系；7、根據(jù)我公司調(diào)查，沒有叫“單國勛”的人員，我公司認(rèn)為簽字的“單國勛”與原告所稱的“單國勛”不是同一人；8、我公司提供的證據(jù)證明，原告所稱的“施工材料人員”，即技術(shù)負(fù)責(zé)人俞海明、施工項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人李明、質(zhì)檢員徐荷根，均為我公司員工。 經(jīng)審理查明：飛翔公司設(shè)立于2005年9月9日，股東為被告沈廣飛、徐信國，登記住所地為濱海縣八灘鎮(zhèn)新街路158號。2010年11月22日，沈廣飛、徐信國簽署股東會決議，決定注銷飛翔公司，同時即日成立清算組，清算組成員為沈廣飛、徐信國，責(zé)任人為沈廣飛。2010年11月30日，飛翔公司在江蘇法制報上發(fā)布注銷公告，通知公司債權(quán)人于公告發(fā)布之日起45日內(nèi)向公司清算組申報債權(quán)。2011年1月15日，沈廣飛、徐信國簽署清算報告，清算報告中載明的公司債務(wù)為0元。當(dāng)日，沈廣飛、徐信國簽署股東會決議，認(rèn)為清算組的清算報告真實(shí)有效，決定注銷該公司。2011年1月17日，飛翔公司清算組成員經(jīng)工商部門備案。2011年1月21日，飛翔公司經(jīng)工商部門登記準(zhǔn)予注銷。 2006年11月7日，飛翔公司與原告黃渡市政公司簽訂以“昆山市政有限公司（濱海縣飛翔建設(shè)工程有限公司）”為發(fā)包人，原告為承包人的建設(shè)工程施工合同一份，由飛翔公司將太倉新城區(qū)緯二路8號、9號、10號、15號橋發(fā)包給原告施工。合同發(fā)包人簽章處加蓋飛翔公司印章。 2007年10月12日，飛翔公司作為甲方，原告作為乙方，簽訂補(bǔ)充協(xié)議書一份，補(bǔ)充協(xié)議書中載明，因甲方提出更改工程的付款方式，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，對付款方式和結(jié)算方法作出調(diào)整，原補(bǔ)充協(xié)議作廢，其中付款方式調(diào)整為：1、原定該工程打樁結(jié)束后支付75萬元，架梁結(jié)束后支付75萬元，現(xiàn)改為9號、10號、15號橋梁架梁支付工程款58萬元，分兩期付款，第一期2007年11月5日前支付30萬元，第二期12月25日前支付28萬元；2、工程竣工驗(yàn)收合格后6個月內(nèi)支付結(jié)算價的30%；3、工程竣工驗(yàn)收合格后12個月內(nèi)支付結(jié)算價的30%；4、余款在工程竣工驗(yàn)收合格后24個月內(nèi)付清。結(jié)算方式調(diào)整為：由于甲方減少工程前期付款，故原定甲方收取20%的工程管理費(fèi)調(diào)整為按照甲方的審計結(jié)算總金額，即業(yè)主對該工程的審計價（含增加工程項(xiàng)目）收取15%（含工程稅金）作為乙方的結(jié)算價。 2008年8月19日，太倉市新城區(qū)緯二路道路與橋梁工程（道路：Ｋ0＋550.14-Ｋ1＋566.129，橋梁：9Ｓ、10Ｓ、15Ｓ）經(jīng)施工單位、監(jiān)理單位、建設(shè)單位和設(shè)計單位驗(yàn)收合格。 2009年3月5日，沈廣飛代表飛翔公司，與原告簽訂《太倉市新城區(qū)開發(fā)建設(shè)有限公司緯二路工程9Ｓ橋、10Ｓ橋、15Ｓ橋結(jié)賬單》，結(jié)算內(nèi)容為：1、審計價6120854.68元；2、甲方管理費(fèi)及稅金15%，-918128元；3、已支付工程款，-93萬元；4、剩余工程款，4272723元；5、回報率2%，122417元，待業(yè)主支付后再由甲方支付。根據(jù)原告整理的收款明細(xì)，上述結(jié)賬單簽訂后，自2009年4月至2011年12月，原告共收取工程款3126240元。從原告提供的證據(jù)反映，付款人包括沈廣飛、鄧正明、江蘇廣袤市政工程有限公司，另有一份金額為50萬元的銀行入賬通知單中顯示付款人為昆山市政公司。沈廣飛認(rèn)可結(jié)算后共向原告支付3126240元，但認(rèn)為另有原告應(yīng)支付的橋梁材料款116150元，由其代付。對此，沈廣飛提供由趙青松簽署“情況屬實(shí)”的欠條復(fù)印件一份，內(nèi)容為：欠趙青松橋梁材料款116150元，在原告承建橋梁工程款中代扣，欠款人署名處簽有“鄧，2010.7.12”字樣。原告對該欠條不予認(rèn)可。 2013年12月11日，原告發(fā)出要求飛翔公司支付工程款1268900元的函一份，信封上填寫的收信地址為“江蘇省鹽城市大慶路58號”，收信人為“濱海縣飛翔建設(shè)工程有限公司總經(jīng)理”。2013年12月13日，該信件被鹽城市城南投遞人員轉(zhuǎn)往濱海縣投遞。2013年12月14日，濱海縣投遞人員因“濱海查無此單位”退往鹽城市。2013年12月18日，鹽城市通榆路投遞人員因“原寫地址不詳”、“大慶東路無58號”退往上海。2013年12月20日，上海市嘉定區(qū)投遞人員將該信件退回原告處。審理中，沈廣飛表示飛翔公司的地址不是江蘇省鹽城市大慶路58號，原告則表示“江蘇省鹽城市大慶路58號”是沈廣飛提供的地址。 此外，原告還以“昆山市朝陽西路235號總經(jīng)理”為收件人，郵寄抬頭為“昆山市政有限公司（濱海縣飛翔建設(shè)工程有限公司）”、落款日期為2013年12月11日的函一份，內(nèi)容為要求支付工程款1269600元。該函于2013年12月12日簽收。審理中，昆山市政公司認(rèn)為，其并未收到該函，且2012年其營業(yè)執(zhí)照上的記載的住所地在昆山開發(fā)區(qū)。原告認(rèn)為“昆山市朝陽西路235號”系昆山市政公司的實(shí)際營業(yè)地址。 另：1、審理中，原告明確，原告與飛翔公司簽訂合同時認(rèn)為合同相對方是飛翔公司和昆山市政公司，但因?yàn)槔ド绞姓咀罱K并未簽字，故合同主體是原告及飛翔公司。 2、原告認(rèn)為，昆山市政公司系被掛靠單位，原告基于飛翔公司與昆山市政公司的掛靠關(guān)系，要求昆山市政公司承擔(dān)連帶責(zé)任，而非要求昆山市政公司在其欠付濱海公司、沈廣飛的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為證明該主張，原告提供了從城建檔案部門調(diào)取的部分材料、工序質(zhì)量評定表，其中施工項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人簽名為“李明”，施工員簽名為“單國勛”，質(zhì)檢員簽名為“徐荷根”。根據(jù)原告提供的《上海市小城鎮(zhèn)社會保險繳費(fèi)變更（首次繳費(fèi)）匯總核定表》及單國勛的社保繳費(fèi)記錄顯示，單國勛系原告的員工。沈廣飛認(rèn)為，其掛靠昆山市政公司承接太倉市新城區(qū)緯二路道路及橋梁工程后，又以飛翔公司名義轉(zhuǎn)包給原告，對于昆山市政公司是否欠付其工程款，因雙方未作結(jié)算，其無法確定。審理中，本院責(zé)令沈廣飛提供沈廣飛或?yàn)I海公司與昆山市政公司建立掛靠關(guān)系的證據(jù)，但沈廣飛未能提供。昆山市政公司則認(rèn)為，涉案道路及橋梁系其通過招投標(biāo)承接，并自行施工，其與沈廣飛、飛翔公司就該工程無任何關(guān)系。根據(jù)昆山市政公司提供的社會保險參保證明，李明、徐荷根均為昆山市政公司員工。對單國勛的身份，昆山市政公司認(rèn)為目前沒有證明簽字的單國勛與原告的員工單國勛是否為同一人，且由于工地施工人員眾多，其無法核實(shí)。昆山市政公司就涉案橋梁系其自行施工未提供其他證據(jù)予以證明。 3、原告認(rèn)為，其委托律師到工商部門查詢飛翔公司的工商登記信息，律師查詢后，于2013年12月20日將工商登記材料傳真給原告，原告才知悉飛翔公司注銷的事實(shí)，本案訴訟時效應(yīng)從2013年12月20日起算。對此，原告提供了飛翔公司工商登記信息的傳真件，其中載明的查詢?nèi)掌跒?013年12月19日，傳真日期為2013年12月20日。沈廣飛認(rèn)為，飛翔公司注銷前，清算組曾電話通知原告，但其記不清是通知原告后原告沒有申報債權(quán)，還是沒有聯(lián)系到原告。 4、沈廣飛于2014年6月向本院出具說明一份，內(nèi)容為：2005年，濱海縣八灘鎮(zhèn)為發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，支持、幫助其注冊了飛翔公司，飛翔公司股東徐信國實(shí)際沒有參與公司任何經(jīng)營活動，是掛名股東，對飛翔公司的各項(xiàng)活動并不知情，飛翔公司在存續(xù)期間的一切債權(quán)債務(wù)與徐信國無關(guān)；飛翔公司注銷及清算報告中徐信國簽字都是為了辦理手續(xù)所需，徐信國沒有參與公司任何分紅，也不知道公司的任何債權(quán)債務(wù)。審理中，沈廣飛另表示，飛翔公司的注冊資本是由當(dāng)?shù)卣畨|資。 5、對飛翔公司與原告在結(jié)賬單中約定待業(yè)主支付后再由飛翔公司支付的回報率2%款項(xiàng)，原告說明為：該款是因?yàn)榻ㄔO(shè)單位延期付款，建設(shè)單位向昆山市政公司承諾會多支付2%，昆山市政公司向飛翔公司、飛翔公司向原告均作出同樣承諾，建設(shè)單位已經(jīng)支付了該款，但原告并不知悉具體的支付時間。沈廣飛認(rèn)為，該款業(yè)主尚未支付。昆山市政公司認(rèn)為，其對相關(guān)事實(shí)不清楚，但建設(shè)單位已經(jīng)于2011年4月向其付清工程款。 6、對于原告提供的支付工程款憑證中顯示有50萬元系昆山市政公司支付的原因，昆山市政公司解釋為：昆山市政公司沒有向原告直接支付過工程款，其對外支付工程款和材料款均是開具空白的轉(zhuǎn)賬支票，至于領(lǐng)取人給了誰其無法核實(shí)。 7、審理中，原告表示放棄主張回報率2%款項(xiàng)的相應(yīng)利息。 上述事實(shí)，有庭審筆錄，原告提供的建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議書、結(jié)賬單、付款憑證、工商登記材料、質(zhì)量評定表、社會保險情況表，被告昆山市政公司提供的社會保險參保證明、解除（終止）勞動合同證明等證據(jù)予以佐證

一、被告沈廣飛、徐信國于本判決生效后10日內(nèi)償付原告上海黃渡市政工程有限公司工程款1146483元。 二、被告沈廣飛、徐信國于本判決生效后10日內(nèi)償付原告上海黃渡市政工程有限公司工程款利息（以1146483元為基數(shù)，自2010年8月20日起按銀行同期同類貸款利率計算至本判決生效之日止）。 三、駁回原告上海黃渡市政工程有限公司對被告昆山市市政工程有限公司的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)18836元，減半收取9418元，由原告負(fù)擔(dān)591元，被告沈廣飛、徐信國負(fù)擔(dān)8827元。該款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分，本院不再退還原告，由被告沈廣飛、徐信國在支付上述款項(xiàng)時一并給付原告。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99

2021-04-29