一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

暫無數據

原告鄧俊文向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法責令被告退還合同履約金45萬元給原告；2、請求人民法院依法責令被告支付原告為工程投入的各項費用共計61537元；3、原告委托律師代理費1萬元判由被告承擔；4、本案訴訟費用由被告承擔。本案在審理過程中，原告方提出放棄第2點訴訟請求。事實及理由：2016年4月13日被告華源電網接到廣西水利電業集團有限公司《中標通知書》，確定由被告華源電網為都安縣35ＫＶ下坳送變電工程（線路部分）、都安縣拉烈110ＫＶ變至琳瑯變35ＫＶ線路工程，都安縣拉烈110ＫＶ變至加貴變35ＫＶ線路工程施工中標單位。被告華源電網于2016年4月25日委托被告朱峰華出席開標會就廣西水利電業集團有限公司2015年農網改造升級工程新增投資計劃35ＫＶ-03-第六標段：都安縣35ＫＶｇｈ送變電工程（線路部分）等項目進行合同談判，簽訂合同和處理有關一切事務。因此，被告朱峰華于2016年5月3日又與原告簽訂了《合作承包電力工程施工合同》，合作承包都安縣拉烈鄉110ＫＶ變至琳瑯變35ＫＶ線路工程。原告依照合作合同委托合伙人朱久久分別于2016年5月4日轉賬30萬元、2016年5月9日轉賬16萬元、2016年5月21日轉賬4萬元，共計50萬元作為合同履約保證金打入被告朱峰華的賬戶，被告朱峰華也已將該筆款項以其妻子的名義轉至被告華源電網的賬戶。 原告已委托合伙人朱久久對該項目投入前期費用61537元，但因種種原因未能按合作合同進行施工，爾后經原告與被告進行充分協商后，原告委托其父親鄧德剛與被告朱峰華分批將合同履約保證金15%（即50萬元）還給原告。2016年11月12日被告朱峰華轉賬5萬元歸還給原告后，余下的45萬元由被告朱峰華待被告華源電網項目完工退還保證金后13天內還清，如未能如期執行，之后所有產生的費用和責任由被告朱峰華所代表的被告華源電網負責。 綜合以上，原告多次找到被告協商退款事宜無果，被告均以各種理由推脫逃避不予退還，因此原告為維護自身的合法權益特向貴院提起訴訟，故請求人民法院依法判準原告之訴請。 原告鄧俊文圍繞訴訟請求向本院提交如下證據： 1.原告《居民身份證》復印件，證明原告身份情況； 2.《華源電網企業基本信息》復印件，證明被告華源電網基本情況； 3．《中標通知書》復印件，證明被告華源電網系廣西水利電業集團有限公司2015年農網改造升級工程都安縣35ＫＶ下坳送變電工程（線路部分）都安縣拉烈110ＫＶ變至琳瑯變35ＫＶ線路工程，都安縣拉烈110ＫＶ變至加貴變35ＫＶ線路工程施工中標單位。 4.被告華源電網出具的《授權委托書》復印件，證明被告華源電網委托被告朱峰華代表公司對都安縣35ＫＶ送變電工程等項目進行合同談判，簽訂合同和處理與之有關的一切事務； 5.原告出具的《授權委托書》復印件，證實原告于2016年5月4日委托合伙人朱久久將合同履約金50萬元匯入被告朱峰華的賬戶； 6.《收據》二份及《銀行轉賬憑證》復印件，證實被告朱峰華已收到原告合伙人朱久久支付的合同履約金50萬元； 7.原告出具的《委托書》復印件，證實原告與被告的合作合同因其他原因無法繼續履行，因此原告委托其父親鄧德剛與被告協商后續事宜； 8.《散伙協議》復印件，證實原告與被告朱峰華就合同不能繼續履行進行協商后簽訂的《散伙協議》，由兩被告退還原告合同履約金50萬元，2016年11月12日被告朱峰華已轉賬5萬元，余下的45萬元仍未能退還； 9.《通話錄音》光盤兩張以及錄音音譯紙質版。證明原告向被告催款的事實； 10.《律師服務費收款發票》、派出所出具的《證明》復印件各一份，證明鄧德剛與鄧俊文為父子關系及支付代理費用的事實。 被告朱峰華口頭辯稱：1.因無法聯系上原告本人，對于原告提起訴訟的真實性持有異議；2.原告提出的五十萬元履約保證金系朱峰華代廣西華源電網收取，朱峰華無義務償還此款；3－1.散伙協議為無效協議；沒有證據證明朱峰華和鄧俊文存在合伙關系；3-2，該散伙協議所提及的項目工程是由原告與廣西筑美機電設備有限公司合伙承包，屬于非法轉包行為，應視為無效協議。故散伙協議也應當認定為無效；3-3，合伙過程中工程已經施工，工程結束后并沒有進行結算，如果是合伙，應當先進行結算才能散伙；3-4，沒有證據證明案涉的履約保證金已經全部退還給廣西華源電網，所以如果根據散伙協議的約定，退還保證金的條件目前也未成就。綜上所述，原告的訴請無事實與法律依據，請法院依法駁回原告的請求。 被告朱峰華對其抗辯，向本院提交了如下證據： 1.《蒙運麟都安項目來往明細》復印件，證明案涉工程項目收支情況。 2.《電力勞務施工合同》復印件，證明案涉工程勞務由覃瑞敏承包的事實。 3.《外包工程款支付憑證》，證明覃瑞敏領取工程款的事實。 4.《申請退還履約保證金的報告》，證明朱峰華墊付涉案工程材料款及農民工工資的事實。 5.《承諾書》復印件，證明朱峰華墊付案涉工程材料款及農民工工資的事實。 6.《收條》等收款憑證，證明朱峰華墊付涉案公測灰姑娘材料款及農民工工資的事實。 7.《合作承包電力工程施工合同》，證明原告與廣西筑美機電設備有限公司合作承包涉案工程的事實。 被告廣西華源電網建設有限公司未進行任何答辯，也未向本院提交任何證據加以證實。 被告廣西筑美機電設備有限公司口頭辯稱，我公司從未與原告有過經濟上的往來，公司也從未委托朱峰華與原告簽訂過任何的書面合同。朱峰華與原告簽訂的《合作承包電力工程施工合同》雖然蓋有本公司的印章，但仍屬朱峰華的個人行為，與我公司無關。原告提供的《散伙協議》是朱峰華與原告自行簽訂的，協議內容與廣西筑美機電設備有限公司無關，相反，僅與朱峰華和華源電網公司有關。原告提供的打款憑證等證據均不能證明原告訴稱的50萬元履約保證金為本公司所收取，因此，原告與朱峰華及華源電網公司才是涉案的合伙人。本公司與原告之間不存在任何民事上的權利義務關系，被告朱峰華申請追加本公司為本案共同被告的理由不能成立，廣西筑美機電設備有限公司不是本案適格的被告，故不應承擔任何民事法律責任。要求法院依法駁回原告的訴請。 被告廣西筑美機電設備有限公司對其抗辯，向本院提交了如下證據： 經過開庭組織各方當事人進行了證據交換和質證。被告朱峰華對原告提供的1－10項證據的第1、2、3、4、7、9、10項證據的真實性、合法性、關聯性及本院依職權向黃秋玉、李傳縣、蒙運麟調取的詢問筆錄和廣西水利電業集團有限公司都安分公司出具的證據的真實性、合法性、關聯性無異議，對原告的第5、6項證據的真實性和第8項證據的合法性及第10項證據的證明內容有異議，認為被告朱峰華當時作為廣西華源電網公司的代理人，所收款項系代華源電網所收，并非個人收取。6月21號被告朱峰華的簽字為真實，但實際沒有收到20萬元，5月21日的轉賬記錄并沒有注明是轉給被告朱峰華的。銀行轉賬記錄不能證明原告已經轉賬50萬元給被告朱峰華。對于錄音的真實性有異議，因為朱久久本人并未出庭，對其合法性持有異議，假設錄音真實，直接否認了散伙協議里約定的應當退回45萬元給原告的事實。被告朱峰華提到清算后的通話錄音文字記錄上，證明雙方并未對散伙協議的金額最終確定。對李傳縣等人的聊天記錄的真實性有異議。證實截止2018年2月3日都安水利電業有限公司并未退回履約保證金。所以，沒有依據由朱峰華退回該筆履約金。原告以《發票》和《證明》證實其主張的律師費應由被告朱峰華承擔依法無據。法庭依職權調取的證據不能證明朱峰華與原告和廣西筑美機電設備有限公司存在合伙關系。對被告廣西筑美機電設備有限公司提供的證據的三性均不予認可。 被告廣西筑美機電設備有限公司對原告提供的1－10項證據的第1、2、3、5、6、7、8、9、10項證據的真實性、合法性、關聯性及本院依職權向黃秋玉、李傳縣、蒙運麟調取的詢問筆錄和廣西水利電業集團有限公司都安分公司出具的證據的真實性、合法性無異議，對原告證據4的三性和證據3的真實性和證據10的證明內容及本院依職權向黃秋玉、李傳縣、蒙運麟調取的詢問筆錄和廣西水利電業集團有限公司都安分公司出具的證據以及被告朱峰華提供證據的關聯性有異議，認為原告證據3和被告朱峰華提供的證據7無原件，無法確認其真實性。原告以《發票》和《證明》證實其主張的律師費應由被告承擔依法無據。同時認為這些證據均與廣西筑美機電設備有限公司無關。 原告對被告朱峰華提供的證據不予認可。認為因被告沒有提供證據原件，不能認定被告提供的證據的真實性、關聯性及合法性。對被告廣西筑美機電設備有限公司提供證據的真實性、合法性未發表質證意見，對關聯性持有異議。認為，該證據所證明的被告朱峰華與黃秋玉存在的資金往來均發生于原告跟被告朱峰華簽訂的散伙協議之后，證據證明筑美公司與他人存在合伙關系與原告的主張無關。 綜合各方的質證意見，本院認為，原告鄧俊文與被告朱峰華提供的證據與本院依職權調取的證據相互佐證并形成證據鏈。證據的來源合法、內容真實、與本案具有關聯性，大部分證據已經各方當事人相互確認，本院予以確認并在卷佐證,并作為認定案件事實的依據。被告朱峰華和被告廣西筑美機電設備有限公司提供的證據，無原件佐證及無關聯性的證據不予確認，部分證據的真實性、合法性已經得到各方當事人一致認可的，應當作為認定本案事實的參考。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》之有關規定，一方當事人對對方當事人提出的主張及證據有答辯、質證的權利。本案被告廣西華源電網建設有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其已放棄答辯和質證的權利。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年4月13日廣西華源電網建設有限公司接到廣西水利電業集團有限公司《中標通知書》，確定由廣西華源電網建設有限公司為都安縣35ＫＶ下坳送變電工程（線路部分）、都安縣拉烈110ＫＶ變至琳瑯變35ＫＶ線路工程，都安縣拉烈110ＫＶ變至加貴變35ＫＶ線路工程施工中標單位。廣西華源電網建設有限公司于2016年4月25日委托朱峰華出席開標會，并就廣西水利電業集團有限公司2015年農網改造升級工程新增投資計劃35ＫＶ-03-第六標段：都安縣35ＫＶｇｈ送變電工程（線路部分）等項目的合同談判、簽訂合同和處理有關事務書面委托給朱峰華辦理。事后，朱峰華代表廣西華源電網建設有限公司與廣西水利電業集團有限公司簽訂了《電力工程施工合同》。合同簽訂后，廣西華源電網建設有限公司即將該工程的勞務施工事項全權交給案外人蒙運麟總包，蒙運麟即以廣西華源電網建設有限公司的名義將工程的勞務施工交給朱峰華，要求朱峰華組織民工進行施工作業。根據建設方的要求，承接施工的一方，應當于工程開工前按工程總價款的15%向建設方提供合同履約保證金。據此，朱峰華找到原告鄧俊文，要求鄧俊文參與出資合伙經營上述工程。2016年5月3日，朱峰華以廣西筑美機電設備有限公司的名義并持有該公司的印章與鄧俊文簽訂《合作承包電力工程施工合同》，合同約定：由合同雙方共同出資合作承包廣西水利電業集團有限公司2015年農網改造升級工程都安35ＫＶ（六標段）工程施工，工程地點都安縣拉烈鄉，工程規模約360.4萬元，合伙經營、共同管理。廣西筑美機電設備有限公司出資65萬元，鄧俊文出資54萬元，存在后續出資費用的，鄧俊文還須按投資比例將出資額追加至總投資額的60%，經營利潤按股東所占比例分配、虧損按股東所占比例承擔。雙方還就其他權利義務、財務制度、合作的解散和清算及違約責任等事項作出相關的約定。廣西筑美機電設備有限公司作為甲方在該合同上蓋上公司印章，鄧俊文作為乙方在該合同上簽字捺印，朱峰華以廣西筑美機電設備有限公司代表人的身份在該合同上簽字捺印，但其未能提供證據證明廣西筑美機電設備有限公司已委托其與鄧俊文簽訂該合同。之后，鄧俊文依照合作合同委托案外人朱久久分別于2016年5月4日轉賬30萬元、2016年5月9日轉賬16萬元、2016年5月21日轉賬4萬元，共計50萬元作為合同履約保證金打入朱峰華的個人賬戶上，朱峰華再以其妻子的名義將該筆款項轉給廣西華源電網建設有限公司，由該公司再將此款交到廣西水利電業集團有限公司都安縣水利電業公司。合伙期間，朱峰華等人自行組織民工進入工地施工，并親自參與工程的施工、經營、管理。民工的工資由朱峰華負責發放。鄧俊文陳述其于開工時另外還為前期工程施工投入了一定的資金，但沒有向法庭提交證據加以證實。后因合伙人內部存在意見分歧等各方面原因，鄧俊文即向朱峰華提出退伙請求，朱峰華同意鄧俊文退伙，兩人自行達成了散伙協議。經清算，扣出朱峰華于2016年11月12日已轉賬支付給鄧俊文5萬元之后。朱峰華認可尚應退還鄧俊文合同履約保證金為45萬元。2016年12月13日，鄧俊文委托其父親鄧德剛與被告朱峰華簽訂《散伙協議書》，約定：一、原合伙協議由鄧俊文和朱峰華于2016年5月3日簽訂，用于都安工程廣西華源電網建設有限公司，交合同履約保證金15%，即50萬元。二、現由朱峰華分批給還之前鄧俊文所投現金50萬元。三、2016年11月12日朱峰華已轉賬給鄧俊文5萬元。四、余下的45萬元由朱峰華待廣西華源電網建設有限公司項目完工退還保證金后13天內還清。五、如協議未如期執行，之后所有產生的費用和責任由朱峰華所代表的廣西華源電網建設有限公司負責。六、未盡事宜雙方協商解決。鄧俊文的父親鄧德剛和朱峰華在該協議書上簽字捺印確認。鄧俊文退出合伙后，上述工程繼續由朱峰華組織民工進行施工。黃秋玉自述，該工程實際由其本人與朱峰華、張旭、黃少魏四人共同出資、合伙分包。黃秋玉對其陳述未能提供充分的證據加以證實。散伙協議約定的給付期限屆滿后，鄧俊文多次向廣西華源電網建設有限公司和朱峰華催償，廣西華源電網建設有限公司以其無義務支付此款而拒付，朱峰華則以其本人只是代表廣西華源電網建設有限公司收取鄧俊文的履約保證金，因該公司至今未能退還此款，其本人無需履約和擔責，同時以廣西筑美機電設備有限公司才是本案的真正合伙人，應由其擔責等為由予以拒賠，并要求法庭將廣西筑美機電設備有限公司追加為本案的共同被告。鄧俊文同意追加廣西筑美機電設備有限公司為本案的共同被告，并要求該公司與朱峰華共同償還尚欠的出資款。 另查明，廣西華源電網建設有限公司和廣西筑美機電設備有限公司分另具備水利水電工程施工和勞務用工資質。鄧俊文于涉案中未與廣西華源電網建設有限公司達成任何口頭或書面上經濟合同。 還查明，朱峰華與廣西筑美機電設備有限公司承建的涉案工程已經竣工并經建設方結算付清工程款，因施工方拖欠民工工資，鄧俊文所交付的履約保證金，因朱峰華與廣西筑美機電設備有限公司未支付民工工資，都安縣勞動監察大隊根據民工的申請于2018年2月6日將459762元扣劃抵付民工工資，另有7萬元已由建設方退給廣西華源電網建設有限公司后由該公司再退給朱峰華。目前，朱峰華與廣西筑美機電設備有限公司已經得到廣西華源電網建設有限公司支付的全額勞動報酬。其中，朱峰華收到廣西華源電網建設有限公司轉賬給付的履約保證金和工程款共計285550元，廣西筑美機電設備有限公司的法定代表人黃秋玉收到履約保證金和工程款共計2950593.8元。收到的款項已包括原告所付的上述履約保證金

一、被告朱峰華與被告廣西筑美機電設備有限公司于本判決書生效之日起十日內共同返還原告鄧俊文投入的合同履約保證金45萬元，兩被告互負連帶清償責任； 二、駁回原告鄧俊文于本案的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費9014元，由原告鄧俊文負擔214元，被告朱峰華負擔4400元，被告廣西筑美機電設備有限公司負擔4400元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河池市中級人民法院

2019-12-23