原告長春市城市發(fā)展投資控股集團建設(shè)有限公司（以下簡稱長發(fā)建設(shè)）與被告李根、李士林、第三人吉林長發(fā)旅游投資集團有限公司（以下簡稱長發(fā)旅游）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，于2020年5月19日公開開庭進行了審理。原告城投控股的委托代理人陳巖，被告李根、李士林的共同委托代理人王蕾，第三人長發(fā)旅游的委托代理人史成松、何文革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
首頁 /
查企業(yè) /
長春市城市發(fā)展投資控股集團建設(shè)有限公司 /
長春市城市發(fā)展投資控股集團建設(shè)有限公司與李根等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書
長春市城市發(fā)展投資控股集團建設(shè)有限公司與李根等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事判決書
案號：（2019）吉0191民初2756號
判決日期：2021-02-20
法院：長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告長發(fā)建設(shè)向本院提出如下訴訟請求：一、請求確認原告長發(fā)建設(shè)與被告李根、李士林簽訂的《合資經(jīng)營協(xié)議》解除；二、被告李士林、李根承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2015年5月26日，被告李根作為甲方與乙方李士林、丙方長春市城市發(fā)展投資控股集團實業(yè)有限公司（以下簡稱長發(fā)實業(yè)）簽訂《合資經(jīng)營協(xié)議》。協(xié)議約定李根將其持有的吉林省恒晟環(huán)保建材開發(fā)有限公司（以下簡稱恒晟公司）45.9%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長發(fā)實業(yè)，李士林將其持有的恒晟公司的5.1%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長發(fā)實業(yè)。協(xié)議簽訂后，如恒晟公司連續(xù)兩年出現(xiàn)虧損，則長發(fā)實業(yè)有權(quán)解除本協(xié)議。2015年8月21日，長發(fā)實業(yè)將其持有的恒晟公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告長發(fā)建設(shè)。2015年12月31日，長發(fā)實業(yè)更名為長發(fā)旅游。2017年6月21日，出于繼續(xù)合作的考慮，李根、李士林、長發(fā)建設(shè)、長發(fā)旅游四方將原《合資經(jīng)營協(xié)議》中確定的兩年虧損考驗期延長至四年，并簽訂《協(xié)議書》，對長發(fā)旅游與長發(fā)建設(shè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實進行確認，并確定長發(fā)旅游在《合資經(jīng)營協(xié)議》項下的全部權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給長發(fā)建設(shè)。《協(xié)議書》并約定，李根、李士林、長發(fā)建設(shè)公司解除權(quán)期限延長至2019年8月25日。前述合同簽署后，因恒晟公司連年處于虧損狀態(tài)，經(jīng)營不善，2019年8月15日，長發(fā)建設(shè)向李根、李士林送達《解除合同通知書》，要求依據(jù)《合資經(jīng)營協(xié)議》第十一條及《協(xié)議書》之約定，解除《合資經(jīng)營協(xié)議》。原告長發(fā)建設(shè)認為，案涉《合資經(jīng)營協(xié)議》、《協(xié)議書》系各方真實意思表示，合法有效。雙方合資經(jīng)營后，李根、李士林一直未履行公司經(jīng)營管理任務(wù)，導(dǎo)致恒晟公司連年虧損，經(jīng)營不善，已出現(xiàn)《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除情形及《合資經(jīng)營協(xié)議》所確定的解除條件，長發(fā)建設(shè)得依據(jù)合同法之規(guī)定及《合資經(jīng)營協(xié)議》之約定依法行使解除權(quán)。前述《解除合同通知書》已于2019年8月19日送達至李根、李士林處，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條之規(guī)定，《合資經(jīng)營協(xié)議》應(yīng)于該通知送達之日解除。請求人民法院判如所請。
李根、李士林辯稱：1.被告在雙方合資經(jīng)營后，一直嚴格、認真履行《合資經(jīng)營協(xié)議》、《協(xié)議書》所確定的義務(wù)，沒有任何違約行為，相反是原告沒有履行合同所確定的義務(wù)；2.原告的解除權(quán)產(chǎn)生之日為雙方簽訂《合資經(jīng)營協(xié)議》之日后連續(xù)兩年內(nèi)恒晟公司出現(xiàn)虧損,即2017年5月25日開始原告產(chǎn)生解除權(quán)，而不是原告認為的2019年5月25日。2019年5月25日為行使解除權(quán)的截至日期。原告在2019年8月15日即便向被告郵寄了《解除合同通知書》，但因已經(jīng)超過行使解除權(quán)的最后期限，所以不能產(chǎn)生解除合同的法律效力；3.原告的行為構(gòu)成惡意促成解除條件成就。原告在成為恒晟公司大股東之后，單方違反《合資經(jīng)營協(xié)議》第七條、第九條約定，對公司的人財物進行完全管控，對公司的經(jīng)營管理全權(quán)決策，在對外融資等重大經(jīng)營決策時甚至不召開董事會，擴大融資成本等，導(dǎo)致公司在最初兩年內(nèi)處于停產(chǎn)狀態(tài)、后兩年內(nèi)處于資不抵債狀態(tài)。因此,雖然恒晟公司處于超過兩年的連續(xù)虧損狀態(tài)，但是這種狀況是由于原告對公司的過度支配、控制、管理以及經(jīng)營決策失誤導(dǎo)致的，尤其是現(xiàn)在恒晟公司的最大債權(quán)人是原告，從客觀結(jié)果上也可以推斷原告是惡意促成解除條件成就；4.如果解除合同，被告以及恒晟公司的物質(zhì)損失賠償問題無法解決。原告雖然向被告送達《解除合同通知書》，但是被告在接到原告《解除合同通知書》后曾經(jīng)多次與原告交涉、磋商，明確表示就該協(xié)議以及雙方之間的其他爭議應(yīng)共同協(xié)商尋求更好的解決方法，若要解除合同原告需要就被告的損失進行賠償，就如何賠償問題，雙方一直未能達成協(xié)議。原被告之間的糾紛不是簡單的解除合同就能解決的,這中間涉及民營股東在與國有股東合作期間遭受到的種種不公平待遇等一系列問題,不能因為原告是國有股東就可以任意損害被告民營股東的合法利益。故，被告堅決不同意解除合同，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
第三人長發(fā)旅游發(fā)表訴訟意見稱，我方已將合同權(quán)利、義務(wù)進行了轉(zhuǎn)讓，也沒有參與合同的履行，原、被告之間的糾紛與我方無關(guān)。
經(jīng)審理查明：2015年5月26日，被告李根（甲方）、李士林（乙方）與長發(fā)實業(yè)（丙方）簽訂《合資經(jīng)營協(xié)議》，內(nèi)容為：鑒于恒晟公司（以下簡稱“目標公司”）作為新型環(huán)保建材的生產(chǎn)廠家,在行業(yè)內(nèi)具有領(lǐng)先地位，甲、乙雙方合計擁有目標公司的100%股權(quán)，丙方主要經(jīng)營建材銷售，具有市場開發(fā)能力。經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商一致，甲、乙雙方?jīng)Q定將其持有的目標公司部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，三方合資經(jīng)營目標公司；目標公司成立于2011年7月6日,注冊資本人民幣500萬元（已實繳到位）；經(jīng)中聯(lián)資產(chǎn)評估集團吉林匯通有限公司評估，截止至2014年10月31日,目標公司資產(chǎn)總值5756.08萬元；經(jīng)吉林正則會計師事務(wù)所有限公司審計，截止至2014年10月31日，目標公司的所有者權(quán)益為人民幣2346682.25元；甲方同意將其持有的45.9%目標公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，乙方同意將其持有的5.1%目標公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，丙方同意受讓甲、乙雙方轉(zhuǎn)讓的合計51%目標公司股權(quán)；丙方受讓51%目標公司股權(quán)共應(yīng)支付人民幣1196807.95元，即甲方轉(zhuǎn)讓的45.9%目標公司股權(quán)的價格為人民幣1077127.15元，乙方轉(zhuǎn)讓的5.1%目標公司股權(quán)的價格為人民幣119680.80元；經(jīng)甲、乙雙方同意，丙方應(yīng)支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款由丙方自目且標公司取得的股東分配利潤支付；自本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)，甲、乙、丙三方共同到工商登記機關(guān)辦理股權(quán)變更登記；本協(xié)議簽訂的同時，甲、乙、丙三方根據(jù)本協(xié)議所約定的原則簽署目標公司新章程,并根據(jù)新章程選舉、任命目標公司新的董事長、董事、監(jiān)事、總經(jīng)理，于辦理股權(quán)變更登記同時一并備案；甲、乙方負責(zé)組織原目標公司經(jīng)營團隊、技術(shù)人員，組織目標公司生產(chǎn)，保證產(chǎn)品質(zhì)量、價格具有競爭力；丙方與甲乙雙方聯(lián)合組建銷售團隊,在產(chǎn)品質(zhì)量、價格具有競爭力的前提下,最大程度共同開拓產(chǎn)品銷售市場,丙方承諾，在符合法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定的前提下，如果其需要采購建筑材料，在同等條件下優(yōu)先選擇目標公司供應(yīng)材料,若有其他投資項目，同等條件下優(yōu)先選擇與目標公司合作；丙方負責(zé)通過擔(dān)保或材料預(yù)付款等方式為目標公司解決生產(chǎn)經(jīng)營性資金。如果目標公司自行向銀行申請貸款融資，丙方為目標公司融資提供擔(dān)保,甲、乙雙方應(yīng)為丙方的擔(dān)保提供反擔(dān)保。如果甲方和乙方拒絕提供反擔(dān)保，丙方有權(quán)拒絕為目標公司提供擔(dān)保；如果自協(xié)議簽訂后，連續(xù)兩年內(nèi)目標公司出現(xiàn)虧損,丙方有權(quán)認為目標公司經(jīng)營不善，進而解除本協(xié)議，并有權(quán)要求甲、乙雙方按丙方已支付的價款收回51%股權(quán)。如目標公司生產(chǎn)經(jīng)營正常，市場發(fā)展良好，雙方亦不得隨意終止合作；如果自簽訂協(xié)議2年內(nèi),如目標公司不能取得每年20%以上的增長，甲、乙雙方有權(quán)按丙方已支付的價款收回51%的股權(quán)；任何一方根據(jù)法律規(guī)定或本協(xié)議約定享有協(xié)議解除權(quán)的，有權(quán)發(fā)函通知其他方解除本協(xié)議，自對方收到解除通知之日起，本協(xié)議解除；享有解除權(quán)的一方未在解除權(quán)產(chǎn)生之日起三個月內(nèi)行使解除權(quán)，視為自動放棄；本協(xié)議解除，丙方應(yīng)將股權(quán)返還給甲、乙方，甲、乙方將已收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款返還給丙方等。協(xié)議簽訂后，李根、李士林按照約定將恒晟公司51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長發(fā)實業(yè)，并辦理了工商變更登記。同年8月，經(jīng)李根、李士林同意，長發(fā)實業(yè)將其日持有的恒晟公司51%股權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給長發(fā)建設(shè)，并辦理了工商變更登記。
2017年6月21日，被告李根（甲方）、李士林（乙方）、原告長發(fā)建設(shè)（丙方）及第三人長發(fā)旅游（丁方）共同簽訂《協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：鑒于:1.恒晟公司成立于2011年7月6日，注冊資本人民幣500萬元整；2.2015年5月26日，甲方、乙方、丁方（丁方公司名稱原為長發(fā)實業(yè)，于2015年12月更名為長發(fā)旅游）簽訂了《合資經(jīng)營協(xié)議》。《合資經(jīng)營協(xié)議》約定:甲方將持有恒晟公司的45.9%的股權(quán)（對應(yīng)注冊資本229.5萬元）、乙方將持有恒晟公司的5.1%的股權(quán)（對應(yīng)注冊資本25.5萬元）以1196807.95元的價格轉(zhuǎn)讓給丁方。《合資經(jīng)營協(xié)議》11.2條約定:《合資經(jīng)營協(xié)議》簽訂后，連續(xù)兩年內(nèi)恒晟公司出現(xiàn)虧損，丁方有權(quán)認為恒晟公司經(jīng)營不善，進而解除《合資經(jīng)營協(xié)議》，并有權(quán)要求甲方、乙方按丁方已支付價款即1196807.95元收回51%股權(quán)；3.《合資經(jīng)營協(xié)議》簽訂后，恒晟公司就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜辦理了工商變更登記。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，甲方持有恒晟公司44.1%的股權(quán)，乙方持有恒晟公司4.9%的股權(quán)，丁方持有恒晟公司51%的股權(quán)。4.2015年8月，丁方將持有恒晟公司的51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給丙方，同時將丁方在《合資經(jīng)營協(xié)議》項下的全部權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給丙方，對上述事實，甲乙丙丁四方均予以確認。恒晟公司就本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜辦理了工商變更登記。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，甲方持有恒晟公司44.1%的股權(quán),乙方持有恒晟公司4.9%的股權(quán),丙方持有恒晟公司51%的股權(quán)。現(xiàn)協(xié)議各方秉承誠信和公平的原則,經(jīng)友好協(xié)商簽訂本補充協(xié)議如下，以茲信守。一、各方同意，甲、乙、丙三方的行使解除權(quán)期限變更至2019年5月25日，享有解除權(quán)的一方未在解除權(quán)產(chǎn)生之日起三個月內(nèi)行使解除權(quán)，視為自動放棄；二、與本協(xié)議有關(guān)的一切爭議，各方本著友好協(xié)商的原則解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向原告所在地法院起訴等。
2019年8月15日，原告制作《解除合同通知書》，言明：李根、李士林：自我司與貴方就恒晟公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜簽訂《合資經(jīng)營協(xié)議》及《協(xié)議書》至今，我司一直嚴格按照相關(guān)協(xié)議約定履行我方各項合同義務(wù)，并始終按照相關(guān)法律及公司章程的規(guī)定，行使股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。但自《合資經(jīng)營協(xié)議》簽訂后，恒晟公司連續(xù)四年出現(xiàn)虧損，我司認為恒晟公司已屬于經(jīng)營不善，現(xiàn)我司依據(jù)《合資經(jīng)營協(xié)議》及《協(xié)議書》的約定，依法行使解除權(quán)，并正式函告貴方，自本通知作出之日起《合資經(jīng)營協(xié)議》及《協(xié)議書》即告解除，且我司不承擔(dān)任何合同義務(wù)及違約責(zé)任。請貴方于收到本通知書之日起5日內(nèi)，協(xié)助我司辦理股權(quán)變更登記和其他交接手續(xù)等。該通知書原告以特快專遞向二被告送達，二被告于8月19日收到該通知書。
另查明：根據(jù)大華會計師事務(wù)所的審計報告，2015年至2018年期間，恒晟公司連續(xù)四年虧損。
以上事實，《合資經(jīng)營協(xié)議》《協(xié)議書》《解除合同通知書》、大華會計師事務(wù)所審計報告及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證
判決結(jié)果
確認原告長春市城市發(fā)展投資控股集團建設(shè)有限公司與被告李根、李士林之間成立的《合資經(jīng)營協(xié)議》已于2019年8月19日解除。
案件受理費100元（原告長春市城市發(fā)展投資控股集團建設(shè)有限公司已墊付），由被告李根、李士林負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長春市中級人民法院
合議庭
審判員林樂泉
二〇二〇年七月十五日
書記員趙婉晴
判決日期
2021-02-20
