原告陸俊與被告振天建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同一案，本院于2020年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸俊及其委托訴訟代理人楊義松，被告振天建設(shè)集團有限公司委托訴訟代理人鄭勤勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
陸俊、振天建設(shè)集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號：（2020）皖0111民初5886號
判決日期：2020-12-02
法院：合肥市包河區(qū)人民法院
訴訟參與人信息
案件基本情況
原告陸俊向本院提出的訴訟請求：一、判令被告立即返還原告履約保證金50萬元及資金占用期間利息5000元（利息以50萬元為基數(shù),自2020年2月1日起按年利率6%暫計算至2020年4月1日,此后順延計算至款清之日）;二、判令被告承擔本案的訴訟費、保全費等涉訴費用。
事實與理由:2017年2月原告與另一合伙人周陽合伙掛靠湖北振天建筑工程有限公司（現(xiàn)改名為振天建設(shè)集團有限公司）承包施工了中國科學技術(shù)大學零星維修工程,2017年2月28日湖北振天建筑工程有限公司與中國科學技術(shù)大學簽訂了《零星維修施工定點單位框架合同》,該合同約定,合同的有效期為:自合同簽訂之日起至2019年12月31日,合同同時約定湖北振天建筑工程有限公司須按規(guī)定繳納履約保證金給作為甲方的中國科學技術(shù)大學,并約定在有效期滿后1個月內(nèi)將履約保證金（不計利息）退還。合同簽訂后,2017年3月1日，原告作為實際施工人應(yīng)被告要求讓妻子朱金鳳將項目的履約保證金50萬元轉(zhuǎn)給被告最大的股東張利,同日被告將該履約保證金轉(zhuǎn)給了中國科學技術(shù)大學。現(xiàn)合同約定的有效期已于2019年12月31日到期,按約定被告應(yīng)在2020年1月31日前將履約保證金返還給原告，原告與周陽系涉案工程的施工合伙人，系涉案工程的實際施工人。原告雖然沒有直接在與被告內(nèi)部分包合同上簽字，但不能否認原告與被告存在實際分包施工關(guān)系，周陽的行為即是原告的行為。被告將涉案工程分包給沒有資質(zhì)的個人施工，分包合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當予以返還。履約保證金性質(zhì)不屬于工程款，履約保證金的目的是擔保承包人完全履行合同。現(xiàn)中國科學技術(shù)大學已經(jīng)將履約保證金退還被告，被告應(yīng)當將保證金退還原告。履約保證金系原告通過妻子賬戶實際支付給被告，所以講履約保證金退還給實際支付人即原告，與另一合伙人周陽并無關(guān)系，但經(jīng)原告多次催討，被告始終未予返還,無奈訴之貴院,望判如所請!
被告振天建設(shè)集團有限公司辯稱：一、被告認為本案中原告與被告的主體均不適格。首先原告陸俊與被告之間不存在合同關(guān)系，與被告簽訂《項目工程內(nèi)部承包管理合同》的并非原告陸俊，被告與原告沒有任何合同關(guān)系。其次被告既未收到過原告陸俊履約保證金，也未收到過朱金鳳的履約保證金，被告與原告之間沒有任何法律關(guān)系。二、被告對原告提出的事實與理由均不予認可。首先被告與原告沒有任何法律關(guān)系。其次原告陸俊并非現(xiàn)場實際施工人，也不存在提供現(xiàn)場管理工作。最后被告沒有收到過原告或朱金鳳的履約保證金，而且原告或朱金鳳也沒有義務(wù)向被告支付履約保證金。另被告收取周陽的履約保證金被告無法確認是否收到張利50萬元，張利作為自然人與朱金鳳之間的經(jīng)濟往來與被告無關(guān)。綜上，被告懇請依法駁回原告的起訴。。
經(jīng)審理查明：2017年2月28，湖北振天建筑工程有限公司與中國科學技術(shù)大學簽訂《中國科學技術(shù)大學零星維修施工定點單位框架合同》，該合同約定,合同的有效期為:自合同簽訂之日起至2019年12月31日,合同期內(nèi)任何一方不得擅自終止合同，否則應(yīng)負擔所造成的一切損失。該合同還約定：若經(jīng)雙方一致確認并不存在依約應(yīng)當扣留的事項，則在保證金有效期滿后1個月內(nèi)將履約保證金余額（不計利息）退還。湖北振天建筑工程有限公司與中國科學技術(shù)大學簽訂合同后，即于2017年3月14日與周陽簽訂《項目工程內(nèi)部承包管理合同》。
現(xiàn)振天建設(shè)集團有限公司原名稱為湖北振天建筑工程有限公司，張利為該企業(yè)的股東。
審理中，原告陸俊向本院提供的2017年3月1日《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》復(fù)印件記載2017年朱金鳳通過銀行向張利在中國建設(shè)銀行湖北黃岡分行金龍支行62×××77賬戶匯款50萬元，在匯款單上附言記載：中國科學技術(shù)大學小額零星項目履約保證金。原告陸俊提供的2017年3月1日《中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》記載：湖北振天建筑工程有限公司通過中國建設(shè)銀行湖北黃岡分行金龍支行賬戶向中國科學技術(shù)大學賬戶轉(zhuǎn)款50萬元，在回單用途記載：基本建設(shè)處中國科學技術(shù)大學零星維修施工定點單位履約保證金。原告陸俊并向本院提供有周陽簽字確認的流水清單及收條、銷貨清單等證明與周陽合伙承包湖北振天建筑工程有限公司的中國科學技術(shù)大學零星維修施工。
原告申請的證人陸某當庭證言：我當時進場不是單獨的施工員，還幫助他們管理財務(wù)，施工需要錢的時候，周陽和陸俊都給我錢，他們自己也說是合伙的工程。證人張某證言：我的工資是安徽創(chuàng)新（陸俊的公司）和周陽的湖北公司發(fā)放的，他們說合伙我就認為是合伙。我本身是跟著陸俊做資料員，后周陽說他是和陸俊合伙的。
另查，原告陸俊與朱金鳳于2012年8月23日登記結(jié)婚（復(fù)婚）。
上述事實，有原告提供《中國科學技術(shù)大學零星維修施工定點單位框架合同》、《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》、《中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)》、結(jié)婚證、證人張某及陸某證言、流水清單等及原、被告的陳述在卷佐證
判決結(jié)果
駁回原告陸俊的訴訟請求。
案件受理費8850元，減半收取4425元，財產(chǎn)保全費3020元，，合計7445元，由原告陸俊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院
合議庭
審判員李孝榮
二〇二〇年十一月九日
書記員賈倩倩
判決日期
2020-12-02
