一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

原告祿中興向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告向原告支付勞務費用611549.49元。2、依法判令二被告賠償原告窩工和停工待料損失498684.72元。3、本案訴訟費由二被告承擔。2020年6月15日原告當庭變更訴訟請求為：1、判決二被告連帶支付勞務520380.21元；2、判決二被告支付違約金1089854.00元（包括未計量的勞務費、窩工損失、預期可得利益、討薪生活費等損失、未付勞務費的利息損失等）；3、本案訴訟費由二被告負擔。事實和理由：2019年2月被告劉成因渠江大龍大橋修建需要工人經朋友介紹聯系到原告，請原告幫忙找人到建橋工地干活。當時口頭約定大龍大橋護安側11＃橋墩-17＃橋臺的承臺、墩柱、蓋梁、掛籃、模板支拆、混凝土澆筑由原告班組完成，按工程進度70%-80%付款。2019年4月7日原告陸續組織工人進場，截止2020年1月13日原告完成李11＃-15＃橋墩承臺（12＃左幅除外）和部分墩柱，同日，被告重慶許晟建筑勞務有限公司通知原告班組不再上工地干活，強迫原告班組停工。原告多次找相關部分協商解決未果。期間被告劉成僅向原告付款12000元。另原告班組中施工期間因被告人員、建材、機械不到位多次造成窩工和停工，給原告造成重大損失。現原告未來保護自己的合法權益，特訴訟至人民法院請求依法判決。 被告劉成辯稱：1、原告在訴狀的內容不屬實，原告稱按照工程進度60%-80%付款，原告施工期間說被告機械不到位造成的損失不實，原告是為了索取不當利益找的借口。2、原告作為本案唯一原告訴訟主體不適格，我方提交勞動爭議仲裁委員會不予受理通知書，說明原告不能作為本案唯一訴訟主體，對原告找人到被告處干活，說明是工人，不能作為代表其他人索取勞務費。3、原告是訴訟請求不能成立，原告不能索取涉案全部勞務費，原告索取的61萬多元和498684.72元是損失無事實依據。如果原告認定是適格主體，工程款支付是收到工程款后陸續支付原告不是60-80%按照進度支付。4、對訴訟請求損失不能成立，被告無義務向原告支付勞務費原告訴請的勞務費無事實依據，且案涉工程尚未完工。且被告方雇請第三方繼續完成工程，如果原告主張也是按照工程進行扣除。原告的主體不適格，訴訟請求不能成立。請法院駁回原告的訴訟請求，訴訟費用由原告自己承擔。原告變更訴訟請求后被告劉成補充答辯如下，1、原告要求被告劉成支付勞務款520380.21元缺乏事實依據和證據，原告和被告劉成的金額不是原告今天520380.21，具體一事實為準。2、對原告的違約金無事實依據和法律依據。原告和被告劉成之間沒有約定違約金，本案中劉成沒有違約行為，劉成不應承擔違約責任包括支付違約金，因此原告要求被告劉成承擔給付違約金的訴訟請求不成立。3、訴訟費用由誰承擔、負擔，誰敗訴誰負擔，原告起訴金額超標，多余訴訟請求的訴訟費用原告自行承擔。 被告重慶許晟建筑勞務有限公司辯稱：1、公司不是本案適格被告，公司與原告無合同關系，無法律利害關系，原告無權要求向原告支付任何款項；2、原告訴訟內容部分不屬實與劉成的答辯意見一致；3、原告作為本案唯一原告訴訟主體不適格與劉成該答辯意見一致；4、原告的訴訟請求依法不成立。原告不能一人領取全過程的全部勞務費，原告個人名義訴請支付勞務款于法無據。訴請金額無證據證明。公司在本案中被告主體不適格。原告作為唯一原告訴訟主體不適格。原告訴訟請求不成立，請駁回原告的訴訟請求，及原告自行承擔訴訟費。對于原告變更訴訟請求后被告許晟勞務公司補充答辯：公司與原告之間沒有合同關系，無義務向原告支付勞務款；2、公司沒有合同關系也不存在違約責任約定，不存在需要向原告支付違約金，訴訟費用誰敗訴誰承擔。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院綜合認定事實如下： 2019年2月期間，劉成因承攬了渠江大龍大橋修建部分勞務工程，需要大龍大橋模板工勞務班組，其經朋友介紹聯系到祿中興，雙方口頭約定，由祿中興組織工人，組建班組到其承攬工地從事勞務，勞務工作范圍為大龍大橋護安側11＃橋墩-17＃橋臺的承臺、墩柱、蓋梁、掛籃、模板支拆、混凝土澆筑等內容，勞務工價和付款方式等內容約定不明確。2019年4月7日，祿中興組織工人進場施工。期間，雙方未簽訂書面合同，劉成僅向祿中興支付勞務費12000元。2020年1月13日，祿中興的勞務班組停工。之后，雙方就工程量、勞務費等產生糾紛。為此，經廣安經濟技術開發區相關部門組織協商，雙方對祿中興施工期間完成承臺鋼筋安裝186.027砘、承臺鋼筋制作安裝67.586砘、承臺砼2942.1立方米、墩身鋼筋安裝86.56砘（不包括14號墩柱部分箍筋0.93砘）、墩身鋼筋制作30.77砘、墩身砼917.88的立方米工程量達成協議，并經雙方簽字認可，對上述工程量中部分勞務費單價未達成協議，劉成在當天簽字認可祿中興施工中產生的雜工費51792元。審理中，原告當庭陳述，其勞務費中，承臺鋼筋安裝、14號墩柱部分箍筋費、墩身鋼筋安裝按330元／砘計算，承臺鋼筋制作安裝和墩身鋼筋制作500元／砘計算，承臺砼費60元／立方米計算，墩身砼175元／立方米計算；劉成當庭對祿中興陳述各項工程勞務費中，原雙方口頭協議的是承臺砼費為40元／立方米，墩身砼為140元／立方米，其他各項工程量的單價無異議。 另查明，劉成將承擔的勞務分包之后，很少時間在工地上，雙方就工作等問題主要是電話和微信聊天交流，通過祿中興提供的其與劉成雙方的通話錄音和微信聊天記錄中顯示，祿中興曾多次向劉成提出提高工價和要求支付勞務費，劉成回復要求其繼續做，以后再說此事，回復的內容含混。 2019年，重慶許晟建筑勞務有限公司將其承攬的渠江大龍大橋修建部分勞務工程分包給劉成。 爭議焦點：一是重慶許晟建筑勞務有限公司是否是本案的適格訴訟主體；二是祿中興與劉成承臺砼和墩身砼的勞務費應當如何計算，劉成下欠祿中興勞務費是多少；三是祿中興主張的違約金1089854.00元（包括未計量的勞務費、窩工損失、預期可得利益、討薪生活費等損失、未付勞務費的利息損失等）是否予以支持。 爭議焦點一：重慶許晟建筑勞務有限公司是否是本案的適格訴訟主體。本院認為，重慶許晟建筑勞務有限公司與劉成之間系勞務分包關系，而劉成將在承攬重慶許晟建筑勞務有限公司部分勞務分包給的渠江大龍大橋修建部分勞務工程分包給祿中興，二者之間建立的是勞務分包關系，據合同的相對性，本案中，祿中興與劉成之間因承包勞務所形發生的民事行為，其后果由劉成向祿中興承擔相應的民事責任。因此，重慶許晟建筑勞務有限公司不是本案的適格訴訟主體，祿中興應向劉成主張其權利，要求其承擔民事責任，其要求重慶許晟建筑勞務有限公司承擔民事責任應當予以駁回。 爭議焦點二：祿中興與劉成承臺砼和墩身砼的勞務費應當如何計算，劉成下欠祿中興勞務費是多少。本院認為，劉成將渠江大龍大橋修建部分勞務工程分包給祿中興時，雙方雖為口頭協議，但祿中興停工后，雙方為勞務費結算產生的糾紛經廣安經濟技術開發區相關部門組織協商，雙方達成的協議內容顯示，雙方對祿中興完成工程進行了確認，同時劉成認可了祿中興施工期間發生的雜工費51792元，并且在庭審中，雙方認可“承臺鋼筋安裝、14號墩柱部分箍筋費、墩身鋼筋安裝按330元／砘計算，承臺鋼筋制作安裝和墩身鋼筋制作按500元／砘計算”，對此，本院予以確認。雙方爭議的“承臺砼和墩身砼的勞務費的單價”問題，本院認為，雙方就勞務分包僅為口頭協議，后又未簽訂書面協議，現雙方所舉示的證據難以直接證明其各自的主張。但由于劉成長期不在工地，電話和微信聊天交流成為雙方表達各自的意思表示主要方式，祿中興當庭舉示的視聽資料證明，當其多次向劉成提出勞務工價提價時，劉成回復內容不明確，未明示拒絕，又表示要求祿中興繼續做工，之后祿中興繼續做工，因此，從雙方的電話和微信聊天交流來看，應當視為劉成同意祿中興的請求。所以，對祿中興主張“承臺砼費60元／立方米計算，墩身砼175元／立方米計算”的理由成立，本院予以支持。綜上，祿中興在施工期間的勞務費為528327.11元（包含雜工費51792元）,扣減已支付的12000元，劉成下祿中興勞務費為516327.11元。 爭議焦點三：祿中興主張的違約金1089854.00元（包括未計量的勞務費、窩工損失、預期可得利益、討薪生活費等損失、未付勞務費的利息損失等）的認定。本院認為，劉成和祿中興均為自然人，不具備建筑施工相應的資質，雙方口頭達成的勞務分包合同應當無效。本案中，祿中興主張的違約金1089854.00元中，原告未提已施工供未計量、窩工損失、討薪生活費等損失的證據證明，不予支持；預期可得利益，由于勞務分包合同應當無效，予法無據，不予支持；未付勞務費的利息，應以516327.11元為基數，從2020年3月15日起至實際履行之日止，按同期全國銀行同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息，超過部分不予支持

一、限被告劉成至本判決生效之日起十日內向原告逮中興支付下欠勞務費為516327.11元及相應的資金利息（以516327.11元為基數，從2020年3月15日起至實際履行之日止，按同期全國銀行同業拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息）； 二、駁回原告逮中興其他訴訟請求； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本生效判決規定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執行。 本案受理費元，由被告。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。同時預交上訴案件受理費，逾期未預交又不提出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理

2021-02-01