一区二区不卡-一区二区不卡在线观看-一区二区不卡免费视频-一区二区不卡视频-国产欧美成人xxx视频-国产欧美成人免费观看视频

孫付登向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫療費、住院伙食補助費、營養費、后續治療費（二次手術費、安裝假眼、整容費、嘴張合康復費）、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養人生活費、誤工費、護理費、財產損失、停運損失、鑒定費、交通費等780000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年3月14日凌晨1時50分許，原告孫付登駕駛豫Ｎ×××××重型自卸貨車正常行駛，沿單縣姬高路自西向東行駛至單縣Ｍ處時，所駕駛車輛駕駛室前上部被橫跨道路距離路面2米左右的電纜擋碰側翻至路南側路溝內，造成車輛及車上貨物等物品損壞、原告受傷。原告入院救治花費和各項損失若干。該事故經交警大隊調查得知，涉案電纜屬于被告單縣移動公司所有，被告長豐通信公司負責涉案線路的維修和維護，被告長豐通信公司在被告保險公司投保有公眾責任險。 單縣移動公司辯稱，一、造成事故發生的纜線屬于與答辯人簽有代維協議的被告長豐通信公司管理維護，答辯人與被告長豐通信公司之間為承攬合同關系。根據最高院人身損害賠償解釋第十條，答辯人不存在過錯，不應承擔責任。二、據了解，該線路已經在被告保險公司處載有保險，保險公司應承擔責任。三、原告訴求數額過高。四、根據道路交通事故證明判斷，原告在駕駛時車速過快也是造成本次事故的原因，原告自身也存在一定過錯。綜上，請求依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。 長豐通信公司辯稱，同意被告單縣移動公司代理人的意見。補充意見如下：一、答辯人不同意原告訴訟請求。原告夜間行車，沒有盡到安全注意義務，原告損害是自身原因所致。答辯人已申請事發時行車速度鑒定。答辯人對事發線路盡到了維護義務，不需承擔賠償責任。二、答辯人在被告保險公司處投保有公眾責任險，事故發生在投保期間和投保區域范圍內，即便需要承擔責任，也應由保險公司承擔。 保險公司辯稱，1、本案案由為機動車交通事故責任糾紛，原、被告雙方應為事故中的侵權人與被侵權人，雙方之間為侵權關系，而答辯人與長豐通信公司之間為保險合同關系，兩者非同一法律關系，不應在本案中一并審理。被答辯人要求答辯人承擔賠償責任于法無據，被答辯人的損失應由被保險人賠償后，依據保險合同再向答辯人進行理賠。2、本案事故雖經交警部門處理，出具事故證明，但并未認定事故責任。長豐通信公司相關人員的陳述，在日常巡查均沒有發現所維護線纜存在下垂現象，長豐通信公司已經盡到了維護義務，在事故中并不存在過錯，線纜下垂不排除由其他原因造成。原告也未提交證據證明長豐通信公司存在過錯，對原告的損失長豐通信公司不應承擔責任，答辯人也不應承擔責任。3、長豐通信公司在答辯人處投保的險種為公眾責任險。根據合同約定，累計賠付限額為150萬元，每次事故賠償限額為30萬元，其中每人人身傷亡賠償限額為7萬元，財產損失賠償限額為0.5萬元，每人醫療責任限額1萬元，每次事故絕對免賠額為1000元或絕對免賠率為核對損失金額的10%，兩者以高者為準。即使長豐通信公司在本次事故中存有過錯，答辯人的賠償金額不應超過上述限額。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證.對有異議的證據和事實，本院認定如下:1、原告提交的道路交通事故證明，原、被告均無異議。經審查，證據真實合法，能夠證明本案事實，證據效力予以認定。2、被告長豐通信公司提交巡檢記錄確認單一份。予證明長豐通信公司已盡到維護義務。原告對該證據的真實性、關聯性、合法性均提出異議，認為：一、該證據由被告自己出具、簽章，等同于自己證明自己，依法不具有證明力，不能作為證據使用；二、該證據顯示，在事發前2018年3月14日，被告并未進行維護，沒有盡到維護義務；三、該份證據不能證明被告證明目的。經本院審查，該項證據無其他證據佐證，證據效力不予認定。3、被告對原告提交的住院病歷、診斷證明、門診病歷、住院收費票據、門診收費票據、病人費用清單真實性無異議，但認為應扣除非醫保用藥。被告雖有異議，但未提供相應證據，限期內亦未申請鑒定，上述證據的效力予以認定。4、被告對原告提交的司法鑒定意見書有異議。經本院審查，證據真實合法，被告雖有異議，但未提供相應證據，限期內亦未申請重新鑒定，該項證據的效力予以認定。5、被告對原告提交的評估鑒定意見書有異議，認為營運損失系間接損失，誤工費、停運損失存在重復計算，要求誤工費不應再要求停運損失，且原告主張的停運天數也過長。經本院審查，證據真實合法，被告雖有異議，但未提供相應證據，該項證據的效力予以認定。6、被告保險公司對原告提交的鑒定費、評估費有異議，認為鑒定費均屬于間接損失，根據保險合同約定，不屬于保險公司賠付范圍。經本院審查，證據真實合法，鑒定費是原告做鑒定實際支出的費用，是原告的實際損失，上述證據的效力予以認定。7、被告對原告提交的柘城縣崗王鎮孫樓村村民委員會出具的收入證明有異議，認為該村委會不具備出具該證明的主體資格，進而其誤工費應按照山東省農村居民標準計算。經本院審查，該證據無其他證據佐證，證據不足，不予認定。8、被告對原告提交的交通費發票有異議，認為該票據不能直接證明是由于原告治療花費的交通費。經本院審查，結合本案的實際情況，酌定交通費600元。9、被告單縣移動公司提交中國移動通信集團山東有限公司（甲方）與長豐通信公司（乙方）簽訂的《中國移動通信集團山東有限公司2016-2018年網絡綜合代維服務框架協議》（以下簡稱代維協議），予證明事發地點的纜線由被告長豐通信公司負責維護管理，進而證明單縣移動公司與長豐通信公司之間屬于承攬合同關系，單縣移動公司不存在過錯，根據最高院人身損害賠償解釋第十條的規定，單縣移動公司不承擔責任。提交山東省成武縣人民法院（2017）魯1723民初1952號民事判決書，予證明該判決書已經生效，能夠證明本案同該判決案件高度相似，該判決書免除了單縣移動公司的責任。雖然我國不是判例法國家，但是就同一事實、同一訴訟主體，對該案具有較大參考性。原告對上述證據有異議，認為該兩份證據均為復印件，與原告無關。即使該兩份證據是真實的，根據侵權責任法第85條之規定，被告一、二承擔責任是法定責任，所有人和管理人為并列關系，即使簽訂了合同也不能免除賠償責任。成武縣法院生效判決書，與本案不同，時空環境和發生的事實經過均不一樣，沒有可比性，且成武縣法院的判決沒有普遍約束力，或者說對其他案件沒有約束力。因此，被告提交的兩份證據，不能證明其證明目的。經本院審查，上述證據真實合法，證據效力予以認定。10、被告長豐通信公司提交公眾責任保險保險單掃描件，予證明涉案線路投保了公眾責任險，在保險期間，保險公司應在保險限額內承擔保險責任。被告保險公司對保險單及承保事實無異議，但認為保險公司與長豐公司之間為保險合同關系，本案審理的是侵權關系，不應一并審理。若保險公司承擔賠償責任，也應依據保險合同約定的限額及免賠額依法確定。經本院審查，該保險合同被保險人是長豐通信公司，保險人是保險公司，長豐通信公司與保險公司之間系保險合同關系。證據真實合法，證據效力予以認定。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：事故現場道路位于單縣，浮高路呈東西走向，瀝青路面，道路劃分為雙向兩車道。在事故現場路段，有通信線纜南北方向橫跨道路。在事故現場無其他交通信號控制，道路平坦，視線良好。2018年3月14日4時許，原告孫付登駕駛豫Ｎ×××××重型自卸貨車沿單縣浮高路自西向東行駛至單縣Ｍ處時，所駕駛車輛駕駛室前上部撞至橫跨道路的電纜上，之后車輛往南駛出路面側翻至路南側路溝內，造成車輛、線纜、線桿、樹木、車上貨物、路南側廣告牌等物品損壞，孫付登受傷。經測量，事故發生時線纜與駕駛室接觸位置離地面高度為2.16米。由于現場沒有監控設施，也未找到其他目擊證人，無法查清該道路交通事故形成原因。菏澤市公安局交通警察支隊單縣大隊于2018年6月10日出具了道路交通事故證明。 事故發生后，原告孫付登被送往單縣中心醫院住院治療1天，支付住院醫療費8519.21元，支付門診醫療費54元。當天轉入河南省人民醫院住院治療20天，支付單縣中心醫院出車、出診費4500元，支付住院醫療費81380.43元。2018年7月8日入住河南省人民醫院住院治療3天，支付住院醫療費12842.82元。住院期間由其妻李鳳蘭、其母李德真護理，出院后由其妻李鳳蘭護理，二人身份均為農民，李鳳蘭農忙時在家務農，農閑時外出務工。原告在河南悅爾康醫療設備有限公司購買醫藥＊義眼片，支付13200元。2018年10月5日，菏澤巨野縣人民醫院司法鑒定所出具關于孫付登的司法鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人孫付登傷殘程度為一個六級傷殘、一個八級傷殘、一個十級傷殘。2、被鑒定人孫付登護理人數及期限為住院期間二人護理（一級護理）4日，一人護理（二級護理）19日，出院后一人護理，時間60日。營養期為80日。3、被鑒定人孫付登后續治療費①眼部二次手術費需人民幣12000元。②面部整容費需人民幣57000元。③定期安裝假眼費用一次需人民幣12000元，使用期限為7年。④嘴不能正常張合，其后續康復費需人民幣9000元。原告支付鑒定費3800元。2018年9月6日，山東眾智價格評估股份有限公司出具評估鑒定意見書。評估鑒定意見：評估豫Ｎ×××××福田牌重型自卸貨車在評估基準日2018年3月14日的車輛損失為44900元，評估豫Ｎ×××××福田牌重型自卸貨車因交通事故造成的日停運損失為240元。原告支付評估費7600元。原告維修豫Ｎ×××××福田牌重型自卸貨車花費43500元。原告支付交通費600元。 原告孫付登具備駕駛資格，辦理了《中華人民共和國道路運輸證》，經營范圍：道路普通貨物運輸。 原告之父孫明禮，1952年8月19日出生；原告之母李德真，1954年3月19日出生；原告兄弟姊妹3人。原告之女孫慧影，2004年7月26日出生。 中國移動通信集團山東有限公司（甲方）與長豐通信公司（乙方）簽訂《中國移動通信集團山東有限公司2016-2018網絡綜合代維服務框架協議》（以下稱代維協議）：第三條服務事項3.1需由乙方提供代維服務的地點或地域范圍為：5、菏澤單縣；3.2乙方提供代維技術服務的內容包括以下幾項：【基站設備及天饋、直放站室分及ＷＬＡＮ、傳輸線路、鐵塔】，及與上述維護內容相關的其他工作；包括但不限于數據資料的收集、整理、錄入、更新、業主關系維系以及突發事件的應急通信保障等。第五條服務期限自2016年8月1日至2019年3月31日止。第十六條違約責任16.4協議履行過程中，因乙方原因發生任何安全責任事故的，乙方應負責處理并承擔相應責任。 被告長豐通信公司在被告保險公司投保了公眾責任保險，每次事故責任限額30萬元。保險期間：共12個月，自2017年11月2日零時起至2018年11月1日二十四時止。 山東省統計局公布的2017年農村居民人均純收入15118元，農村居民人均消費支出10342元，交通運輸、倉儲和郵政業年平均工資85703元，單縣機關工作人員出差伙食補助標準為每天80元

一、被告山西長豐通信技術有限公司賠償原告孫付登因此事故造成的損失包括醫療費、住院伙食補助費、營養費、后續治療費、殘疾賠償金、車輛損失、停運損失、鑒定費、交通費、精神損害賠償計款577457.34元，于本判決生效后十日內付清； 二、駁回原告孫付登對被告中國移動通信集團山東有限公司單縣分公司、中華聯合財產保險股份有限公司菏澤中心支公司的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費11600元，減半收取5800元，由被告山西長豐通信技術有限公司負擔4787.50元，原告孫付登負擔1012.50元。（被告負擔訴訟費原告已墊付，待被告履行時一并支付原告）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院

2020-12-28