欧洲一区二区视频-日韩欧美在线观看-爱搞逼综合网-国产在线91-成人国产精品视频-av日韩精品

原告喻富公司向本院提出的訴訟請求為：1.漢通公司支付拖欠工程款473242.44元及逾期付款利息（從2015年7月1日起，按銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止）；2.通產(chǎn)公司在截至2017年6月22日欠付漢通公司的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費用由漢通公司、通產(chǎn)公司承擔(dān)。 事實和理由：2014年12月9日，漢通公司業(yè)務(wù)經(jīng)理陳克偉就漢通公司中標(biāo)的通產(chǎn)公司發(fā)包的機電安裝工程與喻富公司接洽，并與陳克偉簽訂工程安裝合同，合同約定：漢通公司委托喻富公司為通產(chǎn)公司工業(yè)安裝工程項目施工方，約定喻富公司按照漢通公司提供的施工圖紙及有關(guān)技術(shù)要求進行施工。施工內(nèi)容包括：冷卻水系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、壓縮空氣系統(tǒng)。約定工程總造價628萬元，具體以建設(shè)單位提供的設(shè)計施工圖紙為準(zhǔn)，有設(shè)計變更增加的據(jù)實調(diào)整總價。陳克偉聲稱將合同帶回公司敲章。2014年12月10日，喻富公司組織人員進現(xiàn)場施工、采購材料，按照通產(chǎn)公司及漢通公司現(xiàn)場人員指令進行施工，通產(chǎn)公司已使用該工程。漢通公司始終沒有將合同提交給喻富公司，也沒有按合同約定支付預(yù)付款和施工進度款。截至2015年6月15日，由第三方個人賬戶分6筆向喻富公司支付290萬元。而截至2015年4月，通產(chǎn)公司已支付漢通公司工程款1500余萬元。通產(chǎn)公司中途變更、增加工程量，漢通公司未能按約支付工程款，導(dǎo)致工人群體討薪，于2015年8月25日，圍堵通產(chǎn)公司工廠大門。此后，喻富公司被通產(chǎn)公司拒之門外，再也沒進去過工地，所有施工材料、施工資料都無法取得。此時工程已基本完工，除了合同內(nèi)工程，變更增加工程量若干，喻富公司實際完成工程量約1000余萬。2015年9月2日，喻富公司委托江蘇新天倫律師事務(wù)所向通產(chǎn)公司發(fā)出律師函，要求通產(chǎn)公司停止支付漢通公司任何工程款項，通產(chǎn)公司沒有作出任何回應(yīng)。喻富公司認為：漢通公司通過招投標(biāo)程序中標(biāo)通產(chǎn)公司發(fā)包的工程，喻富公司實際施工，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規(guī)定，喻富公司應(yīng)認定為實際施工人。漢通公司不按合同約定給付工程款，導(dǎo)致工人群體事件，喻富公司無法進入施工場地，無法取得施工材料及施工資料，無法正常竣工，無法正常結(jié)算，漢通公司存在重大過錯。三、對比漢通公司與通產(chǎn)公司之間施工合同的內(nèi)容及合同價，喻富公司與陳克偉2014年12月9日接洽，12月10日即按要求進場施工，628萬元的合同價不能反映倉促之下和處于不對等地位的喻富公司的真實意思，不能體現(xiàn)工程的實際造價，且存在變更增加項目，因此喻富公司請求對工程價款據(jù)實結(jié)算。 被告漢通公司辯稱：1.喻富公司與漢通公司之間的合同有雙方簽字蓋章，該合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。喻富公司在訴狀中稱漢通公司將合同帶回公司蓋章后，未交給喻富公司是不存在的。如喻富公司不認可該合同，就不應(yīng)進場施工。2.漢通公司沒有拖欠工程款。根據(jù)雙方工作人員之前到現(xiàn)場對工程量所做的測量計算，喻富公司完成的工程項目結(jié)算金額只有2447890元，而喻富公司已收到工程款290萬元，多收了452110元。3.喻富公司在合同履行中存在嚴(yán)重違約行為。根據(jù)約定，喻富公司應(yīng)當(dāng)在2015年2月15日完成合同內(nèi)所有施工安裝，在2015年2月26日完成工程的檢測調(diào)試驗收收尾工作，并按照建設(shè)單位要求的日期完成整體交付，但喻富公司沒有按期完成合同內(nèi)工作。經(jīng)過漢通公司催促，喻富公司仍沒有按期完成合同內(nèi)工程，漢通公司只能將合同中的施工內(nèi)容發(fā)包給其他單位施工，其他單位完成一部分，漢通公司自己完成一部分。喻富公司的違約行為，導(dǎo)致漢通公司不得不進行趕工，支出了高于市場價的工程款以完成整個工程，給漢通公司造成了巨額損失。喻富公司所完成的工程項目多次出現(xiàn)漏水，漢通公司要求喻富公司進行修理，喻富公司不予理睬。對于喻富公司的違約行為，根據(jù)合同十一條約定，喻富公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 被告通產(chǎn)公司辯稱：一、通產(chǎn)公司與漢通公司簽訂的《蘇州通產(chǎn)麗星包裝科技有限公司承發(fā)包合同》（下稱《通產(chǎn)承發(fā)包合同》）合法有效。依法喻富公司不能適用《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第26條第2款規(guī)定起訴通產(chǎn)公司。最高人民法院明確規(guī)定“適用《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》第26條第2款規(guī)定是受嚴(yán)格條件限制的。原則上第一手承包合同與下手的所有轉(zhuǎn)包合同均應(yīng)無效。”（《民事審判指導(dǎo)與參考》第36集第274-275頁）。在本案中，就案涉工程，通產(chǎn)公司僅與漢通公司簽訂合同，該合同是經(jīng)公開的嚴(yán)格的招投標(biāo)程序后簽署，合同主體合格，意思表示真實，不違反法律法規(guī)，是合法有效的。同時，通產(chǎn)公司不僅與喻富公司間無建設(shè)工程施工合同，而且，不知道更未同意漢通公司與喻富公司簽署任何合同。由于案涉工程的第一手承包合同《通產(chǎn)承發(fā)包合同》是合法有效的，因此，依據(jù)最高人民法院前述規(guī)定，喻富公司不能適用《解釋》第26條第2款規(guī)定起訴通產(chǎn)公司。二、通產(chǎn)公司已不欠漢通公司工程款，依照《解釋》第26條第2款規(guī)定無須向喻富公司支付工程款。首先，通產(chǎn)公司已不欠漢通公司工程款。1.《通產(chǎn)承發(fā)包合同》約定：工程總造價為16676377.60元。迄今，通產(chǎn)公司已支付漢通公司工程款15848727.48元，已超過合同總價款的95%，剩余未支付款項827650.12元。2.《通產(chǎn)承發(fā)包合同》約定：即漢通公司不得在本工程中違法違規(guī)分包、轉(zhuǎn)包、掛靠施工。乙方不履行或不完全履行合同，或履行合同不符合約定的，應(yīng)負違約責(zé)任（違約金的數(shù)為合同總價款的1Ｏ%。如果認定喻富公司是案涉工程實際施工人，就意味著漢通公司擅自轉(zhuǎn)包了案涉工程。那么，漢通公司就應(yīng)向通產(chǎn)公司支付違約金16676377.60元（即合同總價款的10%）。兩相沖抵后，通產(chǎn)公司不僅不欠漢通公司工程款，還應(yīng)再收取漢通公司違約金839987.64元。其次，《解釋》第26條第2款規(guī)定：發(fā)包人只在欠付工程價款的范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。因此，即使喻富公司是《解釋》所稱的案涉工程的實際施工人，由于通產(chǎn)公司已不欠漢通公司案涉工程款，通產(chǎn)公司無須向喻富公司支付任何工程款。綜上所述，通產(chǎn)公司與漢通公司的《通產(chǎn)承發(fā)包合同》合法有效，通產(chǎn)公司與喻富公司無合同關(guān)系，且通產(chǎn)公司不欠漢通公司案涉工程款，因此應(yīng)駁回喻富公司對通產(chǎn)公司的訴訟請求。 反訴原告漢通公司向本院提出的訴訟請求：1.喻富公司更換注塑車間存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的球閥；如喻富公司不愿更換，則由喻富公司支付更換注塑車間存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的球閥的費用325000元；2.喻富公司支付違約金628000元;3.喻富公司返還漢通公司多支付的工程款452110元；4.喻富公司提供工程驗收所需的文件，配合漢通公司及業(yè)主單位對工程進行驗收;5.訴訟費用由喻富公司承擔(dān)。后漢通公司撤回了第1、3項反訴請求。 事實和理由：漢通公司和喻富公司簽訂《蘇州通產(chǎn)麗星包裝科技有限公司工業(yè)安裝工程項目分包合同》，將漢通公司中標(biāo)的通產(chǎn)公司工業(yè)安裝工程項目的部分工程委托喻富公司作為施工方，包括冷卻水（水塔）系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、空氣壓縮系統(tǒng)的部分工程，工程總造價6280000元。根據(jù)合同約定，喻富公司應(yīng)于2015年2月15日前完成合同內(nèi)所有工作內(nèi)容的施工安裝，2015年2月26日完成工程檢測、調(diào)試、驗收收尾工作，按建設(shè)單位要求日期完成整體交付。但喻富公司并沒有按期完成合同所約定的工程內(nèi)容，而且經(jīng)漢通公司多次催促，仍拒不履行合同，無奈之下，漢通公司只得將合同內(nèi)的施工內(nèi)容包給其他施工單位完成一部分，自己親自完成一部分。喻富公司的違約行為，導(dǎo)致漢通公司不得不進行趕工，支出遠高于市場價的工程款以完成整個工程，給漢通公司造成巨額的經(jīng)濟損失。在進場施工后，喻富公司施工管理混亂，在施工過程中，多次出現(xiàn)工程質(zhì)量問題。如吹瓶車間工藝循環(huán)水施工過程中，出現(xiàn)法蘭漏水，喻富公司將主管閥門拆除之后，經(jīng)多次催促，仍不予更換漏水法蘭及恢復(fù)主管閥門。不得已，漢通公司只好安排人員施工。另外，喻富公司在注塑車間循環(huán)水系統(tǒng)、冷卻水系統(tǒng)上的球閥，不符合合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求，存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，被告卻不予重新更換。喻富公司的種種違約行為，導(dǎo)致該工程嚴(yán)重逾期竣工，至今未進行竣工驗收，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。根據(jù)《合同》第十一條的約定，“乙方不履行或不完全履行合同，或履行合同不符合約定的，應(yīng)付違約責(zé)任（違約金的數(shù)額為合同總價款的10%）。”合同應(yīng)當(dāng)全面正確履行，喻富公司施工不符合合同要求，屢屢違約，無故拖延不提供驗收文件，造成漢通公司巨大損失，因此喻富公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。 反訴被告喻富公司辯稱：1.案涉工程在喻富公司施工過程中，因漢通公司遲延付款及增加工程量，導(dǎo)致工期延期，責(zé)任并不在喻富公司，并且因為上述原因，導(dǎo)致喻富公司中途無法進入施工現(xiàn)場，無法繼續(xù)施工，才產(chǎn)生本案糾紛。喻富公司退場時，漢通公司反訴所稱的注塑車間的球閥沒有質(zhì)量問題的。即使按照漢通公司所提供的材料，業(yè)主在2015年9月份即通知其球閥有問題，但漢通公司并未通知喻富公司，直至2017年7月才以書面發(fā)函的形式通知喻富公司（事實上喻富公司也并未收到），而在2017年喻富公司已經(jīng)就本案糾紛提起訴訟，漢通公司是為了應(yīng)訴才制造該份函件，不能反映客觀事實。漢通公司要求要求喻富公司更換球閥，而資料反映通產(chǎn)公司在2015年即通知其進行更換，難道漢通公司至今未履行，球閥仍使用至今？因此，漢通公司所稱的球閥質(zhì)量問題并不存在。2.關(guān)于違約金及漢通公司認為的多付工程款問題。漢通公司遲延付款及增加工程量導(dǎo)致工程延期，喻富公司并未違約，不應(yīng)支付違約金。漢通公司所付工程款未達到應(yīng)付喻富公司的工程價款。3.關(guān)于竣工所需資料，因為喻富公司是被突然告知不能進入施工現(xiàn)場，很多施工資料及材料均在現(xiàn)場，事實上為漢通公司所控制，喻富公司目前沒有相關(guān)資料提供。 經(jīng)審理查明：通產(chǎn)公司作為發(fā)包人（甲方）與漢通公司作為承包人（乙方）簽訂《蘇州通產(chǎn)麗星包裝科技有限公司承發(fā)包合同》，約定漢通公司承建通產(chǎn)公司的工業(yè)安裝工程項目，工程承包內(nèi)容為：詳見圖紙及工程量清單。合同約定的開工日期為2014年11月18日（具體以開工令為準(zhǔn)），竣工日期為2015年2月15日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)90天。合同約定價款為：含所提供的設(shè)備和材料、包裝費用、運至甲方廠內(nèi)的運費、裝卸費、保管費、水平及垂直搬運費、臨時設(shè)施費、安裝調(diào)試、維護、技術(shù)培訓(xùn)、保險費、檢測費、施工用的水電費、利潤、稅金及政策性文件規(guī)定的各項應(yīng)有費用（如安裝工程驗收、檢測費）等以及施工設(shè)備、勞務(wù)、管理、安裝調(diào)試人員在吳江當(dāng)?shù)氐氖乘拶M、差旅費、開具的工程稅發(fā)票等費用，共計16676377.60元。合同約定的付款方式為：1.合同簽訂后甲方十日內(nèi)向乙方支付合同總價30%即人民幣5002913.28元的預(yù)付款，乙方收到甲方預(yù)付款后進場施工，按月施工進度支付至工程合同價的90%即15008739.84元；2.工程完成驗收合格并收到乙方提供的合同全額的工程稅發(fā)票后七個工作日內(nèi)甲方向乙方支付剩下的合同金額的10%即1667637.76元。 2014年12月9日，漢通公司作為發(fā)包人（甲方）與喻富公司作為承包人（乙方）簽訂《蘇州通產(chǎn)麗星包裝科技有限公司工業(yè)安裝工程項目分包合同》。合同約定，喻富公司承建通產(chǎn)公司的工業(yè)安裝工程項目，工程承包內(nèi)容包括冷卻水（水塔）系統(tǒng)、空調(diào)系統(tǒng)、壓縮空氣系統(tǒng)、中央凍水系統(tǒng)。開工日期為2014年12月10日（具體以開工令為準(zhǔn)），合同工期總?cè)諝v天數(shù)為按建設(shè)單位要求日期完成整體交付，工期節(jié)點：確保在2015年2月15日前完成合同內(nèi)所有工作內(nèi)容的施工安裝，2015年2月26日組織人員開工，完成工程檢測、調(diào)試、驗收收尾工作，按建設(shè)單位要求日期完成整體交付。若因下列因素之一影響，工期順延，其他任何原因造成的工期延誤應(yīng)視為乙方違約：3.1因客觀原因或不可抗拒的意外因素；3.2因變更設(shè)計施工內(nèi)容較大或施工受第三方阻撓。發(fā)生前述因素，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商后可確定新的竣工日期，乙方應(yīng)按新確定的竣工日期竣工。合同約定價款：含所提供的設(shè)備和材料、包裝費用、運至甲方廠內(nèi)的運費、裝卸費、保管費、水平及垂直搬運費、臨時設(shè)施費、安裝調(diào)試、維護、技術(shù)培訓(xùn)、保險費、檢測費、施工用的水電費、利潤、稅金及政策性文件規(guī)定的各項應(yīng)有費用（如安裝工程驗收、檢測費）等以及施工設(shè)備、勞務(wù)、管理、安裝調(diào)試人員在吳江當(dāng)?shù)氐氖乘拶M、差旅費及相關(guān)業(yè)務(wù)費（對口有關(guān)部門）等費用，共計6280000元。合同約定的付款方式為：1.合同簽訂后喻富公司組織人員進場施工，漢通公司收到建設(shè)單位預(yù)付款十日內(nèi)向喻富公司支付1500000元預(yù)付款，按月施工進度支付至工程合同價的80%即5024000元；2.工程完工驗收合格后收到驗收合格證書（含壓力管道驗收證書）并與漢通公司辦理工程結(jié)算確認書后，漢通公司向喻富公司支付至合同結(jié)算金額的95%，剩余5%作為質(zhì)保金，在質(zhì)保期結(jié)束后七日內(nèi)由漢通公司不計息返還，付款后不能免除喻富公司的保修責(zé)任，保修責(zé)任直至工程通過驗收合格之日起至保修期結(jié)束。本工程質(zhì)量保修期為通過甲方驗收合格之日起3年。合同第7.8條約定，工程完工驗收前，應(yīng)向甲方提交完整的工程資料，包括但不限于施工記錄、檢驗報告等相關(guān)工程資料；合同第9條第1款約定，合同生效后，乙方應(yīng)組織安排工作，按合同要求提交施工組織設(shè)計，壓力容器及壓力管道報備、告知、檢驗及驗收。關(guān)于違約責(zé)任，合同第11.1條約定，乙方不履行或不完全履行合同，或履行合同不符合約定的，應(yīng)負違約責(zé)任（違約金的數(shù)額為合同總價款的10%）；同時如因乙方原因不能按期完工，從開始逾期之日的次日起，每逾期一天，按工程總價的0.3%向甲方償付違約金，逾期10天以上，甲方可解除合同，乙方承擔(dān)由此引起的經(jīng)濟損失。 合同簽訂后，喻富公司進場施工，施工完成了部分工程，后與漢通公司就工程款產(chǎn)生糾紛，喻富公司停止施工。喻富公司停工后，漢通公司繼續(xù)進行施工，案涉工程已經(jīng)完工并由通產(chǎn)公司投入使用。 漢通公司已向喻富公司支付工程款290萬元，付款明細如下：2014年12月31日支付100萬元、2015年2月2日支付50萬元、2015年2月11日支付100萬元、2015年4月10日支付20萬元、2015年4月24日支付10萬元、2015年6月15日支付10萬元。 對喻富公司已完工程的造價，根據(jù)喻富公司的申請，本院委托昆山信衡土地房地產(chǎn)評估造價咨詢有限公司進行造價鑒定。該公司出具的鑒定意見為：案涉工程總造價為3373242.44元；其中含有爭議部分3項，爭議金額為95088.67元，具體為：1.鉆墻空洞15005.86元，如該部分為漢通公司另行安排施工，需扣除該金額。2.空調(diào)管保溫為62990.52元，如該部分為漢通公司另行安排施工，需要扣除該金額。3.二層空調(diào)管徑差價17092.29元，目前工程量按二層空調(diào)管水平部分均為ＤＮ200計算，如二層Ｔ軸為ＤＮ200變ＤＮ150、Ｔ軸至Ｅ軸為ＤＮ150，需扣除該金額。 另查明：2015年10月，喻富公司起訴漢通公司、通產(chǎn)公司支付工程價款，本院于2015年10月13日立案受理，案號為（2015）吳江民初字第02416號，后喻富公司撤回起訴。后喻富公司就案涉工程價款，又分別于2016年、2017年起訴，后均撤訴。在上述訴訟過程中，雙方就工程價款結(jié)算進行多次溝通，但最終無果。 以上事實，有《蘇州通產(chǎn)麗星包裝科技有限公司承發(fā)包合同》、《蘇州通產(chǎn)麗星包裝科技有限公司工業(yè)安裝工程項目分包合同》、微信聊天記錄、公證書、銀行業(yè)務(wù)回單、鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實

一、被告漢通控股集團有限公司支付原告蘇州市喻富機電工程有限公司工程款473242.44元以及利息（以304580.32元為基數(shù)，自2016年1月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，計算至實際給付之日止；以168662.12元為基數(shù)，自2018年10月1日起按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，計算至實際給付之日止），于本判決生效后十日內(nèi)履行。 二、反訴被告蘇州市喻富機電工程有限公司支付反訴原告漢通控股集團有限公司違約金100000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。 三、駁回本訴原告蘇州市喻富機電工程有限公司的其它訴訟請求。 四、駁回反訴原告漢通控股集團有限公司的其它訴訟請求。 當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費8399元，由被告漢通控股集團有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交至法院。原告蘇州市喻富機電工程有限公司預(yù)交的訴訟費用8399元，本院于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還。反訴案件受理費5080元，由反訴原告承擔(dān)漢通控股集團有限公司承擔(dān)3930元，由反訴被告蘇州市喻富機電工程有限公司負擔(dān)1150元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交至法院。反訴原告漢通控股集團有限公司預(yù)交的訴訟費用1150元，本院于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還。鑒定費35730元，由被告漢通控股集團有限公司承擔(dān)，并于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告蘇州市喻富機電工程有限公司。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將繳納上訴費的憑證提交本院

2021-03-29